jueves, diciembre 28, 2017

Requiem 03 (El Ránking)

Este es el post 02 de 02 publicados hoy, el otro puede leerse acá.
Si hay una práctica común a casi todos los usuarios de Subcultura, además de, por supuesto, el asunto de los webcómics, ésta parece ser quejarse del ránking.            Los argumentos van desde el “si quieres conocer lo mejor de Subcultura, olvídate del ránking” hasta el “está amañado para beneficiar a ciertos títulos” (los punteros, podemos suponer), pasando por el “su poca movilidad le resta toda eficacia”... Lo curiosos es que, a pesar de todo lo que se despotrica contra éste, otra práctica común es estar MUY pendientes del ránking y, sobre todo, de quiénes se colocan en el TopTen (la parte visible en portada), principalmente, parece ser, para decir por qué no merecerían estar ahí.
            Estas líneas no pretenden, por supuesto, ir en tal sentido, es decir; no pretendo esbozar ningún tipo de evaluación sobre por qué tal o cual título merecería o no estar en una posición privilegiada del ránking. No, de lo que se trata es de ir un poco en contra sentido y romper algunas lanzas en su favor.

EL RÁNKING
debería tocarme arriba más seguido.
Si bien es cierto que sólo los administradores (y creadores) de la página saben a ciencia cierta cómo funciona el ránking (o, al menos, yo no he podido encontrar ninguna parte en el que lo expliquen), también lo es que su comportamiento y aquello a lo que se le da relevancia en Subcultura, nos puede dar una pista al respecto.
            Es de suponer que el ránking funciona con un simple algoritmo matemático que promedia el número de “fans” que tiene un título, la cantidad de páginas subidas, el número de “me gustas” que recibe, las visitas (independientemente de si son o no de usuarios registrados) que recibe, los comentarios (al menos, dan medallas por número de comentarios) y, por supuesto, los HYPES.
            Es de suponerse que no todos los factores tienen la misma preponderancia y que, de hecho, los HYPEs ayudan mucho más que cualquiera de los otros, con la particularidad de que estos caducan (es decir, sólo se toman en cuenta para el promedio durante un determinado lapso).
            Es decir, una ecuación tal que así:
((a+b+c+d+e)+HYPES)/2=X
Siendo X el puntaje a considerar para la posición en el ránking. Obviamente X+1 estará en mejor posición que X y éste aparecerá arriba de X-1. Así visto, la cosa parece sencilla; no lo es.
            Uno de los creadores de la página, Patroklo, dijo hace algún tiempo que el algoritmo del ránking ocupa unas 5 o 6 páginas de códigos que, ojo, no sólo toman en cuenta el posicionamiento de los títulos, sino también cada cuando se actualiza la visualización general (supongo que cada 24 horas) y el indicador de posición que cada quien puede o no poner en su propio título (dadas las divergencias entre ambos números, podemos suponer que éste va en tiempo real), además de la diferenciación entre “originales” y “traducciones”... No, así visto y considerando el número de variables; la cosa no es sencilla.
            Por eso siempre me ha sorprendido un poco que se le considere un “concurso de popularidad” más que un indicador de gustos. Proponiendo que, por tanto, se le puede manipular a base de “engatusar al lector” para que le de click al “me gusta” o al HYPE, reduciéndolo a un asunto de mero marketing (en el que, al parecer, la calidad del producto no tiene absolutamente ninguna relevancia).
            Sorprende porque es un poco hablar sin conocimiento, pero sí con bastantes prejuicios. Ninguno de los tres punteros parece tener este tipo de prácticas; el propio Zeentury en algún momento explicó* que, si bien le gusta experimentar con cosas como el horario de actualización y la regularidad de ésta, nunca ha prometido ninguna recompensa específica por los “me gusta” ni mucho menos, un HYPE que no haya subido después a su galería.
            Por su parte, KaoruOkino suele mantener el mismo HYPE por semanas (a veces hasta por meses) y no suele anunciar su actualización en las tiras, sino en su blog (es decir, se enteran quienes le siguen -408- y no los “fans” de su título -1037-). Vamos, el tercer lugar lleva desde Octubre del año pasado sin actualizar (ni subir un nuevo HYPE, creo) y no tiene visos de que vaya a descender al cuarto lugar en un futuro demasiado próximo.
            Ojo, el marketing, entendido éste como las formas en que promocionas tu trabajo para obtener nuevos y más lectores y, sobre todo, para fidelizarlos, es importante, pero no tanto como suele sugerir.
            No, el asunto parece ser más una cosa de fidelidad de los lectores y de los gustos de estos... Y “gustos” es la palabra clave.
            El ránking no mide popularidades, mide gustos (“esto le gusta a más gente que esto otro”), esa es su función y como tal debe ser abordado. No se le puede pedir que mida la calidad de un título, porque no un algoritmo que midiera algo tan complejo como, por ejemplo, la originalidad y coherencia interna de un guión, no cabría no digamos en 5 ó 6 folios, no cabría ni multiplicándolos por 1,000 (y ya me presentaran al valiente que decide programar una función así).
            El ránking funciona para lo que debe funcionar; mostrar qué le gusta más a más gente que qué otra cosa, independientemente de cualquier otra consideración (incluso de si se lleva mucho tiempo sin actualizar). ¿Puede perfeccionarse? Seguramente sí, porque nada hay en este mundo que no sea modificable, pero funcionar; funciona para lo que debe funcionar... Y despotricar contra éste sólo porque sus resultados no reflejan al cien por ciento nuestros propios gustos, es confundir un poco la gimnasia con la magnesia.
            En resumen, el ránking funciona, puedes usarlo para entender las dinámicas de los gustos del público de Subcultura o para proyectar en él tus propias frustraciones o, como hicieron en su momento FriKitty y Gurrupurru (y por lo cual merecen ser aplaudidos), si no te gusta el ránking, pasas de él y eliminas tu título de éste por el sencillo método de etiquetarlo como “traducción”.
Mario Stalin Rodríguez.
Hutopo.


*Quien, por cierto, respondió al postoriginal y lo hizo de una forma que sería una pena que se perdiera al desaparecer Subcultura.

Etiquetas: , ,

Requiem 02 (Natalia Poklonskaya)

Este es el post 01 de 02 publicados hoy, el otro puede leerse acá.
Bien, repasemos un poco...
            En Marzo de 2014, Dark_Lord propuso hacer un dibujo-tira-relato homenaje aAldolfo Suárez (primer Presidente de Gobierno de “transición española”). Al margen de lo ambivalente que me resulta la figura de este personaje, la iniciativa recibió UNA única participación... Y hecha, además, en plan troll (aunque, justo es reconocerlo y nobleza obliga, en el mejor sentido de la palabra y de la forma más inteligente posible). Sobre ello volveremos poco más adelante.
            El ArtJam de homenaje a Mandela obtuvo la grandiosa cantidad de cinco participaciones y un relato. Que yo recuerde, sólo el dedicado a la “revolución” (así, en genérico) había tenido un número equiparable (siete)... Para más inri, una de las participaciones, más que un homenaje en el sentido estricto, era un cuestionamiento a “confiar en los santos”. Postura válida donde las haya y sobre la que se volverá por resultar contrastante a lo que nos trae a estas líneas.
            En general, pareciera que intentar tratar temas de la realidad en Subcultura es algo destinado una pobre participación... O así lo parecía hasta ciertos días...

Natalia Poklonskaya
Una duda y algunas lecciones sobre subcultura*
Según tengo entendido, la cosa surgió a raíz de una plática en twitter entre varios usuarios de subcultura, en la que salió a la luz la tendencia en Japón de hacer dibujos de la nueva Fiscal General de la (aún no reconocida por el derecho internacional) República de Crimea, no tanto como un posicionamiento en torno a un conflicto bastante complejo, como es el de Ucrania-Crimea-Rusia, sino porque, al parecer, “la chica es mona”.
            Sí, tal cual se lee, no se trata de que una mujer de 34 años, divorciada, sea nombrada Fiscal General de una nación en conflicto, en medio de un escenario que recuerda los peores días de la Guerra Fría... No, se trata de que “la chica es mona”. Si esto no es una muestra clara del machismo medieval propio de la sociedad japonesa, que baje Aïsha al-Hurra*** y lo vea.
            Hasta aquí lo normal; la sociedad japonesa, normalmente machista y en la que tomar un posicionamiento político de forma pública está muy mal visto, se dedica a retratar a la Poklonskaya no como protagonista directa de un hecho social, sino como un personaje lúbrico.
            El asunto es que, en menos de 48 horas, al menos nueve usuarios de subcultura decidieron hacer eco de esta práctica, dedicándole SNAPs a esta mujer... No por ser quien es y haber sido nombrada Fiscal General en el contexto en el que fue nombrada o su posición ante el conflicto que vive su nación, sino porque “la chica es mona”.
            Sé que es una actitud común en Subcultura la de “demasiado texto, no leo”, pero me parece indispensable que a según con qué personajes, se deberían dedicar al menos unos minutos a googlear su nombre para saber quiénes son y en qué contexto se mueven y no sólo para buscar imágenes de referencia.
            Crimea ha sido, históricamente, un territorio en conflicto... Y lo es desde la época de los zares, lo fue durante el stalinato (cuando la mayor parte de su población fue deportada a Siberia, para sustituirles por pobladores rusohablantes) y cuando el colapso de la Unión Soviética y la crisis que ello significó para sus países satélites (como lo era Ucrania)... El conflicto actual, más que una novedad, es sólo la continuación de esta larga cadena de ignominias.
            En tiempos recientes, el gobierno de Ucrania fue derrocado por una revolución popular de corte fascista. La confusión fue aprovechada por las autoridades pro-rusas de Crimea para anunciar su separación de la república en conflicto y anexión a la Rusia de Putin****.
            Este es el contexto en el que Natalia Poklonskaya, anterior miembro del Servicio Civil Ucraniano y con residencia en Kiev (NO en Crimea), es nombrada Fiscal General de Crimea (a la que no regresó, por cierto, sino hasta la noche anterior a que su nombramiento fuera anunciado).
            ¿Hablamos entonces de
Gente que cambió de bando y construyó un nido cómodo cuando se murió el papá pájaro.
            O, mejor, de personajes
Que se crean desde estamentos sospechosos como los grandes medios de comunicación, iglesias, etcétera :)
            Es decir; de figuras, cuando menos, ambiguas?
            O ¿será que todo lo anterior aplica sólo para figuras históricas, porque cuando se trata de Natalia Poklonskaya, ella solamente
Mola
Así, sin explicación alguna?
            La falta de explicación a por qué la Poklonskaya “mola” es, por cierto, el factor común de todas las SNAPs que en Subcultura se le dedicaron... Pero es que, vamos, por no haber, no hubo ni siquiera una referencia al contexto arriba anotado o un mínimo acuerdo sobre la ortografía correcta de su apellido... Pero sí una mención profundamente ofensiva al más básico pudor histórico a la “revolución rusa” (Porque la Rusia de Putin**** es, muy obviamente, equiparable a los ideales que motivaron el alzamiento de Lenin contra el régimen zarista) y, por supuesto, múltiples referencias a que “la chica es mona”.
            Pero, para no quedarme con la idea de que esto es, en el mejor de los casos, el sólo seguir acríticamente una tendencia popular (y me remito, otra vez, al **) o, en otro escenario, una flagrante incongruencia con posicionamientos anteriormente anotados y defendidos, ni, en la peor interpretación posible, una demostración de qué tan machista puede llegar a ser esta comunidad, me permití preguntar a
Jinsei (que, más que responder, decidió borrar su SNAP)
LuchoVolke (que al menos se molestó en poner el texto de su SNAP en ruso –aunque no en colocar su traducción en algún lugar visible-)
Y a cualquier otro que haya subido una SNAP sobre Natalia Poklonskaya:
¿Cuál es su opinión sobre la movilización social de corte derechista que derrocó al gobierno Ucraniano?
¿Cuál su posición sobre el momento y forma en que Crimea anunció su separación de Ucrania y anexión a la Federación Rusa?
¿Cómo consideran los posicionamientos que Natalia Poklonskaya ha hecho sobre los regímenes Ucraniano y Ruso respectivamente?
¿Qué opinión les merecen las políticas de Putin como líder máximo del gobierno ruso?
Considérese que las preguntas, al ser sobre posicionamiento y opiniones estrictamente personales, no pueden incluir las categorías de “correcto” o “erróneo”... Y de verdad interesan sus respuestas, porque estoy seguro, serán profundamente esclarecedoras.

Mario Stalin Rodríguez
Hutopo.

*Sí, éste es uno de esos post por los que Valerian32 me acusaría de tener algo personal en contra de algún usuario en particular y Pziko, probablemente, me mandaría a cagar la vía… Pero insisto en que no ahondo en el comportamiento de nadie en particular, sino en el de una comunidad** compleja, con el afán de tratar de entender sus mecanismos de acción y respuesta y que, además, no he ido a atacar y cuestionar a todos los que subieron SNAPS de Natalia Poklonskaya a sus respectivas publicaciones (lo cual, probablemente, sería más fácil que redactar y sustentar este escrito), sino que subo esto a mi blog, que será visible sólo para quienes aquí me siguen.**Remitámonos aquí a la definición de inteligencia grupal de Terry Prattchet.***Venga, búsquenla, que la mayoría de los usuarios de Subcultura son españoles y no les voy a hacer yo toda la tarea.****Sí, Putin, el tipo cuya política ante la oposición civil es encarcelar (y hasta asesinar) a los opositores y cuya política social se caracteriza, entre otras linduras, por prohibir la libertad sexual e ilegalizar la homosexualidad; ese Putin es al que Natalia Poklonskaya ha declarado admirar por sobre cualquier otro gobernante en la historia de Rusia.

Etiquetas: , ,

miércoles, diciembre 13, 2017

Requiem 01 (Cosmos & Waterfall)

Como decíamos la semana pasada, resulta que Subcultura cierra definitivamente el 31 de Enero próximo... Y a mi es que esto me da una pena terrible, porque he dedicado buena parte de mis andanzas interneteras a participar en en esta comunidad y, mucho me temo, buena parte de todo lo que ahí he hecho se perderá como lágrimas en una cascada (y el juego de palabras tiene sentido con la entrada de hoy, pero eso ya se entenderá más adelante)... Así que, de aquí a entonces (salvo fechas muy específicas), me dedicaré a rescatar algunas cosas que sólo publiqué por allá, ya sea en el blog personal o en los foros...
Y, porque nobleza obliga, empiezo con...



Debo confesar que casi siempre tengo un problema con la premisa de "el amor (los sentimientos) es la fuerza más grande del universo". Es, por ejemplo, una de las principales razones por las cuales detesto "Interestelar" (otra de ellas, más importante, es que no soporto a Nolan, no por una, sino por muchas razones)... Aunque me es perfectamente comprensible que alguien con una mentalidad equivalente a 14 años humanos llegue a creerlo así (a esa edad no somos precisamente listos).
            También tengo cierto recelo cuando se plantean civilizaciones extraterrestres que son, básicamente, civilizaciones humanas con personas de piel con color raro.
            Entiendo, no se me malinterprete, que las madres agua sean entidades básicamente femeninas... Lo que no entiendo demasiado que tengan que ser antropomorfas incluso en su ambiente natural... Son seres de agua sin percepción de individualidad, bien podrían ser seres un tanto amorfos (tipo Flubber o La Mancha Voraz, por ejemplo)... De hecho, habría sido mucho más impactante visualmente que, conforme el concepto de individualidad iba creciendo en Waterfall, ella y sus seguidoras fueran adquiriendo rasgos físicos distintivos, apartándose de la realidad homogénea de su raza (en esta misma lógica, su aspecto humanoide habría obedecido tanto a la película que le inspiró como a cierto deseo inconsciente de ser "aceptada" por quien considera su única "amiga" en el universo).
            Pero no, en una cultura que no conoce el concepto de individualidad, incluso las soldados (encargadas de preservar el status quo) se distinguen entre ellaspor usar peinados distintos.
            Pero todo lo anterior, lo reconozco, no es precisamente una crítica, sino un "así lo habría hecho yo", lo que no es necesariamente válido a la hora de comentar un título ajeno...

Ya en materia de lo que sí está en la obra, no acabo de ver muy claro que el uniforme de Cosmos sea tan cromáticamente opuesto al de los otros soldados que han aparecido. Supongo que tiene que ver con una cuestión de rangos (lo que explicaría también la muy notoria diferencia con el uniforme del Capitán)... Pero eso sólo lo supongo, porque no ha habido ninguna explicación al respecto.
            Tampoco hay ninguna explicación a por qué en una base TAN grande que, además, resguarda prisioneros de guerra, en medio de una fuga masiva de individuos de, suponemos, alta peligrosidad, sólo hayamos visto a tres soldados (y uno de ellos, además, un capitán cuyo trabajo no es estar ahí)...
            Ahora, siendo sinceros, todo ello es pecata minuta... Primero porque estos párrafos analizan muy pocas páginas, como para poder aventurar demasiadas hipótesis sobre cómo funciona el universo en el que la historia se desarrolla. Y segundo porque los personajes son carismáticos y preciosos (preciosos en el sentido de personajes, no necesariamente en el sentido físico). Y lo son todos, desde las protagonistas hasta los prisioneros liberados (de los que verdaderamente me gustaría ver más), pasando por los contratantes de Cosmos y Waterfall... Vamos, que es un cómic que hay que leer, no sólo por ver cómo evoluciona la relación de sus protagonistas**, sino porque el universo en el que se mueven es interesante y se antoja basto.

Mario Stalin Rodríguez
En su momento, la autora respondió a lo aquí comentado. 
El texto, de Julio de este año, ha quedado un tanto desactualizado de acuerdo a lo que se ha publicado en Subcultura (no así en Tapas), pero he preferido no hacer referencia a páginas más recientes para no venderles partes de la trama que son verdaderamente interesante. 
* A quien le debo un fanart en condiciones, pero de momento valga la ilustración que encabeza estos párrafos a manera de pagaré. 
**Que, por cierto, sin ser de los "privilegiados" que poseen información exclusiva, no acabo de ver demasiado lo de la"incompatibilidad anatómica", que Waterfall ha demostrado poder ser lo suficientemente sólida como para tocar e incluso cargar a Cosmos, por lo que no veo impedimento para cualquier otro tipo de interacción física.

Etiquetas: , ,

jueves, diciembre 07, 2017

Réquiem 00 (Frankencómics 04)

Lo primero es, sí, desaparecí la semana pasada y nis siquiera puse la famosa imagen de "problemas técnicos"... Perdón, la vida es lo que tiene, que no siempre sale bien... No lo vuelvo a hacer; la próxima vez que no pueda actualizar sí que podré la imagen de "problemas técnicos" o desempolvaré algo del porno encajonado.
Y ahora, a lo que venimos...
Algunos recordarán que tengo una cuenta en Subcultura, una comunidad internetera de creadores de cómics en castellano... No es una mala comunidad, de hecho, desde mi ingreso a ella, ocupa buena parte de mi tiempo en internet (ya he mostrado algunas de las cosas que hago por allá).

Bueno, pues resulta que cierra.
Y eso es lamentable, así que de aquí y en adelante, salvo fechas más que obvias, dedicaré algunos post a despedirme...


De Frankencómic ya he hablado aquí, allá y acuyá, así que no repetiré la explicación de qué es, sólo me limito a mostrar mis últimas participaciones en el experimento... Al menos, claro, que lo de Subcultura versión 2.0 salga bien y retomemos el ejercicio.
Decía yo que el noveno round correspondió al Trío Galaxia, homenaje de mi autoría y del que, ahora caigo, nunca mostré las comparativas entre el arte original y el redibujado.
El décimo franken correspondió a Diógenes de Pziko

El décimo primero a Gensho de Sheap
El décimo segundo a Fresas Frescas de SetaAlka
El 13° a La Princesa Itinerante de LuciferyElina (que no tengo claro si es una cuenta de dos personas o de una sola con personalidad dividida)

El 15° a Cosmos y Waterfall de Chris G. Represa (también en Tapas, que conviene seguir la historia completa... Ya hablaré de ella próximamente)

Y el 16° correspondería a Super Freak Heroes de Kibaro-Kun, pero me da a mi que es poco probable que llegue a ver la luz...
Y ya... La próxima semana seguiremos con este modesto réquiem.

Etiquetas: , , ,