Los falsificadores de la democracia 44

EL REGRESO DEL MIEDO

 Como si de 2006 se tratara, el debate público es bombardeado constantemente por mensajes que “advierten” de un “peligro para México” si la persona puntera en las encuestas llegara al poder en 2024.

            Mensaje que en 2006 fue tan “efectivo” que sólo el fraude electoral orquestado por el PRI y el PAN y consumado por el IFE de Luis Carlos Ugalde, permitió que Felipe Calderón diera inicio a su sangriento espuriato.

            Mensaje que fue repetido en 2012 y fue tan “efectivo” que sólo la compra de votos (permitida por la complicidad omisa del IFE de Lorenzo Córdova) y el espurio pacto con el PAN y la dirigencia del PRD, permitió que el repudiado Peña Nieto asumiera una presidencia increíblemente destructiva para los derechos sociales en México.

            Mensaje que también fue repetido en 2018 y fue tan “efectivo” que ni la complicidad manifiesta y el activismo a favor de la derecha del INE de Lorenzo Córdova, ni el intento de compra de votos, impidió que López Obrador se erigiera como el candidato más votado en la historia de la incipiente y errática democracia mexicana.

            Mensaje que a pesar de todo esto, ha sido repetido a lo largo de los últimos cinco años y ha sido tan “efectivo” que PRI y PAN han pasado de gobernar prácticamente la totalidad del territorio, a refugiarse en sólo seis estados, perdiendo en el proceso varios de sus “bastiones históricos” como el Edomex.

            Y, aún así, pretenden revivir la agonizante campaña de Xóchitl Gálvez repitiendo el mismo mensaje, como si las pretensiones presidenciales de la corruptísima PANista no hubieran nacido muertas desde un principio (el “Fenómeno Xóchitl Gálvez” sólo existió en el discurso de les opinócratas y medios que intentaron inflar una figura claramente vacía, a sabiendas de que su contenido era únicamente humo).

            Porque la derecha, su opinocracia, medios de mierda y granjitas de bots son inmunes a la realidad e insisten en repetir, una y otra vez, las mismas estrategias con las que ya han fracasado en el pasado.

            Lo que no se limita sólo a los mensajes del “peligro para México”, la derecha insiste en repetir todos sus fracasos una y otra vez, lo que incluye los “bombazos informativos” que bien pueden ser que “el cuñado de la hermana del tío de un señor que una vez compró chicles en la tienda de la esquina de una calle en donde vive la prima tercera de una señora que una vez saludó por error al hijo de ANLO” hizo “algo” o “filtraciones ultrasecretas” tan creíbles como el fraude de los Guacamayas, pasando por afirmar que “Xóchitl Gálvez ya alcanzó a Sheinbaum”, usando las mismas “casas encuestadoras” que afirmaron lo mismo sobre Alejandra del Moral frente a Delfina Gómez en el Edomex.

            Y llegando al absurdo victimismo de una de sus voces más desprestigiadas, Denise Dresser, afirmando “ser espiada” sólo porque el AICM se dio el lujo de desmentir contundentemente una de sus múltiples publicaciones falaces.

            Y no es que crean que alguna de esas estrategias con las que ya han fracasado en el pasado les vayan a funcionar ahora, sino porque pretenden con ellas contaminar el debate público... Y un debate público profundamente contaminado es uno de los factores que permitieron el surgimiento de figuras como Bolsonaro en Brasil y Milei en Argentina.

            Que, finalmente, parecería ser a lo que aspiran varias voces de la derecha; dar por perdido el 2024 y concentrarse en construir una figura análoga a la de los estridentes fascistas del cono Sur... Y eso sí que sería un peligro para México  (baste ver el desastroso resultado de los primeros días –DÍAS, sólo han sido días- de Milei en Argentina).

 

Mario Stalin Rodríguez

Por cierto, una Post Data: Por ser la temporada que es, me voy a tomar unas semanas y nos vemos por acá en Enero, probablemente por ahí de la noche-madrugada entre el 10 y 11... Así que mientras tanto, pasen felices fiestas (celebren lo que celebren), pásensela bien, pórtense mal y cuídense bien.

Los Falsificadores de la Democracia 43

 TORMENTAS EN EL SUR

 El no del todo inesperado triunfo de Milei en las elecciones argentinas arroja señales sobre las futuras elecciones en América Latina, aunque no necesariamente las que las derechas latinoamericanas (y en particular la mexicana) quieren ver.

            Porque al contrario de lo que imbéciles como Pablo Majluf intentan proyectar, el triunfo del estridente “outsider” no augura una “ola libertaria en Iberoamérica”, ni podría replicarse tal cual en los distintos escenarios electorales próximos en Latinoamérica.

            La victoria del abiertamente declarado fascista Milei, al igual que las de figuras similares como Jhonson en Inglaterra, Trump en USA o Bolsonaro en Brasil, se explica no tanto por sus características particulares, sino por las situaciones específicas de sus países al momento de la elección... Situaciones que, a pesar del falaz discurso mediático imperante, son muy ajenas al México actual.

            El común denominador de los “triunfos” de los payasos arriba enumerados es el desencanto de las poblaciones de sus países con la clase política previamente gobernante, motivada por una situación económica precarizante que fue exagerada por un discurso mediático servil a los intereses de ciertas derechas empresariales.

            En México, con una aprobación presidencial cercana (por arriba) al 70% y una percepción generalizada de mejora económica, sustentada en una disminución real de población en situación de pobreza y el aumento histórico del salario mínimo, este escenario difícilmente podría replicarse, incluso teniendo a la generalidad de los medios (8 de cada 10) replicando el mendaz discurso que habla de una “catástrofe económica” que absolutamente nadie fuera de esos medios ve.

            Amen de que, a pesar de un cada vez más evidentemente fallido intento de inflar mediática y artificialmente a la “candidata outsider” Xóchitl Gálvez, los constantes deslices, errores y francas pendejadas infantiles de la PANista, además de la exhibición de su no poco largo historial de corrupciones, le alejan sustancialmente de ser la “figura popular y carismática” que cada vez menos medios intentan vender.

            Al grado de que la propia opinocracia de la derecha ha tenido que aceptar, muy a su pesar, que una campaña basada en la risa idiota y nerviosa de su candidata, en su histrionismo por completo fuera de lugar y una colección de huipiles que muy pronto se demostró insuficiente para posicionarla en la conversación pública, más allá de volverla un memé ridiculizante.

            Tanto más, las propias encuestas de medios afines a la derecha (como El Universal, El Reforma o El País México) reflejan que entre más gente conoce mejor a Xóchitl Gálvez, menor es la intención de voto que la alianza opositora que la postula (cualesquiera que sea el nombre que esta semana tenga) registra.

            No, el “fenómeno Milei” difícilmente seria replicable en el México de 2024, pero la estridencia que imbéciles como Pablo Majluf han demostrado tras el triunfo del fascista argentino, la vileza creciente de voces como Denise Dresser y la insistencia de medio y periodistas “independientes” (como Animal Político y su Siubdirector de Información, Ernesto Núñez Albarrán) en repetir hasta el cansancio y a pesar de los múltiples desmentidos, las mismas notas falaces, hablan de que, de cara a 2030, la derecha intentará crear una figura parecida (mientras su objetivo en las elecciones próximas, es meramente conseguir el mayor número de curules posibles, para garantizar la impunidad del mayor número de impresentables posibles).

            Lo que significa que intentarán descarrilar por todos los medios a su disposición (entre los que se cuenta, no se duce, una PIÑAta SCJN servil a sus intereses) el proceso electoral del próximo año, a fin de deslegitimar el previsible triunfo de la candidata morenista, Claudia Sheinbaum, cuya administración estará sujeta a una campaña negra aún más vil que la que ha enfrentado López Obrador.

 

Mario Stalin Rodríguez