miércoles, agosto 30, 2006

SOLILOQUIO DEL TIEMPO
de Maruxa Villalta
Actua Mario Stalin Rodríguez




Sábado 2
15:00 Hrs. Carpa de Radio Comunitaria (Francisco I. Madero, entre Palma e Isabel la católica)
16:00 Hrs. Foro del Hemiciclo a Juárez
17: 00 Hrs. Carpa de los trabajadores de la cultura (Glorieta de Colón)




Etiquetas:

Voto secreto y represión abierta

Alejandro Nadal

Voto secreto y represión abierta

Stalin lo dijo bien: los que votan no deciden nada; los que cuentan los votos lo deciden todo. Y así es. Lo que se necesita (entre muchas otras cosas) es expropiar el poder de los encargados de la contabilidad de votos para regresarlo a los votantes.

¿Cómo lograrlo? Examinemos la naturaleza del problema. Comenzamos con una conocida analogía que compara el voto con el poder de compra. Cuando los ciudadanos votan, se dice que revelan sus preferencias y escogen entre las alternativas que les ofrece el mercado electoral. La analogía es absurda, pero sirve para entender el problema.

El voto supuestamente nos hace iguales a todos. Por un instante fugaz, escondidos tras las cortinillas en la casilla electoral, emitimos un voto que debe contar igual para todos. Las transacciones monetarias, en cambio, son la medida de la desigualdad. El poder que me dan las guineas que tengo en la bolsa depende exclusivamente de la falta de guineas en la bolsa del vecino, sentenció el filósofo John Ruskin en 1862.

La analogía sirve para identificar una diferencia esencial entre transacciones monetarias y el sistema de voto secreto. Esa diferencia estriba en que la primera es una operación abierta y la segunda es oculta. Las personas que intervienen en el intercambio monetario tienen acceso a la misma información y pueden conocer el monto involucrado en la transacción. Es más, las partes no sólo pueden contar, sino que deben hacerlo para verificar que la transacción es entre equivalentes.

En cambio, en el voto secreto cada elector conoce su sentido, pero no conoce el de los demás. La emisión del voto está separada de la contabilidad. Surge entonces el problema: ¿quién va a contar los votos? La respuesta puede adoptar muchas modalidades, desde la injerencia ciudadana hasta las computadoras. Pero el problema subsiste. ¿Cómo asegurar que los votos sean fielmente contados?

La raíz del problema está en el voto secreto. Este sistema fue introducido para eliminar las presiones sobre los votantes. Propuesto por el movimiento reformista inglés conocido como el Cartismo, se usó por primera vez en Australia en 1856. El primer presidente estadunidense electo con este sistema fue Cleveland, en 1892. Pero eso no eliminó la polémica: las últimas dos elecciones presidenciales estuvieron manchadas por la sombra del fraude. Decididamente, el voto secreto no es la solución del problema.

Para restituir la unidad entre emisión y contabilidad hay que eliminar el voto secreto y sustituirlo por el voto abierto. Esto permite una contabilidad directa: en el mismo momento en que se vota, se cuenta. Además, cualquiera puede contar, no sólo los ''funcionarios de casilla'' o los ''representantes de partido''. Cualquier ciudadano podría realizar el escrutinio en tiempo real y cotejarlo con el conteo oficial.

Regresando a la analogía sobre transacciones monetarias, podríamos tener máquinas similares a los cajeros automáticos. Al introducir el voto, se imprimiría un recibo por escrito, con los datos del elector y el sentido de su voto. La huella de papel impediría cambiar el sentido del sufragio. Al final del día, los responsables de casilla desplegarían en público el listado de votos y cada quien podría verificar cómo fue contabilizado su voto.

Esta no es la solución de todos los problemas. Además, habría que enfrentar la cuestión de las amenazas y coacción del voto. De hecho, el voto secreto tampoco resuelve ese problema, como lo demuestra el uso de programas sociales en México en estas elecciones. El voto abierto permitiría expropiar y recuperar el control de la contabilidad, impidiendo que el conteo de votos sea el momento privilegiado del fraude. Más importante, eso acercaría a la democracia electoral a la multitud inteligente, en lugar de ser un asunto de ''especialistas'' en derecho electoral.

Hasta podríamos abolir a los tribunales especiales en materia electoral. Los tribunales especiales son análogos a las cortes de excepción y vulneran la idea de una justicia indivisible. Son una reliquia del sistema de fueros y privilegios de castas. Por eso el artículo 13 de la Constitución establece: ''Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales''. Pero en México, en la ''transición democrática'' se olvidó esto y se llegó al extremo de establecer un tribunal supremo paralelo a la Suprema Corte de Justicia.

Ahora tenemos un sistema cimentado en la desconfianza y sembrado de detalles procesales e intrincados vericuetos legales. La experiencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) muestra lo absurdo del tribunal especial. Los magistrados no velaron por la justicia, y la barroca ley electoral les permitió jugar con los formalismos para rechazar los recursos de inconformidad. Como resultado, el país está ahora metido en una peligrosa crisis.

Ayer los magistrados especiales manifestaron su lealtad a la cúpula del poder. Pero hoy la represión es el peor enemigo de Felipe Calderón. Si Vicente Fox quiere subsanar las deficiencias del tribunal especial con represión abierta, puede ordenarla. Pero salpicaría con sangre la flamante constancia de ''victoria'' electoral. Si lo hace, estará condenando la gestión de Calderón en Los Pinos a un trágico final.

Etiquetas:

La calificación y el tribunal

Carlos Montemayor

La calificación y el tribunal

Antes de la creación del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), durante numerosas décadas los nuevos legisladores se erigían en colegio electoral para calificar las elecciones organizadas por el propio gobierno federal, en las que ellos habían resultado ganadores. Al finalizar el siglo XX la sociedad mexicana se propuso crear dos instituciones que de manera independiente y autónoma se ocuparan, una de ellas, de la organización de los comicios y, la otra, de la calificación de éstos, con el fin de terminar con la inercia de las elecciones de Estado, manipuladas o sometidas al control de los intereses del poder en turno.

Era necesario que los magistrados del tribunal electoral recordaran ese propósito básico de su origen, para que después tomaran en cuenta dos principios más de la historia propia del derecho: el bien común y la ahora cada vez más remota noción de justicia. No olvidemos que antes de la creación del IFE y del TEPJF se afirmaba siempre que las elecciones eran legales. Y en efecto eran legales, pero no legítimas; eran legales, pero no justas; eran legales, pero no equitativas. Regresar ahora al concepto de lo legal, que haga a un lado el propósito original de las nuevas instituciones electorales, empobrece la visión de la legalidad y oscurece la noción de legitimidad. Apegarse a la ley sin los propósitos que sustentan o deben sustentar en sus fundamentos a la ley misma y a la acción de los jueces mismos no puede consolidar la naturaleza esencial para las que fue creado el tribunal. Es decir, los magistrados tuvieron en sus manos no solamente la posibilidad de legitimar las elecciones presidenciales (no legalizarlas, que no es igual), sino legitimar la acción y sentido del tribunal mismo.

El IFE y el TEPJF debían asegurar que los procesos electorales no gravitaran ya en función del poder político en turno, decíamos. Pero los consejeros actuales del IFE demostraron con creces su parcialidad. Cuadros del viejo sistema político mexicano demostraron, también con creces, su disposición renovada a seguir confundiendo la democracia electoral con el control de los procesos electorales.

Faltaba sólo conocer el desempeño del tribunal como última instancia. El recuento de más de 11 mil casillas planteó al TEPJF dos posibles caminos, ambos legales pero de diferente profundidad y perspectiva. Uno, que al parecer prefirieron asumir los magistrados como único, reducir su valoración al ajuste aritmético del recuento de votos. Desde esta perspectiva, todas las alteraciones posibles, intencionales o no, se reducirían al ajuste aritmético de los errores detectados. La suma y la resta aritmética como medida de valoración es un camino legal, cierto, pero no el único. Sobre todo cuando el magistrado presidente expresó que "si no se invocan hechos para configurar una hipótesis de la ley, el juzgador no es investigador, no es fiscal que deba estar investigando hechos en la calle o con la gente. Tiene que partir sobre la base de los hechos que invocan las partes, el actor especialmente".

Cierto, no le faltó razón al magistrado presidente. Sobre todo con la explicación que agregó el magistrado José de Jesús Orozco: "los justiciables saben que sus pronunciamientos de carácter político, por legítimos que sean, deben traducirse en términos legales y probatorios para que sean viables. Ese es el sentido de la judicialización de la política: resolver conforme lo dispone el derecho".

De acuerdo. Otra vez de acuerdo. Sin embargo, llama la atención que en la resolución hayan insistido en adjudicar las inconsistencias en las actas al error aritmético y explicar que "el dolo es una conducta activa que lleva implícito el fraude o el engaño. El dolo no se puede presumir, sino acreditar (...) Existe presunción de que la actuación de funcionarios de casilla es de buena fe y conforme a derecho".

Precisamente en ese particular sentido fueron insuficientes las exposiciones doctrinales y procesales del tribunal. Porque, en efecto, la otra opción, también legal, era la valoración del tipo de errores aritméticos detectados que pudieran sugerir o revelar un error sistemático.

La posibilidad de un error sistemático puede comprobarse más efectivamente que la actitud subjetiva del dolo. Un error sistemático es susceptible de asimilarse al dolo, por supuesto, pero también a otros conceptos: fraude, control estadístico, manipulación estadística, programas estadísticos selectivos, mecanismos todos que no tienen que ver con "el dolo" de los funcionarios de casillas, sino con la organización del conteo de los comicios donde los ciudadanos no participan. Los magistrados, como no son investigadores en la calle ni fiscales, prefirieron reprobar en derecho a los abogados del PRD y argumentar, como los apologistas del IFE, que el cómputo oficial es resultado de la buena fe de los ciudadanos que participaron en las casillas y que por tanto ese cómputo no debía calificarse desde una perspectiva que no fuera aritmética.

La estadística es una herramienta muy importante para que cualquier gobernante tenga acceso a la información detallada de las variables sobre economía, demografía y de cualquier tipo que le permita tomar decisiones en bien de sus gobernados. También es útil para empresarios y científicos. Pero los datos estadísticos pueden ser mal interpretados o utilizarse tendenciosamente para sustentar conclusiones falsas. En ese sentido, el análisis de una muestra es fundamental para la obtención de resultados válidos, y generalmente el problema se centra en calcular el menor tamaño posible de la muestra para obtener resultados significativos dentro de un intervalo de confianza. En el caso de la muestra de más de 11 mil casillas, hubo más de 60 por ciento de errores de conteo e imprecisiones. Por extrapolación, la gran mayoría de las casillas se encontrarán en las mismas condiciones.

Lo grave de este asunto no son los errores propiamente aritméticos, sino la reiteración sistemática de casillas donde hay más boletas de las que se dispuso para ellas o más votos de los ciudadanos empadronados, o menos sufragios pero sin boletas no usadas. La incidencia de ese tipo de errores no son aritméticos, insisto; son señales de errores en el sistema. No haber tomado en cuenta esos "errores", no valorarlos como errores sistemáticos, es un grave error jurídico del TEPJF. No sólo histórico o político, sino de valoración jurídica. Debemos aceptar, sin embargo, que ese grave error no podemos aducirlo como prueba del dolo de los magistrados, sino, por decir lo menos, sólo de su candidez. Candidez legal, por supuesto, pero candidez sobre todo. Justo lo que en el pasado electoral de México, a lo largo de numerosas décadas, se pedía a los ciudadanos en cada jornada electoral manipulada: candidez.

Etiquetas:

Congreso: cerrazón oligárquica

En correspondencia con los empeños continuistas y las actitudes de creciente intolerancia y autoritarismo del Ejecutivo federal, las bancadas de los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional en la Cámara de Diputados restrenaron ayer su alianza oligárquica para escamotear a la izquierda la presidencia de la mesa directiva de ese órgano legislativo, posición que correspondía, según el acuerdo parlamentario ­ahora desconocido­ que daba ese cargo a la segunda fuerza de la cámara, es decir, el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

Con tal de acomodar a sus legisladores para que el mensaje del presidente Vicente Fox sea respondido por un correligionario suyo, y no por un opositor, el partido en el gobierno llegó hasta el punto de comprar el voto de los priístas ­el precio fue la presidencia de la Junta de Coordinación Política, que por ley corresponde a un representante de Acción Nacional­ y, a costos menores, los de las franquicias políticas verde y elbista, sin cuyo respaldo no habrían podido reunir los 320 votos ­dos terceras partes­ que se requieren para conformar la mesa directiva. El enjuague requiere, además, una reforma a la Ley Orgánica del Congreso.

La alianza legislativa de facto entre panistas y priístas viene de muchos años atrás. Juntos, tricolores y blanquiazules, aprobaron la incineración de las pruebas del fraude electoral de 1988, y juntos encubrieron, en el sexenio siguiente, los astronómicos desfalcos cometidos al amparo del rescate bancario; juntos marginaron al PRD en la conformación del actual Instituto Federal Electoral, a cuya cabeza colocaron al hasta entonces empleado de Elba Es-ther Gordillo, Luis Carlos Ugalde; juntos desaforaron, el año pasado, a Andrés Manuel López Obrador, y juntos, en el Senado de la República, transfirieron a los consorcios privados el control del espectro radioeléctrico.

Si durante el salinato y el sexenio zedillista los legisladores de Acción Nacional se especializaron en vender favores a las figuras presidenciales priístas, a partir de 2000 se invirtieron los papeles y los representantes del Revolucionario Institucional se someten, en lo esencial ­para eso siempre hay un precio­ a la presidencia foxista.

A pesar de todo, hasta ahora el Prian había exhibido cierto respeto, en términos generales, a la pluralidad y el libre debate en las cámaras, atributos esenciales del Poder Legislativo en cualquier parte del mundo. Pero el pacto que se concretó ayer para marginar al PRD de la mesa directiva y para colocar en manos de un panista las tareas de responder el mensaje presidencial del primero de septiembre, de firmar el bando solemne de presidente electo y de colocar la banda presidencial a quien corresponda, muestra una determinación para llevar hasta el seno del Congreso las líneas marcadamente excluyentes, antidemocráticas y autoritarias que se acentúan día con día en el régimen actual.

El veto a la izquierda ­que según las propias cifras oficiales es la segunda fuerza electoral del país­ en los órganos parlamentarios trasciende los formulismos; es, de hecho, un alarmante dato sobre el grado de cerrazón que el grupo gobernante ha impuesto en las vías institucionales y legales de la política, y sobre su conversión en una oligarquía: "forma de gobierno en la cual el poder supremo es ejercido por un reducido grupo de personas que pertenecen a una misma clase social; conjunto de algunos poderosos negociantes que se aúnan para que todos los negocios dependan de su arbitrio".

El "gobierno del cambio", que se presentó en sus inicios como una bocanada de aire democrático, llega a su fin poniendo un cerco de tanquetas afuera del Palacio Legislativo y colocando, adentro de él, mordazas a la oposición. Los símbolos son ominosos, pero la realidad que representan lo es mucho más.

Etiquetas:

martes, agosto 29, 2006

Tribunal de barandilla

Tribunal de barandilla

En su sesión de ayer, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) repitió, en esencia, los argumentos esgrimidos por el panismo gobernante y sus aliados intelectuales para descalificar la mayoría de las impugnaciones interpuestas por la coalición Por el Bien de Todos ante esa instancia judicial. Las voces del continuismo habían adelantado, en efecto, que los partidarios de Andrés Manuel López Obrador fueron incapaces de destacar representantes en todas las casillas y de vigilar de manera adecuada los comicios ­un hecho que es cierto y cuya responsabilidad recae en los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia­ y que la coalición opositora presentó con fallas de tiempo y forma sus quejas y los elementos de prueba de las irregularidades ­las que fue posible documentar­ registradas en la elección presidencial del 2 de julio.

Al dar prioridad a los formalismos procesales por encima de la cuestión de fondo, que es una elección adulterada por la desembozada injerencia gubernamental y empresarial en el proceso, por el cúmulo de manoseos documentados de la papelería electoral y por el comportamiento desaseado del Consejo General del Instituto Federal Electoral, el TEPJF renunció a su condición de instancia constitucional, abdicó de su potestad para resolver el conflicto en curso y privó al país de una solución institucional a una fractura nacional que se ahonda día tras día.

Este fallo, no hay que olvidarlo, fue precedido por el rechazo del tribunal a efectuar un recuento general de los sufragios emitidos el 2 de julio, una medida que habría permitido dar certidumbre a los resultados, subsanar el injustificable mal desempeño del IFE y dar paso, a fin de cuentas, a un gobierno legitimado por votos bien contados. Pero, en la medida en que dio un peso mayor a supuestas deficiencias formales de las impugnaciones que a las clamorosas pruebas de manipulación de los resultados, el tribunal cerró las puertas al esclarecimiento, dejó intactas las inconformidades generadas por las cifras oficiales e impidió verificar el sentido del veredicto popular emitido en las urnas a principios del mes pasado. Dicho sea de paso, el candidato oficial a la Presidencia, Felipe Calderón Hinojosa, al negarse a respaldar la demanda de un recuento de los votos uno por uno, perdió la oportunidad de ratificar un triunfo que resulta, ahora, incierto y dudoso, y que no le da el margen requerido para conformar un gobierno aceptado por el conjunto de la ciudadanía.

El TEPJF limitó la revisión de los paquetes electorales al nueve por ciento de las casillas y el recuento subsiguiente llevó a la anulación de 237 mil 736 sufragios; si se proyecta esa cifra al total de los paquetes, podría haber en ellos más de dos millones de votos no válidos, un margen muy abultado si se considera que, según las cifras oficiales, la diferencia entre los dos candidatos más votados es de menos de 250 mil sufragios. Más allá de los tecnicismos de barandilla, los magistrados del TEPJF debieron tener en mente que, con semejantes números, un nuevo conteo podía modificar los números presentados por el IFE hasta el punto de revertir la ventaja dada por ese instituto a Calderón Hinojosa. Habría quedado, como último recurso institucional, la anulación de la elección. Pero es más que improbable que, una vez descalificadas las impugnaciones de los lopezobradoristas, el tribunal resuelva en ese sentido.

Lo cierto es que la máxima autoridad electoral del país ha justificado, con argumentos de burocracia judicial, la negativa a validar y transparentar el veredicto ciudadano y a dar certidumbre a la elección, y que en ello ha coincidido con el grupo gobernante y sus adeptos y con el designio ­urdido en las más altas esferas del poder económico y político­ de cerrar a cualquier precio el acceso de la izquierda a la Presidencia de la República. Las vías institucionales están a punto de agotarse, pero el conflicto dista mucho de estar resuelto. Por el contrario, los fallos emitidos ayer por el TEPJF ahondan y agravan la polarización ciudadana.

Etiquetas:

lunes, agosto 28, 2006

Carpa x Carpa (acercándonos al Zócalo)


SOLILOQUIO DEL TIEMPO
de Maruxa Villalta
Actua Mario Stalin Rodríguez

Miércoles 30 de Agosto
15:00 Hrs. Radio comunitaria (Francisco I. Madero, entre Palma e Isabel la católica)
17:00 Hrs. Esquina de Francisco I. Madero y Motolinía

Jueves 31
18:00 Hrs. foro frente al Palacio de Bellas Artes (si no puedes actuar dentro...)

Viernes 1° de Septiembre
No hay función... tenemos que ir a que nos bañen

Sábado 2
16:00 Hrs. Foro del Hemiciclo a Juárez

Lunes 4
17:30 Hrs. Esquina de Juárez y Balderas

Etiquetas:

AMLO, el TEPJF y su resolución

AMLO, el TEPJF y su resolución

Andrés Manuel López Obrador desconoció el cómputo oficial dado a conocer por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y acusó a los magistrados de “respaldar a los delincuentes que nos han robado la elección presidencial”.

En su asamblea informativa de este lunes, el candidato presidencial de la coalición Por el bien de todos expresó que con la decisión de los ministros del TEPJF “se rompe el orden constitucional y en los hechos se le abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República con un golpe de Estado”.

Frente a miles de sus seguidores congregados en el Zócalo capitalino, el político tabasqueño propuso un plan que, en el marco de la resistencia civil pacífica, comprende los siguientes puntos: desconocer los resultados del TEPJF, rechazar la usurpación y desconocer a Felipe Calderón como Presidente de la República y a los funcionarios a quienes designe.

Asimismo que la Convención Nacional Democrática (CND) resuelva la elección de un jefe de gobierno en resistencia o a un coordinador de la resistencia civil pacífica y por último, que el órgano aprobado por esa instancia aplique un programa básico que busque, sobre todo, combatir la pobreza, que impida la privatización energética y haga valer el derecho público a la información.

En su discurso censuró a los magistrados electorales, a quienes imputó haber actuado de manera cómplice con el gobierno de Vicente Fox al desechar las pruebas convincentes del fraude electoral.

Estamos ante un evidente retroceso en la vida democrática del país, agregó, porque no hubo respeto al sufragio y se pretende violentar el derecho de los pobres a elegir un gobierno que los represente.

Asimismo, hizo un recuento de la campaña instrumentadas en su contra orquestado por el presidente Vicente Fox y los conservadores grupos de poder para impedir que llegase a ocupar la Presidencia de la República.

Ante tales circunstancias, López Obrador consideró que los resultados dados a conocer por el TEPJF demuestran que los magistrados tomaron una decisión política y no jurídica. “La sumisión de estas personas que no actuaron como jueces representan una vergüenza en la historia de México y la violación al orden constitucional y un golpe de Estado”, expresó.

Calificó al fraude electoral de 2006 como el más burdo y sofisticado en la histora electoral del país, porque, dijo, se recurrió a métodos tradicionales (acarreo, relleno de urnas y falsificación de actas) y a sistemas sofisticados como la manipulación cibernética.

Para concluir mencionó la importancia de la Convención Nacional Democrática –convocada para el 16 de septiembre próximo-, ya que ahí se decidirá si se constituye en un órgano de gobierno y quien lo represente se instale y tome posesión el 20 de noviembre o 1 de diciembre de 2006.

Etiquetas:

domingo, agosto 27, 2006

Carpa x Carpa (el regreso)


SOLILOQUIO DEL TIEMPO
de Maruxa Villalta
Actua Mario Stalin Rodríguez

Lunes 28 de Agosto, Carpa Cultural de la Gustavo A Madero (Glorieta de Cuitláhuac, Insurgentes y Reforma), 16 Hrs.

Discurso de Andres Manuel López Obrador (27/08/2006)

Amigas, amigos:

Me da mucho gusto estar con ustedes una vez más. Muchas gracias a todas y a todos los aquí presentes, a la gente libre y consciente que lucha por la democracia, la justicia y la libertad.

Quiero agradecer en esta ocasión, de manera especial, la presencia de compañeros que trabajaron para hacer realidad el triunfo en Chiapas, que están aquí con nosotros.

Les ganamos limpiamente el 2 de julio por 125 mil votos de ventaja y les volvimos a repetir la medicina, la dosis ahora en la elección estatal.

Aquí aprovecho para rendir un homenaje a todos ellos, porque así como estos compañeros libres en Chiapas y en todo México están luchando constantemente por la justicia y por la democracia y lo están haciendo fundamentalmente por convicción, no pidiendo nada a cambio, no andan buscando cargos públicos, andan buscando que en México podamos vivir con dignidad, con libertad, con justicia y con democracia.

También quiero saludar a los compañeros de la “Odisea por la democracia”, que caminaron de Tijuana a esta Ciudad de México.

Hoy cumplimos 29 días en Asamblea Permanente y en resistencia civil pacífica. Por eso quiero hacer también un reconocimiento sincero a todos los que han permanecido en estos campamentos, mujeres, hombres, niños, adultos.

Un reconocimiento sincero a todos por su esfuerzo y su decisión para sostener nuestro movimiento. Son ustedes el pilar de nuestra lucha y un ejemplo para millones de mexicanos.

Todos ustedes han realizado un enorme sacrificio para seguir manteniendo en alto la bandera de la dignidad. Esta lucha no podría sostenerse sin la entrega desinteresada de todos ustedes. Han resistido todo, las intensas lluvias, las granizadas, el frío, las incomodidades de vivir a la intemperie.

Además, han aguantado los ataques de nuestros adversarios, la incomprensión de mucha gente que no alcanza a ver lo injusto y la gravedad de la situación actual. También han soportado el desprecio de los poderosos de siempre y las calumnias de algunos medios de comunicación.

Les reitero que estoy muy orgulloso de ustedes. Algún día muchos de los que ahora nos cuestionan o no nos entienden reconocerán que este movimiento ha sido por el bien del país y de todos los mexicanos, que todo este esfuerzo es para alcanzar una sociedad mejor y un México incluyente donde no haya tanta pobreza y desigualdad social, donde no haya racismo, discriminación y podamos vivir libres de temores y verdaderamente en paz con nuestra conciencia, con nosotros mismos y con el prójimo.

Por eso mi reconocimiento a todas y a todos ustedes de corazón y de manera sincera.

Estamos aquí porque defendemos una de las conquistas más importantes de la humanidad que ha costado, a lo largo de nuestra historia, muchos sacrificios al pueblo de México. Estamos aquí defendiendo el sufragio efectivo.

Por eso nuestra demanda va más allá de la Presidencia de la República y se centra en evitar la consumación de un retroceso antidemocrático.

En estos días de intensa movilización, de amplia participación popular, hemos ocupado los espacios públicos con imaginación y con inteligencia, construyendo una cultura democrática con la participación y la organización espontánea de los ciudadanos.

A través de la palabra, la pintura, la música, el baile, la fiesta y la alegría, también hemos reafirmado nuestros ideales y el sentido mismo de la democracia. Esa es nuestra propuesta: que la población participe en el examen de los problemas de nuestro país y que participe en las soluciones. Queremos que la política deje de ser asunto de los políticos y se convierta un asunto de todos.

Esta resistencia civil pacífica es al mismo tiempo una resistencia cultural porque apunta a cambiar la conciencia de nuestro pueblo.

Como escribió un poeta y pintor, decía: “La resistencia comienza cuando dejamos de pensarnos como nos piensa el poder”. Esto, creo yo, se logra cuando la gente piensa y decide por sí misma hacer algo para cambiar la realidad injusta que vive. Es entonces cuando inicia algo verdaderamente nuevo.

En esta ocasión, agradezco el apoyo de nuestros diputados y senadores que haciendo honor a la responsabilidad que tienen como representantes populares, como aquí lo han expresado los dos coordinadores, tanto del grupo parlamentario en el Senado como en la Cámara de Diputados, harán sentir la voz de nuestro movimiento en la Cámara de Diputados durante el informe presidencial. Les agradezco su apoyo y su respaldo.

No esperábamos una actitud distinta de nuestros legisladores. Es obvio que ellos no pueden actuar como si nada pasara, como si hubiese en nuestro país normalidad política.

Es obvio que ellos no podrían formar parte del coro y de la comparsa que pretende hacer creer que todo marcha bien en nuestro país.

Qué bueno que nuestros legisladores no van a aceptar la farsa y la simulación.

Qué bueno que han decidido actuar con decoro, luego de la burda ocupación militar del recinto legislativo ordenada por Vicente Fox y ejecutada por el Estado Mayor Presidencial.

El Presidente Fox, en lugar de actuar como estadista, se ha comportado como jefe de una mafia, de una camarilla que entre otras fechorías, ahora pretende robarnos la elección presidencial.

Estamos a unos días de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, supuestamente un poder autónomo, un tribunal constitucional, decida sobre el futuro de nuestra democracia. Esperamos que los magistrados opten por ponerse del lado de los más altos intereses de la Nación y hagan valer la voluntad popular.

Como es de dominio público, las violaciones en el proceso electoral fueron muchas y aunque los magistrados rechazaron la demanda de millones de mexicanos a favor del recuento de todos los votos, tienen elementos suficientes para tomar una decisión histórica y no convalidar el fraude electoral y la imposición.

Tengamos en cuenta que en el recuento parcial del 9 por ciento de las casillas que ordenó el Tribunal, quedó de manifiesto que hubo un operativo de Estado para defraudar a los votantes y manipular los resultados.

Los jueces que practicaron esta diligencia judicial, y así consta en actas circunstanciadas, encontraron que en 43 por ciento de las casillas fueron introducidos votos de manera ilegal, un promedio de seis votos por urna, la mayoría en favor del candidato de la derecha.

También comprobaron que en 30 por ciento de las casillas se robaron 10 sufragios en promedio, emitidos a favor del candidato presidencial de la Coalición Por el Bien de Todos.

El Tribunal también encontró que se agregaron en forma artificial al candidato del PAN 1.14 votos por casilla en promedio.

Por eso podemos afirmar, de manera categórica, que nosotros ganamos la elección presidencial.

La sentencia del Tribunal Electoral que ordenó la apertura parcial de los paquetes electorales, establece, leo textualmente: “el número de ciudadanos debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y a la votación emitida”.

Y textualmente precisa: “Las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo, se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario”.

Esto es lo que se asienta en la propia sentencia del Tribunal, de modo que si los magistrados respetan los términos de su sentencia, tienen que reconocer que en los paquetes que se abrieron hay 71 mil 142 votos espurios, introducidos ilegalmente en las urnas, y 122 mil 262 sufragios válidos que fueron sustraídos inexplicablemente.

Si el Tribunal aplica la ley electoral vigente, tiene que anular las casillas donde existen estas irregularidades. De ser así, tienen que reconocer que la Coalición Por el Bien de Todos triunfa en la elección presidencial por 526 mil votos.

Es más, si se aplican los mismos criterios legales y se proyectan a la votación nacional, eliminando los votos espurios y los que fueron sustraídos con dolo, se comprueba que ganamos la Presidencia de la República por más de 2 millones de votos. Esa es nuestra ventaja real.

Pero el gobierno federal, como lo sabemos, a fin de imponer el fraude ha seguido violentando el orden legal y con una campaña en los medios de comunicación pretende convencer a los mexicanos de que ganó el candidato de la derecha. El Presidente Fox ha llegado al extremo de presionar públicamente a los magistrados y proclamar el triunfo de su candidato, dejando al Tribunal Electoral sin la posibilidad de emitir libremente su resolución.

A pesar de todo esto, nosotros vamos a continuar esperando una respuesta del Tribunal apegada a las disposiciones legales. Pero también, en esta plaza pública manifiesto que de no ser así, si no se actúa con legalidad y se respetan los principios constitucionales, si no se respeta la voluntad ciudadana, se estaría cometiendo un atropello a los derechos del pueblo, que significaría una ruptura del orden constitucional y un golpe de Estado, lo cual es ofensivo e inaceptable para millones de mexicanos.

Ahora bien, yo les pregunto y esta es una interrogante que va a marcar mucho el quehacer, las decisiones que se tomen en la Convención. Les pregunto: ¿qué haremos si el Tribunal convalida el fraude y respalda a los delincuentes que nos quieren robar la elección presidencial?

La respuesta a esta interrogante es justamente uno de los temas a tratar en la Convención Nacional Democrática. ¿Si entendemos la importancia de la Convención, verdad? Por eso hemos convocado a esta convención, .para el próximo 16 de septiembre.

Esta pregunta sobre lo que haremos, nos lleva a reflexionar, a discutir y a decidir en todos los pueblos, comunidades, municipios, barrios y colonias del país, en organizaciones civiles, sociales, sindicales y políticas, lo que vamos a tomar como decisión fundamental.

En la Convención, todos debemos decidir el camino que tomaremos. Por eso hoy quiero proponer a ustedes que abramos desde ahora un gran debate nacional sobre las siguientes interrogantes:

¿Vamos a aceptar la resolución del Tribunal si ratifica la usurpación? Pero no quiero que me contesten ahora, quiero que sea materia de análisis y de discusión.

También tenemos que tener en cuenta otra interrogante para resolver en definitiva en la Convención: ¿Vamos a reconocer a un presidente espurio y a un gobierno ilegítimo?

Tenemos también que deliberar en estos días ampliamente, responder y, desde luego, decidir con el voto libre de todos los delegados de la Convención, si formamos, en el caso de que se convalide el fraude, si formamos un legítimo Gobierno de la República o una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica.

Lo repito, como propuesta, van a haber muchas otras, pero entre otros asuntos que vamos a resolver en la Convención, va a estar el si constituimos un gobierno de la República o una Coordinación Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Ahí queda eso.

Esto implica también decidir, democráticamente, si reconoceremos y ratificamos a un Presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos en la Convención o si la Convención elige a un Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo, o a un Coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Todo ello mientras dure la usurpación.

Creo que no se entendió. Lo voy a repetir, porque ustedes están pensando que la pregunta es si aceptamos a un gobierno espurio, pero no me estoy refiriendo a eso.

Me estoy refiriendo que si se decide que en la convención se constituya un órgano de gobierno, ya sea un gobierno de la República o una Coordinación de la resistencia civil, que ese órgano que se constituya, que se elija en la Convención, tenga una representación y la representación puede ser un presidente legítimo de la República o que la Convención nombre, elija, a un jefe de gobierno de la resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo o a un coordinador de la resistencia civil pacífica.

¿Ahora ya se entendió?

Todo esto se va a ir aclarando. Por eso decidí hoy hacer este planteamiento para que se delibere, se discuta, se analice y se resuelva el día 16.

En la Convención también tenemos que definir un Programa básico de nuestro movimiento que tendría como objetivos el combate a la pobreza, la defensa del patrimonio nacional, la lucha contra la corrupción y la impunidad, el hacer valer el derecho a la información y llevar a cabo la reforma de las instituciones políticas.

Asimismo, en la Convención va a ser tema de debate si los acuerdos que tomemos en la propia Convención deben asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías y si desechamos apoyos corporativos, es decir, que no se permita incondicionalidad a nadie, y respetar las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes miembros de los ayuntamientos del país

Lo explico: que los acuerdos que se tomen en la Convención sean aceptados por voluntad, que no se solicite incondicionalidad a nadie, que el que quiera adherirse, lo haga de manera voluntaria.

En fin, dado el momento que estamos viviendo y los temas que habremos de discutir y aprobar, la Convención será todo un acontecimiento histórico.

Conviene decir, tener en cuenta, que para transformar la vida pública de México se necesita una actitud abierta e inclusive estar dispuestos a modificar nuestra forma de pensar.

Esto implica quitarnos los atavismos políticos, las telarañas que a veces tenemos en la cabeza o que nos han inculcado, para actuar como verdaderos ciudadanos y dejar de pensar como quiere el poder que pensemos.

Conviene también preguntarles a nuestros adversarios, y aquí cito lo que expresó nuestro senador electo Carlos Navarrete, hay una realidad, las instituciones todo el andamiaje que se fue creando para sostener al poder, está en crisis, en ruina, no sirve para nada, por eso tenemos que plantearnos con este movimiento una transformación profunda.

No es posible que la Suprema Corte esté secuestrada, tomada por un grupo y que nada más sirva para legalizar los despojos que comete el fuerte, que nada más sirve para proteger a los delincuentes de cuello blanco, que no tenga nada que ver con el pueblo.

Nunca hace justicia a los mexicanos, y así casi todas las instituciones del país. Les digo a nuestros adversarios: ¿Cómo es que piden al pueblo respeto a las instituciones y a la ley, si ellos no respetan la voluntad de la gente?

¿Cómo quieren que aceptemos sin chistar lo que se dice en los medios de comunicación, cuando los medios de comunicación son usados para llevar a cabo una operación propagandística de sometimiento a favor de la derecha y del autoritarismo?

¿Cómo piden silencio y aceptación a la decisión del Tribunal, si ello implica que se consuma un golpe de Estado en nuestro país?

¿Qué, de veras creen que les vamos a seguir rindiendo pleitesía y aceptándoles todo como si fuésemos esclavos?

¡Ya no!

Les pregunto a nuestros adversarios:

¿Es legal y legítimo sólo lo que ellos ordenan y disponen?

¿Qué sólo en nuestro país es legítimo lo que deciden Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, Roberto Hernández, Vicente Fox y otros rufianes?

¿Sólo es legítimo y legal en México lo que resuelve el hampa de la política?

De una vez les adelanto a ustedes, ya está pasando, que se van a burlar de nosotros, se van a reír y van a decir que estamos locos por convocar a la Convención Nacional Democrática y por decir: ya no nos importa lo que hagan no tenemos ningún respeto por sus instituciones, porque no son las instituciones del pueblo, y nosotros vamos a crear nuestras instituciones, las del pueblo, de acuerdo, de conformidad con el artículo 39 constitucional, la soberanía reside en el pueblo, el pueblo es el que manda, el pueblo tiene en todo derecho, en todo momento tiene el pueblo el inalienable derecho de cambiar la forma de su gobierno, para eso es la convención y eso es lo que vamos a hacer.

Se van a burlar, se van a reír, pero debemos de tener presente la historia. ¿Qué no los poderosos decían lo mismo, se burlaban, en los tiempos de Hidalgo y Morelos, que no decían que Hidalgo y Morelos eran herejes y los excomulgaron; qué no insultaban a Juárez y le decían indio mugroso; qué a Madero no lo acusaron de ser un iluminado, un espiritista; qué a Villa y a Zapata no los trataron de bandoleros y delincuentes; y que no ahora esos son nuestros héroes nacionales?

Recordemos las palabras de Gandhi, ese gran luchador que nos dejó su ejemplo de cómo un pueblo puede vencer a través de la resistencia civil. Gandhi decía: “Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después te atacan. Entonces ganas”.

Y así va a ser.

No nos comparamos con esos grandes hombres, pero hemos aprendido de su ejemplo porque sabemos de dónde venimos, conocemos la historia, esa gran maestra de la vida.

La ruta hacia la Convención Nacional Democrática nos lleva a plantearnos estas interrogantes y otras más.

Iniciemos pues una reflexión colectiva, iniciemos un debate nacional.

Tenemos todo un reto por delante y una gran tarea por cumplir. Si logramos que nuestras propuestas se discutan en todo el país, habremos dado un paso importante. Si logramos construir con la Convención un espacio democrático y representativo, estaremos iniciando una profunda renovación de la vida pública de México.

Amigas y amigos:

Tengamos confianza en nuestras decisiones, nos asiste la razón histórica y la Nación lo necesita. Es ahora o nunca.

El sistema político está en crisis, el sistema político está podrido por dentro y es más dañino para México simular que no pasa nada y seguir con la misma comparsa, con la comedia de siempre.

Actuemos con decisión y firmeza. Sigamos manteniendo nuestra resistencia civil pacífica. Quienes pensaron que nos íbamos a desgastar no tomaron en cuenta que hay mexicanas y mexicanos con decoro, dispuestos a defender la dignidad y las causas justas de nuestro pueblo.

Les digo también, refrendando un compromiso, yo no voy a traicionar al pueblo de México, no voy a claudicar.

Me siento muy fortalecido por el apoyo de ustedes. Se han lanzado en estos días nuestros adversarios con todo.

¿Qué ha pasado? Ahí andan queriendo darle legitimidad al pelele candidato de la derecha con encuestas.

¿Qué ha pasado con nosotros? Aquí estamos con el apoyo de millones de mexicanos, con nuestra moral en alto, con nuestras convicciones.

Por eso no me siento solo, no estamos solos, estamos todos juntos porque queremos un México justo, democrático y libre, queremos vivir en una patria diferente, ya no queremos que haya mexicanos de primera y de segunda, no queremos que haya 50 millones de pobres que carecen hasta de lo más indispensable cuando México ocupa el cuarto lugar en multimillonarios en el mundo, ya no queremos vivir en un mar, en un océano de desigualdades.

¡Arriba los de abajo! Tiene que haber justicia e nuestro país.

De todo corazón, muchas gracias por no dejarse, muchas gracias por no rendirse.

Desde lo más profundo de la historia de nuestro país, recordamos estas palabras del Presidente Benito Juárez. El decía: “El pueblo que quiere ser libre lo será. Hidalgo enseñó que el poder de los reyes es demasiado débil cuando gobierna contra la voluntad de los pueblos”.

¡Que viva la resistencia civil pacifica!

¡Que viva la Convención Nacional Democrática!

¡Que Viva México!

Etiquetas:

sábado, agosto 26, 2006

Creatividad, principal recurso de la resistencia civil

En los talleres elaboran manualidades con latas, cartón, periódico y otros materiales
Creatividad, principal recurso en los campamentos de la resistencia civil

Con huacales hacen "segundos pisos" a las casas de campaña para evitar el agua

JOSEFINA QUINTERO M.

Hojas de la Sección Amarilla, recipientes de lata y cartón, envases de refrescos, canastillas de huevo, periódicos y sinúmero de materiales fueron transformados por cientos de manos de simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos que participaron en más de 200 talleres organizados por los campamentos instalados en el corredor del Paseo de la Reforma a la fuente de Petróleos.

El ingenio es el principal recurso de los artesanos. Las creaciones giran en torno a una vida justa y equitativa. También, mediante las manualidades se ridiculiza a personajes políticos, en los talleres que al principio fueron organizados para los niños, y luego se sumaron jóvenes, adultos y personas de la tercera edad.

Ayer por la mañana el taller de la delegación Alvaro Obregón seguía su actividad con niños y adultos, dirigidos por Margarita García; con las hojas de la Sección Amarilla creaban canastas, flores, fruteros, charolas, costureros, alhajeros, y con los recipientes de cartón hacían cocodrilos, pejelagartos y otros animales. Con las canastillas de huevo se hizo un turibús, como los que circulaban en Paseo de la Reforma.

El personaje principal de los creadores son los Amlitos de plastilina, papel, cartón, cascarones de huevo, barro, madera. Incluso hubo una exhibición en la que se veía al muñeco en todos los estilos, y el que predominó fue el que porta la banda presidencial.

También se observan los políticos más repudiados; por ejemplo, la rata con el rostro del ex presidente Carlos Salinas de Gortari fue otra de las creaciones más repetidas en los talleres, así como las imágenes del presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde; del candidato presidencial del PAN, Felipe Calderón Hinojosa; del senador panista Diego Fernández de Cevallos, y la del presidente de la República, Vicente Fox.

En los talleres de pintura, los dibujos tienen temas como el camino por el cual se llega a la democracia, o el sol naciente. También hay lienzos de artistas reconocidos, y pese a que la carpa que se localizaba frente a la glorieta de la Diana fue removida, algunas pinturas quedaron en un periódico mural, como un testimonio de la resistencia civil.

También se utilizan el ingenio y la creatividad para evitar inundaciones por las lluvias: ayer las casas de campaña fueron elevadas con huacales; así, los simpatizantes de la coalición le dieron un segundo piso a sus refugios. Las lluvias de estos días han causado estragos en los campamentos, pero no en el deseo de seguir con el plantón, cuya consigna es: "esta lucha no ha terminado".

La actividad en los campamentos se incrementa los fines de semana. Aumenta la afluencia a los talleres y se realizan espectáculos culturales, ponencias y debates sobre el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Mediante la improvisación de un performance denuncian el fraude electoral

Aparece La democracia ultrajada en el megaplantón de Reforma

Música de tango y flamenco, dos pedazos de satín y dos valientes dieron vida a la obra

ARTURO JIMENEZ

Justo al final, o al principio, según se vea, del plantón ciudadano por la limpieza electoral, instalado del Zócalo al Periférico, la noche del jueves se improvisó en el campamento de la delegación Azcapotzalco el performance La democracia ultrajada.

Sustituto de un espectáculo de body painting (pintura en el cuerpo), malogrado por la informalidad del pintor, la modelo Lizbeth Franco asumió el reto del performancero Felipe Fulop para representar el reciente ultraje a la democracia en México.

Música de tango y flamenco, una cuerda, dos pedazos de satín blanco y el atrevimiento de desnudarse en la calle (no por pudor sino por el frío de la noche lluviosa), bastaron para esa representación sobre Reforma, a unos metros del Periférico y ante el asombro de muchos de los miles de transeúntes que, a intervalos y por grupos, pasaban por ahí hacia las estaciones del Metro Auditorio o Chapultepec.

Luego del performance en el que la Democracia (Lizbeth) y el Ultrajador (Felipe) es perseguida y atada, agredida con las telas blancas y luego liberada, Fulop comenta que se trató de una improvización en la que "el pueblo se encuentra triste y luego se alegra cuando la democracia resurge tras la herida recibida".

Franco dijo que ella se concentró en la idea de que "la democracia no debe ser oprimida" y, por el contrario, "tiene que crecer aún más".

Cuando la informalidad del pintor inquietaba aún más a los organizadores, entre ellos Alejandra Avila, y los conductores de Radio Hormiga ("Voz en resistencia de Azcapotzalco") no acertaban a ocupar el tiempo vacío más que con música y anuncios, por suerte apareció un Tigre Famélico armado con un libro de José Gorostiza.

Se trataba del poeta y promotor cultural Roberto Ramos, quien, para "invocar" a la modelo que más tarde llegaría, leyó un fragmento de Muerte sin fin, que comenzó así:

"Lleno de mí, sitiado en mi epidermis/ por un dios inasible/ que me ahoga,/ mentido acaso/ por su radiante atmósfera de luces/ que oculta mi conciencia derramada,/ mis alas rotas en esquirlas de aire,/ mi torpe andar a tientas por el lodo (...)"

Etiquetas:

nos preparamos para enfrentar el golpe de Estado

Mañana propondrá las acciones a realizar en caso de que el TEPJF convalide la imposición
AMLO: nos preparamos para enfrentar el golpe de Estado

Calderón buscará "legitimarse" con quinazos

Emilio Gamboa jugaría el mismo papel que Fernández de Cevallos

Si quieren algo espectacular, "¡ahí están los hijos de Marta Sahagún!"

ANDREA BECERRIL

Mañana domingo Andrés Manuel López Obrador propondrá a la asamblea permanente las acciones que pondrán en marcha en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decida "convalidar el fraude" e imponer "al candidato de la derecha", en lo que sería, sostuvo, un virtual "golpe de Estado". El anuncio lo hizo ayer, en el Zócalo, junto con la denuncia de que Felipe Calderón tiene ya un plan de cinco puntos para legitimarse, similar al que utilizó el ex presidente Carlos Salinas de Gortari en 1988.

Este plan, dijo, que el propio panista reveló a periodistas de una cadena radiofónica, incluye varios golpes espectaculares, tipo quinazo (en 1989, días después de asumir la Presidencia, Salinas ordenó la aprehensión del dirigente petrolero Joaquín Hernández Galicia, La Quina), y la alianza con algunos dirigentes del PRI. Inclusive, el tabasqueño señaló que el papel que Diego Fernández de Cevallos jugó en 1988 para legitimar el fraude ahora estará a cargo del diputado priísta Emilio Gamboa Patrón.

Cobijado por la solidaridad y el respaldo de miles de ciudadanos que no dejaron de expresarle su apoyo en todos los tonos, el tabasqueño envió un mensaje a Calderón: "Si quiere legitimarse con un golpe espectacular, ¡ahí están los hijos de Marta Sahagún o su cuñado Hildebrando!"

"¡Corruptos, corruptos!", gritó la gente, mientras el candidato de la coalición Por el Bien de Todos explicó que está en espera de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y quiere, "de todo corazón", que los magistrados actúen con rectitud y decoro.

Respeto a la Constitución

"Queremos que se respete la Constitución y no se vaya a pisotear la voluntad de los ciudadanos. Por eso estamos en espera de ese fallo del tribunal, pero al mismo tiempo nos estamos preparando para enfrentar una imposición, lo que sería en su caso un golpe de Estado."

Para dar respuesta a lo que sería el rompimiento del orden constitucional, adelantó que en la asamblea informativa del domingo hará una propuesta concreta: las acciones para responder al intento de imponer a un presidente espurio. Al mismo tiempo, explicó, continúan los preparativos para la Convención Nacional Democrática (CND) que se realizará el próximo 16 de septiembre.

Antes de esa fecha, precisó, se presentarán los proyectos de resolución, habrá muchas propuestas que se van a analizar, a discutir en todos los pueblos y comunidades de México, de manera que todos estarán informados de las mismas cuando se inaugure.

La CND será, "se los aseguro, el inicio de una etapa nueva de la vida pública de nuestro país". Pidió a sus simpatizantes que inviten casa por casa a vecinos y amigos, porque es importante la asamblea del domingo, y en la mayoría de los medios de comunicación no se informa del movimiento de resistencia civil.

Después, López Obrador compartió con los ciudadanos, que desde hace 27 días están en plantón en el Zócalo, la información sobre un plan de sus adversarios para tratar de legitimarse y contar con un mínimo de apoyo. "La legitimación se logra, desde luego, en elecciones libres, limpias. Es muy difícil de adquirir legitimidad después de un fraude. Sin embargo, ellos están apostando a la experiencia de 1988, a la forma en que, según ellos, Salinas de Gortari logró legitimarse durante su sexenio."

Explicó que tratar ese asunto en la plaza pública se debe a que está convencido de que la política no es el ejercicio cerrado de unos cuantos, sino que tiene que ver con la opinión y, sobre todo, con la participación de los ciudadanos.

"Por eso quiero compartir con ustedes lo que considero va a ser la estrategia que van a seguir si logran imponerse con un fraude electoral. Tienen ellos el antecedente del 88 y la asesoría de Carlos Salinas de Gortari."

Un coro gigante repitió: "¡Asesino! ¡Asesino!", y surgió una silbatina con mentadas para el inquilino de Dublín.

Sin que cesaran los gritos, López Obrador expuso las cinco acciones que, dijo, Calderón tiene previstas para tratar de quitarse el estigma del fraude electoral. La primera es que piensa dar uno o varios golpes espectaculares.

Se refirió a una reunión que el panista sostuvo con directivos y periodistas de una cadena de radio -no precisó cuál-, en la que los comunicadores le preguntaron cómo pensaba gobernar en el contexto de protesta y reclamos por el fraude, y Calderón respondió que podía acreditarse con "un quinazo".

Pero fue más allá, en ese encuentro, el panista "todavía les dijo que el quinazo era una posibilidad, pero quería recibir opiniones de ellos. Quiero que me ayuden, quiero opciones, les pidió", relató el tabasqueño.

Después envió un mensaje a su contrincante: "Desde aquí, desde el Zócalo, le digo -a Calderón- que si quiere legitimarse con un golpe espectacular, ¡ahí están los hijos de Marta Sahagún o su cuñado Hildebrando!"

Entre vítores de sus partidarios, López Obrador sentenció: "Si cree que con los consejos de Salinas va a lograr legitimarse, se equivoca; no se puede, porque es mucho el agravio de un fraude electoral, entre otras cosas, no es lo mismo 2006 que 1988".

Expuso que lo segundo que pretende Calderón es aplicar un programa para apoyar "aparentemente" a los pobres, los humildes, con una especie de solidaridad para tratar, con migajas, de mantener el control de la gente, pero "eso tampoco les va a funcionar, porque el pueblo quiere justicia, no limosnas".

En tercer lugar, como el PAN no podría convencer a ninguno de los dirigentes de los tres partidos que integran la coalición Por el Bien de Todos -ya que "ninguno se ha dejado agarrar la pierna"-, buscarán apoyarse en otras fuerzas, en especial en el PRI.

Como la receta es la misma que aplicó Salinas en 1988, el papel que entonces jugó el PAN lo jugarán ahora el PRI y algunos de sus dirigentes.

"¿Quién podría ser el Diego Fernández de Cevallos de esta época?", preguntó, y él mismo contestó: "Podría ser Emilio Gamboa". Aclaró que no todos los dirigentes priístas se prestarán a legitimar a un presidente ilegal, como sería Calderón, pero sí estarán en esa alianza con El Yunque y la cúpula blanquiazul los del PRIAN, los que quieren defender la política antipopular y entreguista por todos los medios.

Hay militantes del PRI, campesinos, obreros, maestros e inclusive políticos que no van a prestarse a esa farsa. "Estoy seguro de lo que estoy planteando".

Con la atención de sus seguidores, que hasta las frases le completaban, López Obrador dijo que como cuarto punto de su plan, y también como lo hizo Salinas, Calderón buscará legitimarse en el extranjero con declaraciones de gobernantes de otras naciones que lo reconozcan, pese al fraude y la imposición.

El último punto del proyecto del panista es el control de los medios de comunicación, "para aparecer siempre en la televisión, que sólo se escuche su voz en los noticieros. Ese es el plan que tienen, pero les adelanto que no les va a funcionar".

Para finalizar, López Obrador dijo que el domingo, durante la asamblea informativa, propondrá las acciones a seguir para enfrentar la imposición de un presidente ilegítimo, en caso de que el TEPJF convalide el fraude. Adelantó que continuará el movimiento, y afirmó que ahí nadie se va a rendir.

Antes, en nombre de la comisión organizadora de la CND, Dante Delgado informó que van por buen camino, porque en los estados y en el Distrito Federal operan las comisiones; habrá siete subcomisiones; se cuenta ya con el manual de operación, el formato para registrar a los participantes y el gafete que portará cada delegado, con el lema: "Sufragio efectivo, no imposición. 16 de septiembre del 2006".

Yo podría dar el Grito; "Fox no ha leído la Constitución"

Tenemos el propósito de estar en el Zócalo el día 15: AMLO

A nadie debe preocupar el reacomodo de fuerzas políticas

Explica a Zabludovsky organización de la convención

Los actuales acontecimientos políticos del país forman parte de un reacomodo histórico de fuerzas que no debe preocupar, y en este caso, "estemos o no estemos de acuerdo, es un reacomodo, son dos bloques. Qué bien que se despejen las cosas, ¡fuera máscaras!, y que cada quien se ubique donde debe estar ubicado", refirió el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Por espacio de hora y media, el periodista Jacobo Zabludovsky abrió el micrófono de su programa noticioso De una a tres, que se transmite en la cadena Radio Centro, al político tabasqueño, quien confirmó estar a la espera de la calificación presidencial, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), pero que la Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre definirá la estrategia política a seguir contra la imposición. Aun así, insistió en que no habrá confrontación con el Ejército. "Tenemos que buscar un acuerdo, pero todavía no lo hemos decidido".

Ante las puntuales interrogantes de Zabludovsky, quien no fustigó a su entrevistado, López Obrador consideró que en el reacomodo de las dos fuerzas políticas, el PAN contará con el PRI para encaminar su proyecto, y el factor que sustituirá en el trabajo sucio a Diego Fernández de Cevallos lo ocupará el priísta Emilio Gamboa Patrón. Y por tal razón, cuestionó dónde quedaron los principios panistas:

"Veo gente muy molesta, clasemediera, porque hicieron aflorar su parte de la leyenda negra y de la guerra sucia, afloraron el clasismo, el racismo. Nosotros somos nacos, como si hubiera seres humanos de sangre azul; veo señoras y señores molestos ante esto que estamos haciendo, por lo que estamos defendiendo".

Entonces, el periodista le formuló tres preguntas relativas a lo que habrá de suceder el 15 y el 16 de septiembre en el Zócalo de la ciudad de México, en vista de la concentración de un millón de personas que habrán de participar en la Convención Nacional Democrática. El candidato respondió así:

"Nosotros tenemos el propósito de permanecer en el Zócalo, de estar en el Grito; no sabemos si yo voy a darlo, podría hacerlo un ciudadano, una gente del pueblo, una mujer. Ya conoce usted la historia del Grito, porque hasta el presidente Fox dijo que se violaba la Constitución. Eso no está ahí; la verdad es que el Presidente no ha leído la Constitución, con todo respeto lo digo, pero también el candidato de la derecha dijo que se afectaban los símbolos patrios. ¿Qué tienen que ver el Grito y el desfile con los símbolos patrios? Han buscado que nos confrontemos con el Ejército; ya le dije, yo soy muy respetuoso de la institución militar, creo que es una de las más importantes del país que debemos respetar; no se trata de confrontarnos con los militares, tenemos que buscar un acuerdo, pero todavía no lo hemos decidido, y para nosotros lo más importante de todo es la convención".

Ante las interrogantes que sus detractores han potencializado en torno a la organización de un millón de personas en la Convención Nacional Democrática, López Obrador desglosó la organización de la misma.

"Vamos a procurar que participen por calles, que cada estado sepa qué calle le corresponde, porque va a haber votación, entonces, tienen que tener algo con qué votar y va a haber escrutadores. Como es una convención, tenemos que instalar pantallas para que todos participen, pero el centro va a ser el Zócalo, y el propósito es que los delegados indígenas ocupen los primeros lugares. Dos grupos de población van a estar adelante, los representantes de todas las culturas y todas las etnias del país, de los 56 pueblos indígenas de México en los eventos mayores, eso los que van a estar adelante, y a partir de ahí nos organizamos para que estén todos los representantes de los pueblos de México".

"Un mes sin estar en la televisión"

La amplitud de la entrevista llevó al candidato a agradecer a Zabludovsky el espacio: "me dejó usted hablar. Mire, llevo un mes que no estoy en programa de televisión".

-¿Por qué? -replicó el periodista.

-Porque en la televisión no me han abierto espacios, en la radio sí, en algunas muy tímidamente, por lo que llevo un mes sin hablar, por eso creo que usted me abrió el micrófono y yo tenía muchas ganas de hablar.

-Nosotros pretendemos que en este programa, De una a tres, haya libertad, que se expongan todas las opiniones, incluso aquellas con las que no estamos de acuerdo, porque sólo conociendo las opiniones de los demás podemos entender lo que pasa en México y tratar de buscar una solución todos nosotros, juntos, para engrandecer a México, no para ponerle problemas -aclaró el entrevistador.

A la pregunta de hasta dónde llegará la resistencia civil pacífica, López Obrador respondió:

"Hasta donde sea necesario. Como su nombre lo indica, es una resistencia civil pacífica; nosotros no queremos la violencia. Es una lucha no violenta. Le decía que un gobierno autoritario se apoya en dos cosas: en la fuerza bruta y en la ideología, que ahora es equivalente al control de los medios de comunicación, y ellos tienen esos dos apoyos: la fuerza bruta y el apoyo de muchos medios de comunicación porque, además, tienen dinero.

"Esto no es un asunto que vayamos a resolver enfrentándonos a los policías y a los soldados. Es un asunto político y no vamos a caer en ninguna provocación, (además de que) sostengo que el Ejército Mexicano es una institución fundamental para la defensa de la soberanía nacional. No debe usarse para suplir las incapacidades del gobierno civil, mucho menos para apuntalar, para sentar a un gobierno ilegal e ilegítimo, y desde luego es impensable que el Ejército se utilice para reprimir al pueblo, para reprimir a quienes luchan por la libertad y por la justicia".

Etiquetas:

viernes, agosto 25, 2006

Ni la tromba derribó los ánimos en el plantón del Zócalo al Periférico

La primera "nos sorprendió, pero ya estamos preparados para las que vengan", dicen
Ni la tromba derribó los ánimos en el plantón del Zócalo al Periférico

Con trabajo común, reparan daños en los campamentos por la granizada del miércoles

ERIKA DUARTE Y ROCIO GONZALEZ

La esperanza de que la lucha por la transparencia de la elección saldrá triunfante, las tazas de café caliente y la solidaridad entre los miembros del movimiento de resistencia civil, fueron los alicientes para soportar los estragos de la tormenta de ayer.

Muchos pasaron frío en sus casas de campaña, o lo que quedó de ellas luego de la tromba, que arrasó con cobijas, comida e incluso carpas enteras.

Durante la noche del pasado miércoles el trabajo realizado por los simpatizantes de la coalición Por el Bien de Todos fue arduo, pero se logró el cometido, pues la mañana de ayer amanecieron levantadas y reforzadas las estructuras que la lluvia y el granizo derribaron, sobre todo en la avenida Juárez, cerca del Eje Central.

Las intensas lluvias de los días recientes, en especial la del miércoles pasado, lejos de desalentar a los seguidores de Andrés Manuel López Obrador, parecieron renovar la voluntad de quienes desde hace 26 días permanecen en los diversos campamentos ubicados desde el Zócalo hasta la fuente de Petróleos, en el cruce del Paseo de la Reforma y el Periférico.

Lecciones de solidaridad

"Una de las cosas que he aprendido en este movimiento es que aquí nadie piensa por su interés, sino por el de los demás. Si se trata de alimentos, se comparten entre todos. Hay gente que está aquí careciendo de muchas cosas y en condiciones de incomodidad, aguantando inclemencias de todo tipo, por defender una causa", señala Zazil Carreras Angeles, en el campamento de la delegación Cuauhtémoc.

Expresa que una de las cosas más gratas que ha observado es que "la mayoría de la gente, tanto en los campamentos de las delegaciones como en los de los estados, antes ni se conocía y ahora se ven como una familia. Esa es una de las lecciones más padres, que nunca se me va a olvidar", indica la joven estudiante.

Al recordar la granizada que cayó el miércoles -una de las más fuertes registradas en los años recientes en la ciudad-, Eduardo Flores reconoce que "fue difícil ver de pronto todas tus cosas en el suelo: la ropa, los trastes, la comida. Para protegernos de la lluvia hubo quienes se tuvieron que subir en las sillas, sobre todo mujeres y niños, porque el agua y el hielo alcanzaron más de 20 centímetros". Agrega que él se resguardó de la tromba en una carpa de la delegación Iztacalco, ubicada a lo largo de avenida Juárez, que junto con el de la Asamblea de Barrios fue uno de los campamentos más afectados.

Varios ocupantes señalaron que pese al golpeteo del granizo la actividad nunca se detuvo; los que podían corrían de un lado a otro para auxiliar a sus compañeros atrapados ante el derrumbe de sus carpas. Otros más se dedicaron a resguardar los altavoces y aparatos electrónicos.

"Lo gratificante que te dejan estas experiencias es que ante las adversidades la gente se une, se apoya y se ayuda de manera incondicional, aun con riesgo de su propia seguridad", señala Eduardo Flores, para quien las muletas no son impedimento para ayudar a sus compañeros y darles clases de baile, como parte de las acciones culturales.

A diferencia de los campamentos instalados sobre la avenida Juárez, los que se encuentran distribuidos del Angel de la Independencia a la fuente de Petróleos sólo sufrieron mínimas afectaciones, pues el nivel del agua apenas llegó a los 10 centímetros; aun así, sus moradores se dicen preparados para cualquier eventualidad, ya sea por el clima o por otra circunstancia.

"La primera granizada nos sorprendió, pero para las que vengan ya estamos preparados", comentan los hermanos Rafael y Oscar Hernández Nava, del campamento de la Alvaro Obregón, donde colocaron tarimas para poner ahí sus casas de campaña y sus pertenencias.

"No hay agua que nos detenga, sobre todo después de que el movimiento de resistencia civil comenzó a dar sus primeros frutos al lograr demostrar las irregularidades del proceso electoral en el recuento de votos, y conseguir la victoria del PRD en Chiapas", señala Rafael, tras asegurar que están dispuestos a continuar ahí hasta las últimas consecuencias, "y a lo que nos diga Andrés Manuel López Obrador".

El mismo sentir expresan en el campamento de Azcapotzalco Juan Pablo Cárdenas y Ramón Peredo, quienes indican que ante tanta lluvia ya tomaron sus providencias. "En cuanto empieza a llover, granice o no, ponemos todas las cosas en las mesas; por la noche dormimos con incomodidad, por la humedad y los mosquitos, pero de ahí en fuera ya estamos acostumbrados", dicen, mostrando que su ánimo no se ha mermado.

Etiquetas:

jueves, agosto 24, 2006

La Ciudad y la Perspectiva

Mario Stalin Rodríguez

La Ciudad y la Perspectiva

“Buscar y saber quién y qué, en medio del infierno, no es infierno, y hacer que dure, y dejarle espacio”

Italo Calvino

Las Ciudades Invisibles; pág. 251

Desde arriba, enclaustrada la mirada tras las ventanas, la gente es río. Corriente multicolor que se mueve en la anárquica lógica de las mareas, atrás, adelante, a un lado... En esta mirada aérea, la multitud promete estreches, empujones, contactos no deseados; la pérdida de la intimidad. Desde arriba, la mirada se cega.

Prisionera en la seguridad, la mirada no traspasa los toldos que cubren calles, plazas y avenidas, no puede asomarse a las ventanas de las tiendas improvisadas, de las mansiones de toldo. Encerrada en la comodidad ficticia, no puede la mirada sentarse a la mesa común o comer de pié, asistir al espectáculo improvisado de esta ciudad embrionaria; este país a escala.

Retratos 1. Desde la comodidad

Se encierra en la anónima oficina del céntrico edificio. Es sólo desde las ventanas, balcones o azotea que asiste a las concentraciones. De vez en vez, por poco tiempo y perfectamente custodiada, lleva sus vacilantes pasos a las calles, pero sólo a los lugares a donde la comodidad le dice que es seguro, a donde el claustro que le miente la acompaña, y a convivir sólo con quien él le indica.

Así, encerrada, custodiada, engañada, cree que vive desde la comodidad el nuevo mañana... Ocultándose tras de quien, con nuevo rostro, sólo es pasado.

El claustro también se mueve abajo. Hay quien sólo ve en estas calles tomadas la promesa de un nuevo trabajo, el argumento para negociar, que es decir; para traicionar.

El claustro es el camaleón de siempre, quien reproduce desde la esperanza las prácticas que por tantos años nos robaron el mañana. Va y viene por estas calles, sonriendo a nombre de la esperanza, pero sin mezclarse, no sea que estos seres extraños lo contagien de algo.

Retratos 2. El oportunista

Para ellos la esperanza es sólo una transacción comercial, la lucha por el mañana es solo un juego de cambio de nombres. Enmascarados en el lenguaje de otro futuro posible, sus acciones reproducen el pasado cínico contra el que se lucha.

No buscan, no pueden, el mejor amanecer. Moviéndose entre los rostros anónimos, los imaginan sus espejos y en cada uno de ellos sólo ven, a menor escala, la misma ambición que los avergüenza... Por ello enmascaran sus palabras en los verbos de la esperanza.

No son lo cínicos que inventan, que invitan, que traicionan a mayor escala, solo sus seguidores; los parásitos que crecen alrededor de la infección mayor, reproduciendo sus síntomas y (si es eso posible) envileciendo aún más la práctica vergonzante.

Los oportunistas se mueven por esta ciudad a escala mirando desde arriba, no a los ojos, a los seres extraños que aquí habitan, a los que pernoctan en el pavimento; porque (en el fondo) les tienen miedo.

Pero no solo desde arriba, desde la seguridad o el oportunismo, la máscara vergonzante, se vive esta ciudad a escala. Las calles tomadas también se viven a pié, en el dormitorio común, la mesa para todos, los baños portátiles, el baile que dura kilómetros, el foro abierto. Es decir; las avenidas de los toldos también se viven desde abajo, desde la esperanza.

Los rostros anónimos son millares. Van y vienen, se renuevan; permanecen. Cocinan en grandes cacerolas de peltre, caminan de aquí para allá con su guitarra, su verso, su verbo, su acción, su simple presencia.

Esta ciudad embrionaria, este país a escala, vive por sus pasos y por sus manos. En sus ojos, hombros, pechos, caderas y pies descansa el parto del mañana... Son ellos, estos sí, el rostro de la esperanza.

Retratos 3. Animalitos fantásticos

Son todos, son diversos, distintos, es decir; iguales... El escritor que recorre carpa a carpa dando conferencias, a veces, ante a penas un puñado de oyentes. La niña bien transformada en periodista de toda la vida que recorre a paso lento, rodeada por una estela de historia, las escasas cuadras que sus años le permiten, pero cuya mirada abarca la ciudad kilométrica, la carpa que parece eterna.

Son todos, son diversos, distintos, es decir; iguales... Algunos más públicos que otros, son también quien prepara la comida para compañeros anónimos, son quienes auxilian a perfectos desconocidos unidos por una lucha común.

Son todos, son diversos, distintos, es decir; iguales... Los hay que se desvelan en las calles, cantando en coro sincopado, jugando domino, gritando chistes mil veces contados, no siempre con el mismo éxito. Son también los que gritan, implorando el descanso negado.

Van y vienen, se renuevan, permanecen. Siempre distintos, siempre los mismos... Son a ellos, sólo a ellos, a quienes el poder le tiene miedo. No a los cómodos, cuyo anhelo de seguridad inmoviliza. No a los cínicos, a quienes ya ha comprado. No a los oportunistas, que se conforman con migajas... Sino a ellos, a estos animalitos fantásticos; el verdadero rostro de la esperanza.

Etiquetas: