domingo, julio 30, 2006

La Secretaría de Seguridad Pública del la ciudad de México estimó en 2.4 millones el número de personas que participan en la marcha a que convocó el candidato presidencial de la coalición Por el bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador

Andrés Manuel López Obrador, declaró Asamblea Permanente y pidió a sus seguidores a quedarse en el Zócalo capitalino, ocupar las calles de Francisco I. Madero, Juárez y Paseo de la Reforma, de la Torre del Caballito a la Fuente de Petróleos.

Los millones de personas reunidas en la Plaza de la Constitución, calles aledañas y sobre Paseo de la reforma hasta el Auditorio Nacional, aprobaron la propuesta del tabasqueño y partir de este momento se quedarán en asamblea permanente hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación califique la elección del 2 de julio.

Informó que él vivirá durante estos días en cada uno de los 47 campamentos que se instalen y convocó a intelectuales, artistas y gente de cultura a realizar talleres, llevar representaciones de obras teatrales, entre otros.

A los médicos que simpatizan con el movimiento les pidió formar brigadas para recorrer los campamentos y prestar ayuda a quién la necesite.

El tabasqueño dijo que no tiene miedo a la transparencia, y aseguró que la prueba principal de las inconsistencias de la elección presidencial es la negativa de Calderón a permitir el recuento voto por voto.

Etiquetas:

sábado, julio 29, 2006

Viajes con Heródoto

Ryszard Kapuscinski

Viajes con Heródoto

Un nuevo libro de Ryszard Kapuscinski significa para el mundo, como diría Johann Wolfgang von Goethe, un ligero aumento de luz. En una entrevista que concedió a La Jornada hace poco tiempo, Kapuscinski manifestó: ''Una mala persona nunca puede ser un buen periodista". Una manera de comprobar el aserto es degustando el nuevo libro de este maestro vital, Viajes con Heródoto, que quiebra el seso de quienes gustan de los compartimentos estancos y buscan definirlo sin encontrar la respuesta que, lo dijo otro poeta, está en el viento y en este libro que empezará a circular la próxima semana en México y del cual ofrecemos las páginas iniciales a manera de adelanto.

Antes de que prosiga su viaje -escalando senderos escarpados, surcando el mar a bordo de un barco, cabalgando por las estepas de Asia-, antes de que llegue a la morada de los desconfiados escitas, descubra las maravillas de Babilonia y sondee los misterios del Nilo, antes de que conozca cien nuevos lugares y vea mil cosas incomprensibles, Heródoto aparecerá fugazmente en una clase magistral que la catedrática Biezunska-Malowist pronuncia dos veces por semana ante los estudiantes del primer curso de Historia en la Universidad de Varsovia.

Se asomará por unos instantes para enseguida desaparecer.

Desaparecerá en un segundo y tan definitivamente, que ahora, cuando pasados muchos años reviso mis apuntes de aquellas clases, ni siquiera encuentro en ellos su nombre. Están ahí Esquilo y Pericles, Safo y Sócrates, Heráclito y Platón, pero no Heródoto. Y eso que aquellos apuntes los hacíamos con mucho cuidado, pues eran nuestra única fuente de conocimientos: sólo habían transcurrido cinco años desde el final de la guerra, la ciudad estaba reducida a escombros y las bibliotecas habían sido pasto de las llamas; de modo que no teníamos manuales, el libro era un bien escaso.

La señora catedrática tiene una voz suave y monótona; habla bajo, en sordina. Sus ojos, oscuros y escrutadores, nos observan a través de los gruesos cristales de sus gafas con un interés no disimulado. Sentada en su cátedra elevada, tiene delante a cien jóvenes, de los cuales la mayoría no tiene ni la más remota idea de que Solón era grande, no sabe el porqué de la desesperación de Antígona y no sabría explicar cómo Temístocles tendió la trampa a los persas en Salamina.

A decir verdad, ni siquiera sabíamos a ciencia cierta dónde estaba Grecia ni que ese país hubiera tenido un pasado tan in-creíblemente rico, tan excepcional que mereciera la pena estudiarlo en la universidad. Eramos hijos de la guerra, durante la cual los institutos de enseñanza media habían permanecido cerrados; si bien en las grandes ciudades habían funcionado ocasionalmente escuelas clandestinas, allí, en aquella aula, se sentaban chicos y chicas de pueblos remotos y de ciudades pequeñas, nada leídos, con poca instrucción. Era el año 1951, se accedía a la universidad sin exámenes de entrada pues lo que contaba era la extracción social de los estudiantes: los hijos de obreros y campesinos tenían más posibilidad de hacerse con una plaza.

(...)

La señora catedrática también nos enseñaba fotografías de esculturas antiguas y, pintadas sobre vasijas de bronce, figuras de antiguos griegos: bellos cuerpos, esculturales; rostros nobles, alargados, de suaves rasgos. Pertenecían a un mundo desconocido, mítico. Un mundo hecho de sol y de plata, cálido y luminoso, habitado por héroes esbeltos y ninfas bailando. No sabíamos qué actitud debíamos adoptar ante él.

(...)

No hacía falta esperar el momento en que aparecerían personas que anunciasen el choque de civilizaciones. Ese choque se había producido mucho tiempo atrás, dos veces por semana, en aquella aula en la que supe de la existencia de un griego llamado Heródoto.

(...)

Terminé la carrera y me puse a trabajar en un periódico que se llamaba Sztandar Mtodych (Estandarte de la Juventud). Era un reportero principiante; mi cometido consistía en viajar por el país siguiendo rutas marcadas por las cartas que llegaban a la redacción. Sus autores se quejaban de la injusticia y la pobreza, de que el Estado les había quitado su última vaca o de que en su aldea aún no había luz eléctrica. Como la censura había aflojado, la gente podía escribir cosas como, por ejemplo, ésta: En el pueblo de Chodów, cierto que hay una tienda, pero siempre está vacía, no hay manera de comprar nada. El progreso consistía en que, mientras Stalin estaba vivo, no se podía escribir que una tienda estaba vacía: todas tenían que estar perfectamente abastecidas, llenas de productos. Así que recorría yo el país con más pena que gloria, de aldea en aldea, de villorrio en villorrio, en un carro de adrales o en un autobús desvencijado, pues los turismos eran una rareza. Ni siquiera era fácil hacerse con una bicicleta.

La ruta me llevaba, a veces, a aldeas cercanas a alguna frontera. Pero no muy a menudo, pues a medida que uno se aproximaba a la frontera, la tierra se volvía cada vez más desierta y menguaban las posibilidades de toparse con alguien. Aquel vacío acentuaba el misterio de aquellos lugares. También me llamó la atención el silencio que reinaba en las zonas fronterizas. Aquel misterio unido al silencio me atraía y me intrigaba. Me sentía tentado a asomarme al otro lado, a ver qué había allí. Me preguntaba qué sensación se experimentaba al cruzar la frontera. ¿Qué sentía uno? ¿En qué pensaba? Debía de tratarse de un momento de gran emoción, de turbación, de tensión. ¿Cómo era ese otro lado? Seguro que diferente. Pero ¿qué significaba ''diferente"? ¿Qué aspecto tenía? ¿A qué se parecía? ¿Y si no se parecía a nada de lo que yo conocía y, por lo tanto, era algo incomprensible e inimaginable? Pero, en el fondo, mi más ardiente deseo, mi anhelo tentador y torturador que no me dejaba tranquilo, era de lo más modesto, pues lo único que me intrigaba era ese instante concreto, ese paso, ese acto básico que encierra la expresión cruzar la frontera. Cruzarla y volver enseguida, con eso -pensaba- me bastaría, saciaría esa inexplicable y, sin embargo, muy acuciante sed psicológica.

Pero ¿cómo hacerlo? Ninguno de mis compañeros de instituto y de universidad había estado jamás en el extranjero. Si alguien tenía amigos o familiares en el extranjero prefería silenciarlo. Me ponía furioso conmigo mismo a causa de aquella tentación tan estrafalaria, la cual, sin embargo, se había empeñado en no abandonarme ni por un instante.

Un buen día me topé en el pasillo de la redacción con la redactora jefe. Era una mujer bien plantada, con una cabellera rubia peinada a un lado. Se llamaba Irena Tarlowska. Me habló de mis últimos textos y en un determinado momento me preguntó por mis planes más inmediatos. Enumeré las aldeas a las que me disponía a viajar y los asuntos que en ellas me esperaban, tras lo cual me armé de valor y dije:

-Me gustaría mucho ir al extranjero algún día.

-¿Al extranjero? -repitió incrédula y un poco asustada, porque no eran tiempos en que se viajase al extranjero así como así-. ¿Adónde? ¿para qué? -preguntó.

-He pensado en Checoslovaquia -respondí. Porque yo no ambicionaba lugares como París o Londres, no, ni mucho menos; ni me los había intentado imaginar, ni tan siquiera me interesaban, sólo anhelaba una cosa: cruzar la frontera, no importaba cuál ni dónde, porque no me importaba el fin, la meta, el destino, sino el mero acto, casi místico y trascendental, de cruzar la frontera.

Había pasado un año desde aquella conversación. En nuestro cuarto de reporteros sonó el teléfono. La redactora jefe quería verme en su despacho.

-¿Sabes? -dijo cuando comparecí ante su mesa-, te enviamos fuera. Irás a la India.

Mi primera reacción fue de estupefacción. Y justo después, de pánico: no sabía nada de la India. Febrilmente empecé a buscar en la cabeza imágenes, asociaciones, nombres... Sin éxito: no sabía nada de nada. (La idea de enviar a alguien a la India surgió porque varios meses antes había visitado Polonia el primer presidente de gobierno procedente de un país no satélite de la Unión Soviética y que no era otro que el máximo mandatario de la India, Jawajarlal Nehru. Se entablaban los primeros contactos entre ambos Estados, y mis reportajes habían de servir para acercar a los polacos aquel lejano país).

Al final de aquella conversación por la que supe que partiría hacia el mundo, Tarlowska se acercó al armario, sacó de él un libro y, mientras me lo entregaba, dijo: ''Un regalo de mi parte, para el viaje". Era un grueso volumen de tapa dura, forrado con tela de lino amarilla. En la portada leí, grabados en letras doradas, el nombre del autor y el título: Heródoto. Historia.

Etiquetas:

México fragmentado

Ignacio Ramonet *

México fragmentado

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea así lo ha admitido. Los 25 ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación. Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Hans van Mierlo.

Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país". En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que Estados Unidos no debería admitir los resultados oficialmente. El National Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadunidense y enviado especial del presidente George W. Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude: Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad".

¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).

La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2).

¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de apenas 0.56 por ciento de los votos- hubiera sido... el presidente Hugo Chávez? El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).

Mucho antes del inicio de la campaña estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder, que López Obrador, con su programa de lucha contra la pobreza, era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, con base en cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y Tv Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.

Al año siguiente, con el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, fue condenado, se buscó que fuera encarcelado y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a desechar el proceso.

La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia... Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).

En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

(*) Le Monde diplomatique

Notas:

1. La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en Doing Maths in Mexico, The Guardian, Londres, 17 de julio de 2006.

2. En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html.

3. Sobre la violencia de los ataques, leer John Ross, All Against López Obrador, Counterpunch, 6 de abril de 2006.

4. Leer Bernard Cassen, Una nueva América Latina se expresa en Viena, Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

Etiquetas:

Los asesinos anónimos

Vilma Fuentes*

Los asesinos anónimos

Durante el reino del padre Ubú en la República nacional de las Letras, una mujer muy bella, dotada de virtudes por las hadas, fue contratada, en el secreto de la vox populi, espía primogénita para la Defensa del País. La hermosa Mata-Hari de ese reino respondía a todos los atributos de la heroína novelesca deseada y suspirada por el público: rubia, delgada, hermosa como un ángel venido del otro lado del mar, y al mismo tiempo provinciana a morir, pues proclamaba sus orígenes poblanos y guerrerenses a quien quisiera orírla. Se le erigieron, en aquel entonces, estatuas en plata, oro y granito: la bella podía hacer lo que se le antojaba, es decir, imaginar real lo que le pasaba por su fantasiosa mente. Y había quienes la creían. Era tan linda, tan inteligente...

Además, siempre estaba en el momento propicio, decisivo y definitivo: si se preparaba el complot del asesinato, por ejemplo de Kennedy, ella bailó con el asesino seis meses, dos años atrás, ¡hasta fotos había! Cuando asesinaron a Carlos Madrazo, ella lo supo momentos antes: una intuición, una iluminación. Cuando la tentativa contra el Papa, igual. Cuando Henri II de Francia, ¿no le tocó la mala suerte de frecuentar a los Guisa?

Como el poeta Gerard de Nerval, nuestra bella espía contagiaba sus imaginaciones. Cierto, al principio había alguna reticencia de los poderosos Ubúes que reclamaban su información. Pero el poder de la narradora era tal que los Ubúes terminaban por creer en sus palabras como en las del Evangelio, y esto a pesar del ateísmo reinante. La Sherezada, salvando su cabeza madrugada tras madrugada, sabía entretener la atención, posponer, posponer.

La fantasía y el arte del contar de Elena Garro seducía al más realista. ¿Quién no habría podido creer que acababa de hablar con el faraón Ramsés II? El cual, de ciencia cierta, la había informado de los ataques nucleares a China. Que, que... Todo, lo más inimaginable, cobraba realidad con Elena. No puedo contar en unas cuantas líneas las aventuras a las que me sometió durante nuestros largos años de amistad en México primero, en París después. Lo conté, de alguna manera, en Flores negras, una novela, si no, ¿cómo se puede hablar de ella?

La comedia toma, por desgracia, en un parpadeo, los tonos sombríos de la tragedia. Si Alejandro Dumas o Charles Nodier se miraban desconcertados a veces, divertidos otras, al escuchar a Nerval relatar sus encuentros con los reyes de Francia o los emperadores de China desaparecidos siglos antes, sin duda no pudieron sino llorar al enterarse que el maravilloso poeta, para quien el sueño era una segunda vida, se había ahorcado.

Vi a Elena, a las Elenas, sufrir la persecución, real e imaginaria, que dio el título a la novela Andamos huyendo, Lola. Y huir no es vivir. De veras, parecían fantasmas. Era difícil ayudarlas. Las habían desquiciado los insultos, las calumnias, las amenazas, su imaginación. La maravillosa Elena, cierto, era víctima de la fantasía, pero de la fantasía nutrida con el odio anónimo. Un virus, como ella discutía con la otra Elena, muy contagioso.

Se puede reír o llorar al escuchar esta enormidad ubúesca: ¡Elena una espía! Pero, ¿es posible seguir riendo cuando hoy pululan fanáticos que envían insultos que llegan al extremo de las amenazas de muerte?

Y esto es lo que es hoy una realidad: la expresión brutal y anónima del odio. Las amenazas enviadas a escritores, artistas e intelectuales, germen, ya floreciente, del odio de los bárbaros por la libertad de palabra. Porque se trata de bárbaros que no pueden destruir para crear sobre las ruinas. Son simples bárbaros que destruyen sin siquiera imaginar otro mundo.

No puedo creer que ningún escritor mexicano, sea cual sea su opinión política, pueda no reprobar con toda su voluntad, y su inteligencia, este tipo de anónimo. Cobardía que comienza con palabras, termina con balas. La silenciosa violencia de los asesinos escondidos en las sombras de un miedo que querrían contagiar porque no saben morir a solas, como me decía Elena.

*Vilma Fuentes vive desde hace 30 años en el París de los desterrados pero está presente entre nosotros por sus notas en La Jornada y, de tanto en tanto, por los ecos de su quehacer como cuentista y novelista (...) Como el periodismo no es un género sino un medio para transmitir palabras e imágenes, y como la novela inventa sus propias reglas, el ejercicio de esta doble disciplina constituye una ventaja para el narrador si sabe deshacerse de materiales superfluos y preservar la dinámica propia de sus personajes y de sus representaciones.

Javier Wimer

Etiquetas:

Operaron el fraude Gordillo, Panal y PAN

Las andanzas de Elba Esther Gordillo

La coalición Por el Bien de Todos, por conducto del coordinador de la campaña presidencial, Jesús Ortega, acusó ayer viernes a Elba Esther Gordillo de orquestar el fraude electoral a favor del candidato del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón. De acuerdo con Ortega, en las casillas en donde únicamente hubo representantes panistas, del Partido Nueva Alianza ­una creación de Gordillo­ o de ambas agrupaciones, se registraron niveles de votación inusualmente elevados ­al menos superiores a 60 por ciento­ en beneficio de Calderón. Más allá de los porcentajes aducidos por la coalición para sustentar su acusación, la larga y oscura trayectoria de la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) como mapache electoral y como dirigente sindical da solidez a dicho señalamiento.

La maestra demostró su habilidad como manipuladora política durante los comicios para gobernador de Chihuahua, en 1986. Ella fue una de las principales organizadoras del llamado fraude patriótico para frenar al PAN. Aprovechando su puesto como delegada del PRI en la entidad, auspició la creación de brigadas de profesores que funcionaron como mapaches electorales, para apoyar al priísta Fernando Baeza en contra del panista Francisco Barrio.

En 1989, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari impuso a la profesora Gordillo como dirigente nacional del SNTE. Y siguiendo los pasos de su mentor y predecesor, Carlos Jonguitud, transformó su nombramiento en un cargo prácticamente vitalicio.

Teniendo tras de sí toda la infraestructura del SNTE, Elba Esther Gordillo volvió a ejercer el papel de mapache electoral al diseñar la Organización Nacional de Observación Electoral del Magisterio, en la que participaron unos 30 mil trabajadores de la educación. Aunque formalmente el objetivo de dicho aparato fue participar en la realización de encuestas de salida, distintas ONG denunciaron que su verdadero objetivo consistió en presionar a la ciudadanía en beneficio del PRI. La maestra también transfirió unos 13 millones de pesos del sindicato magisterial, producto de las cuotas de sus agremiados, a la campaña presidencial del priísta Francisco Labastida Ochoa, según denunció en su momento la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Asimismo, a principios de 2002 Gordillo destinó más fondos del gremio para apoyar su campaña y la de Roberto Madrazo por la dirigencia nacional del PRI: en aquella ocasión, las numerosas irregularidades y fraudes durante la elección interna priísta fueron noticia en la prensa mundial.

Pero el historial de Elba Esther Gordillo no se limita a las cuestiones electorales: como dirigente del SNTE, se le acusa de manejar el sindicato como un feudo personal. Realizó su carrera gremial dentro de las filas de la tristemente célebre Vanguardia Revolucionaria, una corriente del sindicato que protagonizó una verdadera guerra sucia contra los profesores democráticos, perpetrando decenas de asesinatos. De hecho, la disidencia sindical la responsabilizó a La maestra de estar implicada en la muerte del profesor Misael Núñez Acosta. En la que sería su primera relección formal al frente del gremio, en 1992 fue nombrada nuevamente secretaria general del organismo, a pesar de que el apartado B del artículo 123 constitucional lo prohíbe.

A partir de ese momento Gordillo ha nombrado a discreción a los nuevos dirigentes "formales" del SNTE, ejerciendo un férreo cacicazgo. Tras dejar la secretaría general del sindicato, impuso a su ex jefe de finanzas, Humberto Dávila Esquivel, como su sucesor. Más tarde, éste fue sustituido por Tomás Vázquez Vigil, quien a su vez fue remplazado por Rafael Ochoa Guzmán, todos ellos incondicionales suyos.

Quien practica el autoritarismo dentro de un sindicato está impedido de ejercer la democracia fuera de él. Quien no respeta la decisión de sus agremiados está incapacitado para aceptar la voluntad popular en las urnas. En 1986 se documentó la participación de la profesora Gordillo en el fraude patriótico contra el PAN. Hoy, la coalición Por el Bien de Todos ha denunciado su participación como operadora en la estafa electoral en contra de Andrés Manuel López Obrador. Las andanzas de La maestra, las evidencias presentadas el día de ayer, obligan a que la denuncia de la coalición se investigue a fondo para despejar las dudas sobre la limpieza de los comicios.

Perredistas compilan evidencias para demandar por delitos electorales a la profesora
Operaron el fraude Gordillo, Panal y PAN, acusa la coalición

En casillas donde no hubo representación del PRD la votación por Calderón se disparó hasta 80.77%, algo "imposible", revelan

Intentarán que PRI, PVEM y PASC exijan también recuento de sufragios

ANDREA BECERRIL

La coalición Por el Bien de Todos responsabilizó a Elba Esther Gordillo de haber instrumentado, conjuntamente con su Partido Nueva Alianza (Panal) y el PAN, el fraude electoral por el que se pretende imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República.

El presidente del PRD, Leonel Cota, y el senador Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, informaron que reúnen ya evidencias para presentar una demanda contra Gordillo por delitos electorales.

En conferencia de prensa dieron a conocer que, con base en las cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) en más de 4 mil casillas distribuidas en el país, en las que sólo hubo representantes del PAN o del Panal o de ambos partidos, la votación de Calderón se elevó de manera considerable, hasta 80.77 por ciento, lo que estadísticamente no es posible, toda vez que tanto el panista como López Obrador lograron arriba de 35 por ciento del total de votos.

En esas casillas, donde la irregularidad es evidente y se presentará como prueba superveniente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Calderón obtuvo 320 mil votos, que es poco más de la cifra con la que, según el recuento del IFE, aventajó a López Obrador en la contienda presidencial.

Cota Montaño precisó, por otra parte, que la próxima semana, se reunirán con los dirigentes de PRI, Verde Ecologista y Alternativa para tratar de coincidir en una demanda conjunta al TEPJF de que se cuente voto por voto.

El tema central radicó, sin embargo, en las nuevas irregularidades.

Ortega precisó que un análisis de aquellas casillas donde ni la coalición Por el Bien de Todos, ni la Alianza por México (PRI y PVEM) o el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina contaron con representantes, la votación fluyó de manera copiosa a Calderón y disminuyó para el tabasqueño, en porcentajes idénticos, pese a que se trata de casillas instaladas en diversos estados de la República, de manera particular en aquellos donde el PAN gobierna.

Explicó que detectaron 485 casillas en todo el territorio, donde la constante fue que sólo el Panal contó con representantes y ahí Calderón ganó siempre con 63.91 de los votos, mientras López Obrador sólo obtuvo 29.69 por ciento de los sufragios.

En otras 2 mil 366 casillas, también a escala nacional, en que únicamente estuvieron representantes del PAN, su candidato se llevó 71.47 del total de la votación contra 21.47 del abanderado de la coalición.

La diferencia en favor de Calderón fue aún mucho mayor, "escandalosa" en mil 191 casillas, donde hubo representantes del PAN y el Panal. En todas ellas se le acreditó 80.77 por ciento de los votos, mientras que a López Obrador 13.02 por ciento.

Tales resultados, precisó Ortega, no se sostienen ni estadística ni matemáticamente, toda vez que se trata de casillas instaladas en todo el país y son prueba de cómo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, operó el fraude contra López Obrador, apoyada en el "aparato corporativo que maneja", en el presidente Fox y el PAN.

-¿Operó la profesora en todo el país?

-Creemos que lo hizo en algunas casillas localizadas perfectamente, en estados donde tenían la protección de gobernadores del PAN o del PRI, como se revela en la conversación que el domingo 2 de julio sostuvo Gordillo con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores.

Es un hecho, dijo, que a través del Panal Gordillo impulsó el fraude para favorecer a Calderón y "por ello hace unos días ya se presentó para pasar la factura al panista, al que llamó presidente electo".

Cota, a su vez, resaltó que el PRD hizo lo posible por cubrir la totalidad de las casillas, pero hubo casos, como el de Sonora, donde no se presentaron 70 por ciento de los representantes el día de la elección. "Ellos tuvieron de su lado todo el peso del dinero y del sistema, la complicidad del presidente del IFE con Gordillo, por lo que violentaron la voluntad popular en algunos casos".

Mapaches azules en el distrito de Calderón

Por otra parte, el candidato a diputado local por el distrito 20 del Distrito Federal Adrián Ruvalcaba presentó un grueso expediente sobre las muchas y graves irregularidades que se dieron en esa demarcación, las pocas de la capital donde ganó el PAN la elección presidencial y las de diputados.

Se trata del distrito donde vive Felipe Calderón Hinojosa y ahí, "después de revisar detalladamente el 100 por ciento de las actas de escrutinio -de las que tiene copia certificada, pese a la resistencia del IFE a entregarlas-, encontró que en 40 por ciento de las mismas hubo más votos que votantes.

Mencionó algunos ejemplos. La casilla básica 3440, de la delegación Alvaro Obregón, donde la propia acta detalla un total de electores, pero en la urna correspondiente a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa encontraron más boletas.

Es decir, hubo más votos que votantes, y aunque se trata de una elección local, lo importante es que se dio en el distrito de Calderón, donde operó un nuevo espécimen, el de "los mapaches azules", precisó, e hizo notar que todas esas trampas muestran que es necesario abrir los paquetes y contar voto por voto.

Durante la conferencia, denunciaron que han comenzado las represalias contra quienes apoyan de manera abierta a López Obrador. Es el caso del dirigente campesino Max Ortega, quien denunció el uso de los programas sociales en favor de Calderón y ahora se le inventó ya una causa penal y tiene orden de aprehensión.

Otro caso es el del dirigente del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social, Roberto Vega Galina, a quien se intenta destituir del cargo.

Cota consideró también grave la descalificación y amenazas de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún, al diputado de Convergencia Jesús González Schmal. Seguramente, "espera la impunidad para ella y sus hijos".

Etiquetas:

viernes, julio 28, 2006

Despertar

Jorge Camil

Despertar

La elección dejó varios mensajes importantes. El primero es que no hemos resuelto el problema de la sucesión presidencial. A cien años de la Revolución, cuando comenzábamos a creer que Ernesto Zedillo y Vicente Fox habían sido producto del proceso democrático, y no del miedo al "México bronco", o consecuencia del voto de castigo al Revolucionario Institucional, continuamos plantados frente a la encrucijada de vivir bajo la dictadura de un partido oficial (PRI, PAN, cualquiera), regresar al síndrome latinoamericano de "hombres fuertes" y maximatos, continuar atrapados en una transición interminable o regresar al México de la violencia.

Aprendimos también que alternancia no significa democracia, y que acudir a las urnas sin presencia del ejército no significa libertad electoral. Nuestra curva de aprendizaje reveló también que el dispendio en instituciones de aparador, dotadas de tecnología de punta, no es garantía de legalidad, pues quienes programan sus sistemas informáticos y ejercen su administración son individuos de carne y hueso, susceptibles de equivocarse o ser llevados por la mala fe y la corrupción. Algunos afirman que vamos llegando, pero como en el son de la "negrita de mis pesares" no nos dicen cuándo.

Los estadunidenses suelen decir que si una cosa tiene plumas de pato, grazna como pato y camina como pato, ¡es un pato! Y muchas de las circunstancias que rodearon la elección presidencial alientan la sospecha generalizada de que hubo algún tipo de fraude electoral (grande, pequeño, cibernético o "a la antigüita"): la campaña del miedo, la intervención inusitada, y probablemente ilegal, del Consejo Coordinador Empresarial, el resultado mismo (0.58 por ciento de ventaja), las cifras programadas del PREP, el nerviosismo del presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), las explicaciones no pedidas de los expertos cibernéticos oficiales y el manejo poselectoral de los medios para apresurar la estrategia del hecho consumado son muy reveladores.

La elección comprobó también que no tenemos partidos políticos. Fox ganó en 2000 con el apoyo financiero de una entidad no registrada, bautizada con el campechano título de Amigos de Fox, que lo llevó a Los Pinos con algo de su carisma personal y mucho de castigo ciudadano por los excesos priístas de los últimos tiempos. Hoy el PAN tradicional reclama por vez primera la victoria de un panista ortodoxo por el que sufragaron millones de afiliados, es cierto, pero también priístas decepcionados huyendo del cambio e innumerables víctimas de la campaña del miedo; electores de la masa conservadora, católica, de clase media, que constituye una parte importante del electorado y que rechazó el cambio.

El PRI obtuvo votos gracias a sus organizaciones clientelares, y a quienes optaron por "el justo medio" frente a la derecha confesional y el miedo a un López Obrador desfigurado para convertirlo en remedo de Hugo Chávez. Sin ideología, sin programa de gobierno, sin el aparato presidencial y con un candidato impuesto "a la antigüita", el PRI se desplomó.

En el caso del PRD el sorprendente resultado se debe al liderazgo de López Obrador. AMLO, como Fox en su momento, emuló a Alvaro Obregón y asumió la candidatura "por sus pistolas"; una candidatura independiente, que por momentos navegó contra la corriente misma de Cuauhtémoc Cárdenas, líder moral del PRD. Aglutinó a las tribus perredistas y organizó una exitosa alianza de izquierdas progresistas, a la que se unieron también priístas decepcionados. Así que sin partidos con opciones ideológicas claras, o planes de gobierno específicos, votamos basados en percepciones. El miedo, Hugo Chávez, Evo Morales, el catolicismo, la inseguridad, El Yunque, Salinas, el narco y los empresarios fueron algunos de los factores que impulsaron o inhibieron el voto ciudadano.

La derecha optó por Felipe Calderón y la izquierda por López Obrador, atrapándonos irremediablemente en una división que ahora entraña no solamente ricos y pobres, sino clases sociales, zonas geográficas, oportunidades y campos opuestos no bien definidos, identificados únicamente como "izquierdas" y "derechas". Y aunque ésos son los polos que atraen electores en cualquier parte del mundo, en el caso de México su enfrentamiento amenaza con desatar la violencia.

¡Cuánto daño hizo el PRI a nuestro sistema político! Nos enseñó que la Presidencia es un botín que justifica el fraude electoral y nos acostumbró a que despreocupados de candidatos, partidos o programas de gobierno (¡vaya, sin acudir siquiera a las urnas!) podíamos nacer y morir en un Estado benefactor en el que un gobierno invisible (como el enigmático Big Brother de George Orwell, o la "mano invisible" de Adam Smith) se encargaba de nuestras necesidades económicas, promovía el crecimiento y vigilaba nuestro lugar en el concierto de las naciones.

Hoy, a un mes de la elección, vivimos un triste despertar: sin presidente electo, frente a un posible interinato, ante la amenaza del proverbial "choque de trenes" y con un Congreso convertido nuevamente en botín de partidos minoritarios y candado del Ejecutivo. ¿Eso es democracia?

Etiquetas:

Apoyo ciudadano a los campamentos de resistencia

Apoyo ciudadano a los campamentos de resistencia

Ya sea de manera individual u organizados en grupos, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador apoyan a militantes del PRD en los campamentos de resistencia civil que mantienen afuera de las diversas juntas distritales.

Desde allí convocan a no abandonar, sino reforzar la lucha de manera pacífica, portar el moño tricolor de la resistencia y conminan a participar en la tercera asamblea informativa que el aspirante presidencial de la coalición Por el Bien de Todos sostendrá el próximo domingo en el Zócalo capitalino.

En las 27 juntas del Distrito Federal la gente continúa acercándose para preguntar cómo va el proceso de impugnación que presentó la coalición ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y algunos hasta plasman sus firmas como parte de la defensa del voto del 2 de julio.

A más de dos semanas de haberse instalado, los campamentos se ven reforzados con una feria de carteles o mantas, unas de ellas utilizadas en diversas protestas. Hay, por ejemplo, aquellas que encierran en un círculo la imagen del presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, o que ya se ostenta como ganador de la contienda, Felipe Calderón Hinojosa, encerrados en un círculo con una línea cruzada en la cual se lee: "se busca por fraude", o "no al pinche fraude". Otras señalan que para dar legitimidad al proceso electoral es necesario que el TEPJF admita el recuento del voto por voto, casilla por casilla.

Los participantes en estas manifestaciones realizan caravanas automovilísticas por avenidas de la ciudad, instalan periódicos murales en mercados, trasladan sus actividades de información a plazas públicas, parques y lugares donde se reúne gente, además de participar en algunas protestas ante empresas televisoras, para exigirles imparcialidad, pues consideran que inclinan la balanza hacia Felipe Calderón.

Alma E. Muñoz

Etiquetas:

Acciones de la resistencia civil, "al alza" en la Bolsa de Valores

Ciudadanos entorpecen labores en "el monumento a la rebanada del pastel"

Acciones de la resistencia civil, "al alza" en la Bolsa de Valores

Aquí se han cometido deliltos fiscales que están impunes, sostuvo Jesusa Rodríguez

JAIME AVILES

Poco después de las seis de la mañana, cuando faltaban dos horas para que se abriera el piso de remates, la Bolsa Mexicana de Valores registró un hecho atípico: se dispararon al alza las acciones... pero de la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral y para exigir el recuento, "voto por voto, casilla por casilla", en todo el país.

Por segunda vez en cuatro días, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, entorpecieron las operaciones de los mercados financieros, cuyo valor económico, según expertos, representa 2 por ciento del que maneja la bolsa de Nueva York. El lunes, la protesta corrió a cargo de El Barzón y duró hasta las 11 de la mañana.

Ayer no había salido el sol cuando alrededor de cien personas integradas a los grupos ciudadanos Resistencia Creativa, Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador, Las Mujeres de Andrés y el Plan de los 3 Puntos se dieron cita frente a la embajada de Estados Unidos, en el Paseo de la Reforma, para "despistar" a los granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal, según explicaron los organizadores.

A una señal de la actriz Jesusa Rodríguez, que iba disfrazada de "inversionista", con peluca, tacones y ropa de alta costura, los resistentes pegaron la carrera hacia el edificio de la bolsa que, según el poeta José Ramón Enríquez, es "el monumento a la rebanada del pastel".

Sin embargo, alentados por sus propios espías, los granaderos salieron detrás de los ciudadanos... y los rebasaron para llegar antes y cubrir los accesos al inmueble.

Como por arte de magia surgieron de las tinieblas del alba motociclistas de las estaciones radiofónicas y arriba de los árboles comenzó el estruendo de los helicópteros noticiosos y policiacos, mientras los tambores de garrafón y los panderos acompañaban los primeros gritos de "voto por voto, casilla por casilla", y fantasmagóricos automovilistas expresaban su apoyo o su repudio tocando el claxon a distintos ritmos.

Monja, taxista y a mentadas

De pronto, bajo los rayos iniciales del sol, pasó una monja manejando un taxi y oprimiendo el cojinete musical del volante las cinco típicas veces de una mentada de madre. Militantes del grupo Las Mujeres de Andrés, que la víspera habían protestado contra Emilio Azcárraga y Joaquín López Dóriga en avenida Chapultepec 18, lucían pegatinas que exigían y preguntaban: "Televisa, ¡di la verdad! ¿Tienes el valor o te vale?"

Un médico vestido con bata blanca explicaba a los granaderos, colocados detras de los manifestantes, que había dedicado 30 años de su vida "a salvarles la vida a ustedes, cuando llegan todos golpeados a la sala de urgencias del (hospital) 20 de Noviembre", y los llamaba a solidarizarse con López Obrador.

En respuesta a la nueva campaña de miedo impulsada por la oficina de Felipe Calderón, que pide "un México en paz", como si las protestas contra el fraude electoral fueran una suerte de "guerra", otras seguidoras del Peje se habían colocado sobre la ropa calcomanías que sermoneaban: "El respeto a contar voto por voto es la paz". Y un señor muy serio, desde los trazos de una cartulina, interrogaba al candidato del PAN: "Fecal, ¿por qué temes al voto por voto? Recuerda que sólo Judas temió".

Jesusa Rodríguez leyó un manifiesto para explicar que los ciudadanos "decidimos manifestarnos frente a este edificio redondo, porque aquí se han cometido delitos fiscales que están impunes, como la venta de Banamex (a cargo del magnate salinista Roberto Hernández), por la que no se pagó un centavo de impuestos (y le debe a la Secretaría de Hacienda 30 mil millones de pesos, por eso apoyó a Calderón)".

La actriz añadió que bajo el mismo esquema ahora se pretende realizar la venta de Aeroméxico, pero, advirtió, "el respeto al voto de los mexicanos siempre se cotizará más alto y ninguna compañía puede estar por encima de la democracia".

Los manifestantes bloquearon por igual los accesos laterales a la bolsa, pero los granaderos los recuperaron de inmediato. No obstante, muchos empleados no pudieron entrar.

Al filo de las 10 de la mañana, la protesta se convirtió en mitin frente a la embajada de Estados Unidos, donde Jesusa demandó el cese de la agresión israelí contra Líbano y afirmó que con el apoyo de Washington "los judíos se están portando como nazis contra los árabes".

Para apoyar a las personas que llegarán de todo el país a la marcha de pasado mañana, la actriz dijo que el sábado, en el bar El Vicio, antes El Hábito (en la calle Madrid 13, Coyoacán), se hará acopio de tortas, leche y agua, y señaló por último que con la acción frente a la bolsa "terminó la primera etapa de la resistencia civil y ahora hay que esperar las nuevas instrucciones que Andrés Manuel nos dará el domingo en el Zócalo".

Etiquetas:

La hora del tribunal

La hora del tribunal

Tras el desastre creado por el Consejo General del Instituto Federal Electoral en el proceso aún en curso, toca al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) esclarecer conforme a derecho la turbiedad de las cifras oficiales y las vastas dudas que generan los resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y el extraño conteo distrital efectuado el miércoles y el jueves posteriores a la elección del dos de julio. Ciertamente, la instancia judicial no realiza su tarea en el escenario ideal, ni siquiera en el deseable. Los dos candidatos presidenciales más votados reclaman el triunfo; amplios sectores de la ciudadanía se movilizan pacíficamente para demandar que los sufragios sean contados uno a uno ante la sospecha de que los comicios estuvieron marcados por el fraude y los grupos en el poder ­el político, el mediático, el económico, el religioso­ han retomado su campaña de descalificación, inducción del miedo y, a últimas fechas, propagación del odio, todo ello en el afán y en la prisa de poner a Felipe Calderón Hinojosa en la silla presidencial sin más trámites, así tengan que sortear para ello una montaña de cuestionamientos a la pulcritud, la equidad y la buena fe del gobierno federal y de las autoridades electorales.

La propuesta del recuento de los votos totales ha ido ganando espacio, por su sensatez, y ha persuadido a no pocos partidarios del aspirante panista. La idea es que, ante la conjunción de una competencia electoral muy cerrada y los indicios de fraude, resulta obligado poner en práctica un mecanismo que legitime a quien vaya a gobernar el país por los próximos seis años, sea quien sea. Contar los votos uno por uno y casilla por casilla es la única manera de corregir las cuentas desaseadas e inverosímiles presentadas en su momento por el IFE. Este nuevo cómputo permitiría corregir las evidentes incoherencias numéricas, independientemente de si se originaron en errores involuntarios o en un designio de torcer el veredicto ciudadano. En cualquier caso, el recuento despejaría la crispación política que actualmente se vive en el país, obligaría a uno de los dos candidatos ­sea Felipe Calderón o Andrés Manuel López Obrador­ a reconocer su derrota y dejaría suficiente margen de acción al otro para asumir la Presidencia en un ambiente menos polarizado.

Cabe esperar que el TEPJF logre llevar a cabo su tarea y sortear las vastas presiones sociales que enfrenta por un lado, y las enormes influencias del poder y del dinero que sufre por el otro. Si así fuera, el país podría dar por superado el catastrófico traspié institucional causado por la impertinencia presidencial, la intromisión de los dueños del dinero en las campañas y la torpeza y la parcialidad con que han venido actuando los consejeros del IFE.

Un primer indicio positivo en este sentido ha sido la llamada de atención que el magistrado Mauro Miguel Reyes Zapata dirigió a una docena de presidentes de distritos electorales que no pudieron o no quisieron presentar en forma completa las actas circunstanciadas que sustentarían las objeciones y demandas presentadas por la coalición Por el Bien de Todos. Las omisiones referidas podrían ser una expresión más de la incapacidad del IFE, pero en el contexto presente resulta inevitable preguntarse si no son uno más de los recursos facciosos empeñados por ese instituto en su sostenido propósito de favorecer a uno de los contendientes y perjudicar al otro, antes, durante y después de la jornada electoral.

Otras prácticas del organismo electoral que dan pie a la sospecha fueron denunciadas ayer, en la sesión de su consejo general, por los representantes de la coalición Por el Bien de Todos y de la Alianza por México, quienes protestaron por la aparente mala fe con que el IFE hace llegar notificaciones a los opositores y retrasa quejas y recursos interpuestos contra los candidatos del oficialismo.

Es imperativo que el TEPJF restaure la institucionalidad, dislocada por el equipo que preside Luis Carlos Ugalde, y ordene mecanismos que permitan saber a la ciudadanía por quién votó mayoritariamente el pasado 2 de julio. A casi un mes de la elección, ese dato crucial sigue sin conocerse, y aun así no faltan quienes defienden a capa y espada la "eficiencia" y la "credibilidad" de unos funcionarios electorales que el país no se merecía.

Etiquetas:

Israel: Estado terrorista

Señor embajador de Israel en México

David Dadonn

A propósito de la carta que firmamos un grupo de mexicanos, en la cual pedimos que se suspenda la agresión por parte del Estado de Israel contra el Líbano, Usted nos ha señalado públicamente como terroristas, y ha exigido que nos retractemos.

Sucede, señor Embajador, que en el Holocausto hubo un crimen activo, el que cometieron los nazis, y también un crimen de omisión, el que cometieron todos aquellos que guardaron silencio frente a esa atrocidad.

Por mi parte, no voy a incurrir en crimen de omisión. No voy a guardar silencio frente a lo que considero una matanza sistemática desatada por el Estado de Israel. El pueblo judío tiene derecho a la vida, pero también lo tienen los libaneses y los palestinos.

No quiero guardar silencio. No lo haré. No quiero vivir avergonzado.

Carlos Payán Velver

Israel: Estado terrorista
Gilberto López y Rivas
Con el apoyo incondicional de Estados Unidos y el silencio cómplice de la mayoría de los gobiernos de la Unión Europea, Israel ha lanzado, una vez más, una cruenta agresión militar contra Líbano y ha profundizado su política genocida contra el pueblo palestino en los territorios ocupados.

En contraste, millones de personas en el mundo, intelectuales connotados, organizaciones sociales y políticas pacifistas y de izquierda, así como la red internacional En Defensa de la Humanidad han condenado la política de terrorismo de Estado que lleva a cabo Israel y han denunciado la debilidad del Consejo de Seguridad de la ONU -maniatado por el veto estadunidense en defensa de su aliado sionista. Es evidente la complicidad y manipulación ideológica que sobre la matanza en Palestina ocupada y la masacre en Líbano realizan los grandes medios de comunicación y las agencias informativas estadunidenses, europeas y aquellas en nuestros países alineadas al orden mundial que pretende imponer Estados Unidos.

El poderoso aparato militar de Israel ha asesinado a mansalva a centenares de civiles, incluyendo niños y niñas, ha destruido barrios enteros, aeropuertos, hospitales, escuelas, mezquitas, centrales eléctricas, torres de comunicación, puestos de observación de la ONU, depósitos de agua, centros de producción alimenticia, almacenes, lecherías, puentes, carreteras, camiones con medicamentos y ambulancias, causando una catástrofe humanitaria (declarada por la ONU), el desplazamiento forzado de medio millón de libaneses y la violación sistemática de los más elementales principios del orden jurídico internacional, los derechos humanos y los Convenios de Ginebra en materia de conflictos bélicos. Han circulado por Internet las impactantes fotografías de las víctimas civiles de los bombardeos en Doueir, Rmaylech y otros poblados libaneses con los cuerpos ennegrecidos, hinchados, desmembrados, sin sangre (http.uruknet.info/?p=24885) de lo que infieren médicos en el sur de Líbano, como el doctor Bashir Shamm, miembro de la Asociación Francesa de Cirujanos Cardiovasculares, muestra el uso de sustancias químicas o gas tóxico en los misiles lanzados por la aviación sionista y el evidente uso de armas prohibidas internacionalmente en acciones que sólo pueden ser calificadas como crímenes de guerra y lesa humanidad.

Qué terrible ironía de la historia que los sobrevivientes y descendientes de las víctimas del Holocausto que llevó a cabo la dictadura nazi-fascista en Europa y la antigua Unión Soviética reproduzcan los métodos siniestros de sus victimarios, por décadas en Palestina, y ahora otra vez en Líbano. Israel no respeta leyes internacionales, ha incumplido 46 resoluciones de la ONU, pasa por encima de fronteras y soberanías, mantiene un afán expansionista que justifica en una ideología racista y neocolonial que se fundamenta en el mito del "pueblo elegido" y por medio de un gobierno semiteocrático y excluyente que persigue a su disidencia interna -que la hay valiente y admirable aun dentro de las propias fuerzas armadas- y que está dispuesto a extender la guerra a Siria e Irán, como hace Estados Unidos con la asesoría sionista en Irak. ¿Cuántas vidas de libaneses valen por un soldado de Israel? ¿No es similar a la proporción de civiles asesinados por los ocupantes nazis cuando la resistencia ajusticiaba a un soldado alemán en Praga, París o Varsovia?

La semilla de esta situación explosiva en Medio Oriente -que devino en el genocidio palestino y el expansionismo territorial- fue analizada por Maxime Rodison, marxista francés judío -a quien difícilmente se le puede tachar de antisemita-, que en 1967 publicó un brillante análisis en la revista Les Temps Modernes, dirigida por Jean-Paul Sartre, en el que demostraba que Israel se estableció como Estado en territorio palestino como resultado de una conquista colonial, "justificada por una ideología etnocéntrica y racialmente excluyente (el sionismo), marcada con las mismas actitudes chovinistas hacia los pueblos de territorios subdesarrollados, muy similar a la de otras doctrinas nacionalistas de las burguesías europeas" (Israel: a Colonial-Settler State?, New York: Monad Press, 1973).

Incluso, dentro de la propia matriz del marxismo ruso de las primeras décadas del siglo XX surge lo que se ha denominado "sionismo proletario" en el pensamiento de Ber Borojov, el ideólogo y principal dirigente del Partido Social Demócrata Obrero Judío Palei Sion, quien propone que el proletariado judío introduzca en los procesos que el llama inmanentes, el elemento de la organización y de la regulación planificada para crear las condiciones para la colonización de un territorio. Así, Borojov plantea transformar "el peregrinaje judío, de un movimiento exclusivamente inmigratorio a un movimiento colonizador" en un país de "economía semiagrícola", donde los judíos se constituyan en grupo dominante. No obstante, no fue precisamente el proletariado a través del peculiar socialismo de corte colonial que proclamaba Borojov el que llevó a cabo esa singular tarea colonizadora en Palestina sino la burguesía sionista, con la complicidad de Inglaterra, poder colonial al que le convenía en última instancia un enclave "occidental" que mediatizara las aspiraciones nacionalistas de los pueblos árabes. Pasados los años, el gobierno de Israel se convirtió, junto con el de Estados Unidos, en base del terrorismo global de Estado y en riesgo permanente para la sobrevivencia de la especie humana. No, señor embajador Dadonn, los terroristas son ustedes.

Etiquetas:

jueves, julio 27, 2006

Intelectuales terroristas: encuentra las diferencias *

La embajada de Tel Aviv les exige retractarse
"Apoyo al terrorismo islámico", texto de intelectuales mexicanos

JUAN BALBOA

La representación diplomática de Israel en México desató una guerra de acusaciones contra escritores, artistas, intelectuales, políticos y empresarios mexicanos, a quienes acusó de "apoyar el terrorismo islámico" al estar en contra de las acciones militares de Israel en Líbano, exigir a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que intervenga para lograr un inmediato cese al fuego y pedir detener la incursión castrense en territorio libanés.

En conferencia de prensa, el embajador de Israel en México, David Dadonn, abrió fuego: "Yo les acuso de apoyar indirectamente al terrorismo islámico, porque para Hezbollah ese texto (publicado en un desplegado) es un aliento para seguir atacando a Israel".

El diplomático israelí acusó a los mexicanos que firmaron el documento de falta de valor moral, de hacer diferencia entre las víctimas de Israel y las víctimas del Líbano, y fue más allá en sus acusaciones: "Deben retractarse; no es aceptable que haga un intelectual diferencias entre sangre israelí y sangre libanesa".

El diplomático calificó como terroristas a personalidades mexicanas como Carlos Monsiváis; Elena Poniatowska; Jesusa Rodríguez; Sergio Pitol; Astrid Hadad los hermanos Demián, Bruno y Odiseo Bichir; José Emilio Pacheco; Alberto Cinta; Federico Campbell; Carlos Payán; Carlos Pellicer; Ana Colchero; Angeles Mastreta; Carmen Boullosa; Marta Lamas; Cristina Pacheco, así como a empresarios sobrinos de Carlos Slim, entre otros.

Dadonn criticó que los firmantes del texto no señalan que la guerra inició por un ataque del grupo terrorista Hezbollah, "a quien nadie le exige el cese al fuego, pero sí se exige detener las acciones del ejército israelí. "La actitud asumida por mi país sólo responde a la defensa legítima", puntualizó.

El embajador de Israel en México afirmó que el ejército de su país ha hecho todo lo posible para que los civiles libaneses no mueran por el conflicto, pero ellos han hecho todo "por matar a nuestros civiles con toda intención, lo que no vamos a permitir".

Intelectuales: ahora "terroristas"

En una conferencia de prensa en la sede diplomática que encabeza, el embajador israelí en México, David Dadonn, acusó ayer a un amplio grupo de personalidades mexicanas de la academia, el arte, la cultura, el periodismo y los negocios ­unas 350­ de "apoyar indirectamente al terrorismo", de "hacer diferencias entre víctimas civiles israelíes y libanesas" y de "enrarecer el clima bélico en Medio Oriente". El motivo de estos improperios fue un desplegado en el que los acusados exhortan a la ONU a promover "la inmediata suspensión de la incursión militar, el bloqueo total y la destrucción de toda la infraestructura en Líbano", condenan "enérgicamente las acciones paramilitares de Hezbollah y denuncian el accionar de las fuerzas armadas de Israel en el país vecino", el cual "ha provocado la muerte de al menos 400 libaneses y 500 mil desplazados". Adicionalmente, el representante del régimen de Tel Aviv en nuestro país exigió a los firmantes que se retracten públicamente.

La prepotencia humana parece no tener límites, pero no es fácil encontrar en los anales de los pronunciamientos diplomáticos uno tan orwelliano, o tan digno de Goebbels, como el ofensivo disparate proferido ayer por el representante israelí: acusa al país agredido de ser el agresor, tilda de inequitativos a los intelectuales mexicanos cuando el documento que firmaron contiene una condena explícita a los ataques de Hezbollah contra Israel, argumenta que los soldados de Tel Aviv "defienden nuestra soberanía", por más que estén invadiendo y arrasando otro país, y asegura que el gobierno que preside Ehud Olmert "ha hecho todo lo posible para que los civiles libaneses no mueran por el conflicto", pese a las agresiones evidentemente intencionales de la artillería y la aviación del Estado hebreo contra ambulancias, barrios residenciales y, en horas recientes, un puesto de observación de las fuerzas de la ONU, en el cual los invasores asesinaron, con pleno conocimiento y premeditación, a cuatro elementos de los cascos azules.

En el peor de los mundos al revés, el delegado de un gobierno que practica sin ningún disimulo el terrorismo de Estado acusa de complicidades con el terrorismo a ciudadanos mexicanos destacados, comprometidos con la paz, de trayectorias honorables y productivas, que gozan en no pocos casos de reconocimiento internacional, incluso en Israel.

La descontrolada agresividad de Dadonn podría explicarse en el contexto del desconcierto diplomático, político y militar de las autoridades de Tel Aviv ante las inesperadas dificultades bélicas que enfrentan en Líbano y ante el previsible repudio mundial por sus prácticas criminales y hasta genocidas en ese país y en los territorios palestinos ocupados. Acaso sea un intento, torpe si los hay, por aplicar las instrucciones de su jefa, la canciller Tzipi Livni, quien, con un descaro equiparable, llamó a la comunidad internacional a "solidarizarse" con las atrocidades del aparato militar israelí contra los libaneses y los palestinos. Pero el embajador de Israel en México ha escogido una circunstancia particularmente inoportuna para acusar de "apoyo al terrorismo" a intelectuales de la talla de Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis y otros, quienes están siendo objeto de un hostigamiento fascista por parte de la ultraderecha local, como se ha venido consignando en estas páginas. En tales condiciones, la calumnia lanzada por Dadonn adquiere el tono de una peligrosa provocación; vincular de cualquier manera a éstos y a otras figuras públicas con el terrorismo puede volverse justificación para nuevas agresiones. Resulta inevitable, en este contexto, preguntarse si el representante de Tel Aviv no es partícipe de la campaña de odio lanzada por los círculos más cavernarios e intolerantes del grupo en el poder contra los mejores exponentes de la inteligencia nacional.

Quien tendría que retractarse, en todo caso, es Dadonn, porque sus palabras constituyen un agravio para el conjunto de la sociedad mexicana, una ominosa afiliación a la agresividad yunquista contra mexicanos ilustres, un pésimo favor a los intereses de su país y una bofetada al oficio diplomático. Si no lo hace, podrá, ciertamente, seguir poniendo el título de embajador en sus tarjetas de visita y recibiendo invitaciones a convivios en la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero él mismo habrá puesto fin a la parte sustancial de su encomienda en este país, que era, hasta ayer, propiciar el entendimiento entre los pueblos israelí y mexicano.

*Solución

La ultraderecha de todo el orbe se parece y eleige al mismo enemigo, es decir; todos los demás

Etiquetas:

La resistencia civil va de compras

Acusan a Jerónimo Arango, accionista de Wal-Mart, de financiar campaña de odio
La resistencia civil va de compras

Protesta contra Sabritas, Bimbo y Kimberly Clark por su apoyo ilegal a Felipe Calderón
López Dóriga, Loret de Mola, Gómez Leyva y Maerker, "paleros" del candidato panista

JAIME AVILES

Al cumplir nueve días la campaña de resistencia civil pacífica hubo acciones de protesta contra el fraude electoral en distintos rumbos de la ciudad. Mientras 200 personas, encabezadas por la soprano Regina Orozco, efectuaron un mitin dentro de la tienda de autoservicio Wal-Mart de Plaza Universidad, 80 integrantes del grupo ciudadano Las Mujeres de Andrés llevaron a cabo una manifestación frente a las instalaciones de Televisa, en avenida Chapultepec 18, al tiempo que el Frente Universitario de Apoyo Crítico a Andrés Manuel López Obrador visitó la casa de campaña del candidato de la coalición Por el Bien de Todos para invitarlo a que visite la Universidad Nacional Autónoma de México.

Para denunciar a Jerónimo Arango, accionista de Wal-Mart, como "delincuente electoral" por haber financiado la campaña de odio en contra de López Obrador, el grupo Resistencia Creativa, que dirige la actriz Jesusa Rodríguez, se fue ayer "de compras" a la tienda que esa cadena tiene en Plaza Universidad. Las y los activistas ingresaron al establecimiento discretamente y comenzaron a recorrer los pasillos seleccionando productos fabricados por otros empresarios que han sido señalados igualmente como "delincuentes electorales" por haber violado el artículo 48 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que prohíbe a los particulares hacer propaganda en favor o en contra de cualquier candidato.

Así, las y los militantes de Resistencia Creativa llenaron sus carritos con bolsas de pan Bimbo y Gansitos Marinela, de Lorenzo Servitje, propietario de Bimbo; pañuelos Kleenex, de la trasnacional Kimberly Clark, que representa el ex asesor de Carlos Salinas de Gortari, Claudio X. González, miembro del Consejo Mexicano de Hombres de Negocios y del Consejo Coordinador Empresarial.

Acapararon también diversos productos de la fábrica de comida chatarra Sabritas, que pertenece a la trasnacional Pepsico, y envases de Coca-Cola distribuidos por Femsa, empresa ligada a la trasnacional The Coca-Cola Company y al presidente Vicente Fox, que participó activamente en la campaña contra López Obrador, de acuerdo con abundantes denuncias de la coalición Por el Bien de Todos.

Una vez que terminaron de poner en sus carritos las mercancías que buscaban, formaron filas en el área de cajas y aprovecharon para conversar con los clientes e invitarlos a la tercera asamblea informativa, convocada por López Obrador, que se realizará el domingo próximo en el Zócalo. Sin embargo, al llegar ante las máquinas registradoras decidieron no comprar nada, "en protesta contra Jerónimo Arango, el dueño de este changarro, que violó el derecho que tenemos todos los mexicanos a escoger libremente a nuestras autoridades", dijo Regina Orozco.

En ese momento salieron a relucir los panderos y los tambores de garrafón, y se armó la "fiesta" con discursos contra el fraude del 2 de julio y consignas de "voto por voto, casilla por casilla", que crisparon los ánimos de no pocas amas de casa, algunas de las cuales se retiraron furiosas, tachando de "acarreados" a los manifestantes, mientras gente de pocos recursos -sirvientas, cajeras, policías y ancianos empacadores- expresaba su simpatía de diversos modos.

Quince minutos después de haber iniciado el mitin, el grupo salió bailando a ritmo de conga -"todos a la marcha/ ¡ja!/ nos vemos el domingo"-, y en un clima de insurrección popular, porque muchas personas más se incorporaban aplaudiendo y gritando "voto por voto, casilla por casilla", recorrió el mall de Plaza Universidad para instalarse en las escaleras eléctricas que suben a las salas de Cinépolis.

Mientras unos policías bajaban las cortinas metálicas de Sears -para reabrirlas a los diez minutos-, las escaleras dejaron de funcionar, pero la gente que descendía de los cines o se dirigía a ellos a pie no pudo no involucrarse con el alegre y colorido mitin, y cuando la maestra de ceremonias (Jesusa Rodríguez disfrazada de señora panista) felicitó a unos "jóvenes de camisa anaranjada" que se incorporaron a la protesta, cientos de gargantas saludaron a éstos coreando como en los viejos tiempos: "¡El pueblo/ unido/ jamás será vencido!", lo que produjo lágrimas de emoción en los nostálgicos.

La acción de Resistencia Creativa se prolongó hasta las 13:30, una hora y media después de que Las Mujeres de Andrés, encabezadas por Susana Alanís, se plantaran frente a Televisa, para acusar a Emilio Azcárraga Jean, dueño del consorcio, como "delincuente electoral", y a los locutores Joaquín López Dóriga, Carlos Loret de Mola, Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker como "paleros de Fecal y enemigos de la democracia".

En esos momentos, simultáneamente, René González, líder del Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador, entregaba una carta en la casa de campaña del político tabasqueño para invitarlo a presidir un mitin de estudiantes, académicos y trabajadores de la UNAM, en la explanada de Ciudad Universitaria, la última semana de agosto.

Etiquetas:

El derecho a disentir

Nora Patricia Jara

El derecho a disentir

Las movilizaciones en la capital para demandar un conteo imparcial de la votación emitida, el pasado 2 de julio, en cerca de 50 mil casillas, aparentemente manipulada por funcionarios electorales al margen de la ley, han sido pacíficas. Los plantones frente a edificios que albergan a las empresas que, violentando la legalidad, apoyaron con recursos millonarios la campaña presidencial del candidato de la ultraderecha, han sido también sin violencia. Los exabruptos, insultos y manoteos ciudadanos contra la imposición, y hasta los ataques a la libre expresión artística de quien disiente de la verdad oficial, por fortuna hasta hoy aislados, además de ser repudiados por todos los que creen en la tolerancia como forma de convivencia, son anécdota y consecuencia de un México sumergido en un conflicto poselectoral.

Estos hechos se circunscriben luego de una campaña de odio impulsada por grupos de interés económico y político para asegurar el continuismo gubernamental, los mismos que ahora conculcan el derecho de los ciudadanos a manifestar una oposición popular no violenta contra un gobierno que raya en el ejercicio despótico. Este movimiento es denominado resistencia civil pacífica e implica actos de desobediencia civil como la protesta en las calles, y es justificado como una variante que puede asumir un pueblo ante el abuso de autoridad.

El derecho a la resistencia es histórico y en el país ha sido bandera en la lucha poselectoral en las décadas de los 80 y los 90, particularmente por el neopanismo, pero su surgimiento va más allá. Significa una reacción, una respuesta o una réplica a la acción de un gobierno tiránico, autoritario, extranjerizante o que vulnera los derechos humanos. Su antecedente más conocido es la resistencia pasiva de Mahatma Gandhi contra el colonialismo inglés en la India, en 1913, o cuando las tropas alemanas ocuparon Francia, en la segunda Guerra Mundial, en 1940, resistencia que se realizó por grupos organizados en la clandestinidad para sabotear y atentar contra el ejército nazi. Otros casos se ensayaron en países como Checoslovaquia contra la invasión soviética, en 1968. Su manifestación teórica se debe a los precursores de la Revolución Francesa, como John Locke, Charles-Louis de Secondat, conocido como Montesquieu, o Jean-Jacques Rousseau, entre otros, que la definieron como doctrina y un derecho al que se puede y debe acudir ante el gobernante que no respeta las leyes o la norma jurídica, es cuando el gobernado renuncia a su deber de obediencia.

Este derecho es inalienable, es una prerrogativa humana incluso consagrada, primero, en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos en 1776 como el derecho a la resistencia a la opresión; en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano por el Constituyente de la Francia revolucionaria, en 1789, y en la era moderna en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que suscribió la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas en 1948.

Resistir a la voluntad caprichosa o absolutista de un gobierno es un derecho que se enmarca dentro de los derechos humanos de primera y segunda generación, como los derechos civiles y políticos que tiene toda persona, y si bien en México los derechos políticos son aún limitados, porque se reconocen sólo en actos como elegir y ser elegido, la pertenencia a un partido político, opinar y expresarse libremente sobre cuestiones de Estado y asociarse con fines pacíficos, la jurisprudencia es corta en cuanto a su amplitud, ya que se ignora el derecho a tomar parte en plebiscitos y las demás formas de consulta popular, tan criticadas en estos comicios presidenciales; sin embargo, se compensan y justifican con los principios rectores de nuestra Constitución establecidos en el artículo 41, que garantiza que las elecciones deben ser libres y auténticas, así como organizadas bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.

Son, en el Estado contemporáneo democrático, una exigencia y la práctica de la resistencia civil pacífica es tan válida hoy como ayer, mientras los ciudadanos consideren que han sido abusados de sus derechos por los hombres y mujeres que representan a nuestras instituciones.

Etiquetas:

Investigadores de la UNAM señalan inconsistencias
"Pruebas científicas" suscitan dudas razonables sobre conteo

LAURA POY SOLANO

Expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) afirmaron que ante el creciente número de "anomalías" detectadas en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y en el computo distrital, "hay pruebas científicas que sustentan una duda razonable sobre el resultado final del conteo de votos que presentó el Instituto Federal Electoral (IFE)".

Por ello, exhortaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a que "tome en cuenta la posibilidad de una intervención o manipulación en el cómputo de votos, tanto del PREP como del conteo distrital, ya que el IFE aplicó el mismo programa informático en los dos casos".

Afirmaron que de realizarse un nuevo conteo voto por voto se debe garantizar que no se aplique el mismo sistema de cómputo utilizado por el IFE y que la información obtenida llegue no sólo a la instancia electoral, sino también a universidades públicas y privadas, así como a organizaciones no gubernamentales, para "dar total certidumbre a los resultados electorales".

Reunidos en el Club de Periodistas para analizar las "inconsistencias y peculiaridades" del cómputo de los votos, físicos, matemáticos y científicos de diversos institutos de investigación de la UNAM destacaron que "aun sin tener todas las piezas del rompecabezas que expliquen por qué se presentaron tantas anomalías, lo que sabemos es suficiente para exigir el recuento voto por voto".

Investigadores como Luis Mochán, del Centro de Física; Víctor Romero, del Instituto de Física, y Francisco Portillo, del Instituto de Matemáticas, entre otros, aseguraron que las dudas razonables en torno a la confiabilidad de los datos arrojados por el IFE se sustentan "no sólo en un comportamiento atípico e inconsistente de los datos estadísticos, sino también en lo referente a la forma en que fue llegando la información de cada una de las casillas".

Una elección tan cerrada en la cual la diferencia entre el primer y segundo lugar sólo es de 250 mil votos, insistieron, implica que la diferencia es de "tan sólo dos votos por casilla, es decir, que con manipular 10 por ciento de las casillas por un margen de 30 votos podría revertir el resultado".

Francisco Portillo destacó que habría que sumar las inconsistencias numéricas en el conteo de los votos, ya que 72 mil 737 casillas, es decir, poco más de 60 poo ciento, presentan "errores" que registró el PREP y que no fueron corregidos en el cómputo distrital.

Un análisis matemático de los resultados presentados por el IFE, afirmó, revela que en miles de casillas subsisten inconsistencias, ya que las cifras que aparecen en el PREP no coinciden con el cómputo distrital, y "en muchos casos la suma total de votos emitidos para diputado, senador y presidente no coinciden, es decir, en algunas casillas hay más sufragios para presidente que para los representantes legislativos".

Por ello, aseguró, se deberán contar no sólo los votos de la elección presidencial, sino "también los que se emitieron para elegir a los representantes legislativos, pues es la única forma de saber si se trató de un error humano, si fue intencional o hubo manipulación del programa de cómputo".

Etiquetas:

Políticos, intelectuales y artistas en el ayuno por la democracia

Critican la postura del IFE en el proceso electoral
Políticos, intelectuales y artistas en el ayuno por la democracia

FABIOLA MARTINEZ Y ALONSO URRUTIA

El recuento de todos los votos emitidos el pasado de 2 julio es la única alternativa para que el próximo presidente de la República gobierne con legitimidad, advirtió el senador Ricardo Gerardo Higuera en el ayuno que realizan integrantes de la coalición Por el Bien de Todos frente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La primera en el ayuno de 24 horas por relevos fue la actriz y senadora electa María Rojo, quien pasó el turno al senador por Baja California Sur y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.

Esta forma de protesta para exigir al TEPJF un fallo imparcial en torno a la elección presidencial es parte del movimiento de "resistencia civil pacífica" que realizan militantes y simpatizantes de esa fuerza política, así como intelectuales y artistas.

Con diversos matices, la petición al tribunal es la apertura de los paquetes electorales y el conteo "voto por voto y casilla por casilla". Además de los campamentos instalados frente a cada uno de los 300 distritos electorales del país, los participantes en el ayuno señalaron que continuarán esta acción hasta el día que emita un fallo el tribunal.

Este jueves tomará parte en el ayuno el jefe delegacional electo en Gustavo A. Madero, Francisco Chiguil, y un día después el delegado electo en Tlalpan.

La tarde de ayer, con la participación de enviados de algunas organizaciones sociales como Alianza Democrática, Consejo Unitario de Trabajadores y grupos de jubilados y pensionados, se colocaron frente a la entrada del tribunal decenas de veladoras para formar la frase "voto por voto". En esta jornada se repartieron flores blancas como muestra de que el movimiento de resistencia civil es pacífico.

El senador Gerardo Higuera lamentó el papel de los funcionarios del Instituto Federal Electoral, presidido por Luis Carlos Ugalde, quien -dijo- "se ha convertido en el defensor de oficio de Felipe Calderón Hinojosa".

Etiquetas: