Los Falsificadores de la Democracia 55

 LA TREMENDA CORTE

(y la tremenda PIÑAta)

 Norma Piña llegó a la presidencia de la SCJN afirmando que concedería pocas o ninguna entrevista y que, al contrario a lo que era habitual en la época de Arturo Záldivar, no se emitirían demasiados comunicados y notas de prensa, ni se citarían a conferencias o posicionamientos públicos, ni desde la corte ni desde el Consejo de la Judicatura, ya que prefería que “sus sentencias hablaran por ella” (Guillén, 2023)... Algo ha cambiado desde Enero de 2023.

            Al contrario de los elogios que forman el cuerpo principal de la laudatoria entrevista enlazada, Piña nunca destacó en ninguno de los puestos en los que se desempeñó y sus asensos obedecieron mucho más a su lealtad hacia los poderes políticos en turno que a sus más bien magros resultados y su llegada a la SCJN (y a la presidencia de ésta) no fueron la excepción a ello.

            Originalmente y gracias a su cercanía con Isabel Miranda de Wallace, fue propuesta en el cierre del espuriato de Felipe Calderón para ocupar un asiento en la sala superior de la Corte en 2012, pero al ser la peor calificada y la de más magros resultados de las candidaturas posibles no pudo alcanzar su nombramiento ni siquiera con un congreso de notoria mayoría del PRI-PAN... Debió esperar hasta 2015 para que el espurio Pacto por México y la consigna de aprobar cualquier propuesta mandada por Peña Nieto a las cámaras (por absurda, antipopular o estúpida que fuera), le concediera, junto a Javier Laynez, el deseado puesto (a pesar de ser, todavía tres años después, la peor calificada y la de más magros resultados de entre las candidaturas propuestas).

            Su llegada a la presidencia de las cortes y el Consejo de la Judicatura es una repetición y magnificación de todos estos vicios... Siendo una de las peores calificadas y con más magros resultados de entre les ministres de la sala superior, ni siquiera era la opción principal de la derecha para sustituir a Zaldívar y aprovechar el ridículo montaje mediático en contra de Jazmín Esquivel, como lo demuestra el que se necesitaran cinco rondas de votaciones para alcanzar su nombramiento, el cual obedeció no a sus inexistentes méritos, sino a la idea de que un “rostro femenino” sería más fácil de vender mediáticamente y acallaría las voces que señalaban la notoria misoginia detrás de los ataques a la ministra Esquivel.

            Su silencio mediático, entonces, no era para que “sus sentencias hablaran por ella”, sino para que su historia no la retratara de cuerpo completo...

 

Conscientes, ella y los poderes a los que obedece, de sus muchas y muy notorias limitaciones como juzgadora y de su total incapacidad como operadora política; se confiaba en que la “moratoria legislativa” de la oposición les permitiría viciar lo suficiente cualquier proceso legislativo, para que el papel de Norma Piña sólo fuera el del ser un rostro silente al cual inflar mediáticamente y que se encargaría de echar atrás cualquier reforma que lograra ser aprobada por la mayoría legislativa, con resoluciones decididas de antemano por fuera de los salones de la SCJN.

            Sin embargo, encerrada en el ostracismo y dependiente del discurso mediático a su favor, las sentencias que “hablarían por ella” efectivamente empezaron a hacerlo... Pero no en el sentido que pretendían ella, los poderes a los que obedece y los medios que constantemente le halagaban méritos inventados y discursos que le escribían en “su equipo” (que en realidad siempre fue el de Isabel Miranda de Wallace).

            Desde su llegada a la presidencia de la SCJN, las resoluciones de ésta han consistido básicamente en proteger las corrupciones del PRI-PAN, favorecer a Isabel Miranda de Wallace, ser servil al poder económico y oponerse sistemáticamente (y con argumentos absurdos) a los proyectos del gobierno federal... Lo que, lejos del discurso mediático que insistía (e insiste) en inflarle méritos inventados, sorprendentemente no se tradujo en el “respaldo popular” que se pretendía, como se demostró en la fallida “marcha rosa” en defensa de la SCJN de Mayo del 2023.

            Desde entonces y conforme el proceso electoral avanzaba, haciendo cada vez más obvia la previsible derrota de la candidatura de Xóchitl Gálvez (otro “rostro femenino” inflado artificialmente a través de aplaudirle mediáticamente méritos inventados), las cortes, les ministres y Piña en particular han debido abandonar el silencio, haciendo cada vez más evidentes sus limitaciones.

            Sus intentos de operar políticamente “de manera discreta” han sido ridículos, ya fuera cuando trató de influir en las reformas propuestas por el ejecutivo a través de mensajes de whatsapp y llamadas a secretaries de Estado, o su intento de intervenir en el proceso de designación de la magistratura vacante tras la renuncia de Arturo Zaldívar (que culminó con el nombramiento de Lenia Batres) y sus estúpidas “presiones” para intervenir (a través de llamadas telefónicas y mensajes de whatsapp) en las resoluciones y conformación de la sala superior del TEPJF, llegando a la cena privada que le organizó a Alito Moreno, líder del PRI, con les magistrades de éste, para intentar influir en la calificación de la elección que claramente no favorecería (y no favoreció) a la candidata del PRI.

            Y si su “operación discreta” ha sido ridícula, su actuar público ya raya en lo delirante...

 

Lo que no es nuevo, ya al inicio de su presidencia en la SCJN su impericia pública fue clara cuando, a través de un organismo “de juzgadoras” de cuya directiva forma parte, se autopremió por sus inexistentes logros.

            Y a raíz de la apabullante victoria de Claudia Sheinbaum el 2 de Junio y de la mayoría legislativa que la acompaña, que garantizan la aprobación de la reforma judicial que tenía por mandato evitar, Norma Piña se ha visto obligada a multiplicar sus apariciones públicas; dejándose a sí misma cada vez más en evidencia.

            Lejos de la fingida “soberbia” de no ponerse de pie en un acto protocolario, la ministra presidenta ha emprendido una gira de entrevistas en medios que le son afines, para tratar de frenar en la medida de lo posible al previsible reforma judicial que le quitaría a la derecha, ya sin números para ser un estorbo legislativo, su última posibilidad de bloquear al gobierno de Claudia Sheinbaum.

            Pero incluso en estas entrevistas a modo y con guion previo, Norma Piña se ha mostrado balbuceante, muy poco clara y permanentemente mendaz, demostrando que o bien desconoce por completo la reforma a la que le ordenaron oponerse o, conociéndola, sólo le queda mentir para defenderse.

            Lo que, en honor a la verdad, no ha sido privativo de ella; lo mismo aplica para Luis María Aguilar, Pérez Dayán, Javier Laynez y les demás ministres del grupo conservador; que han debido abandonar los cómodos salones de la SCJN para enfrentarse a los diálogos públicos del Congreso y a los cuestionamientos sobre sus desempeños y sentencias; mostrándose balbuceantes, poco clares y permanentemente mendaces.

            (Lo de Luis María Aguilar afirmando que la reforma judicial era “la problemática más preocupante y grave para México en los últimos 200 años”, por arriba de las intervenciones extranjeras, la guerras de Reforma y Cristera, el terrorismo de Estado del PRI, el sangriento espuriato de Calderón y un larguísimo etcétera, no es sólo una declaración desafortunada, sino el ejemplo claro de qué tan desconectado está el poder judicial de la realidad).

 

Sí, las sentencias e historias de Norma Piña y les demás ministres del grupo conservador “hablan por elles”, demostrando lo urgente y necesario de reformar un poder en el que figuras tan impresentables han podido prosperar.

 

Mario Stalin Rodríguez

Orgullosas, orgullosos, orgulloses

 ORGOLLOSXS

Pueblos indígenas y diversidad

El hablar de las diversidades en las culturas precolombinas enfrenta un gran obstáculo; fray Bernardino de Sahagún... El religioso es una de las principales fuentes históricas para conocer casi todo lo relacionado a diversas culturas precolombinas, salvo por algunos pequeños detalles en los que fue omiso o directamente se inventaba, como casi todo lo relacionado a diversas culturas precolombinas.

            Y las diversidades son un perfecto ejemplo de ello.

            De acuerdo a lo registrado por Sahagún y otros cronistas (y el masculino se emplea de manera intencional), en Tenochtitlan las personas diversas eran estigmatizadas socialmente y castigadas con la lapidación pública o directamente quemadas vivas. Y durante prácticamente toda la historia del estudio de la historia precolombina, esto se aceptó de manera casi unánime... Aunque para hacerlo había que obviar, como también lo hicieron Sahagún y los otros cronistas, un montón de evidencia contrafáctica.

            No es sólo que la existencia de palabras como xochihua, culioni o chimouhqia, más allá de la carga peyorativa que Sahagún o sus “informantes” (indígenas evangelizados) pretendieron darles, habla de una realidad diversa tan presente que era nombrada.

            Lo que parecería confirmarse con testimonios más tempranos y directos que los de Sahagún, como las cartas de relación del propio Hernán Cortés o los escritos de Bernal Díaz del Castillo, en donde el “pecados funesto” era cometido por varones que asumían el papel de mujeres y mujeres que asumían el papel de los varones.

            Aunque es cierto que estos testimonios pueden ser entendidos en el marco de la “leyenda negra” que los conquistadores debían extender a fin de justificar su campaña de dominio ante las otras potencias coloniales, al presentar a los pueblos americanos como salvajes “sodomitas” y “antropófagos” que debían “ser civilizados”, la misma lógica podría aplicarse a los escritos de Sahagún y similares, que falseaban la realidad a fin de, en su visión, “proteger” a los indígenas de las persecuciones del santo oficio, presentándoles como “personas morales”.

            Además de que la existencia de figuras históricas diversas comprobables, como Tlacaelel o Quecholcohuatl, parece ajustarse más a lo descrito por Cortés, Díaz del Castillo y contemporáneos, que a lo retratado por Sahagún y sus similares.

 

Si bien Tlacaelel es una figura demasiado envuelta en la leyenda, la existencia de la figura de la Cihuacoatl (el “reflejo femenino” del Tlatoani) –un sacerdote varón que cumplía como esposa del gobernante y juez supremo- está más que documentada.

            Y aunque la figura de la Cihuacoatl podría ser meramente administrativa, es posible documentar que varios tlatoanis mantenían relaciones diversas con varones... Y aquí es donde entra la figura de Quecholcohuatl.

            Tlatoani de Chalco Quecholcohuatl acudió a Tenochtitlan a fin de negociar la integración de su ciudad como parte del imperio mexica y no sólo como ciudad tributaria. La negociación incluyó un acto en el que Quecholcohuatl vestido con ropajes femeninos cantaba sobre la situación de las mujeres chalcas bajo el dominio mexica.

            La actuación conquistó a Axayacatl, el tlatoani mexica, quien permitió la incorporación de Chalco como miembro en pleno derecho del imperio Mexica a cambio de que, en adelante, Quecholcohuatl “cantara sólo para él”, es decir; le tomó como amante oficial.

            Lo curioso es que aunque la importancia de Quecholcohuatl está más que documentada en diversas fuentes chalcas (como las relaciones de Chimalpáhin) y es posible incluso establecer su sobrevivencia hasta tiempos coloniales (cuando adoptara el nombre de don Jerónimo), en realidad existen muy pocos trabajos académicos sobre él y el cómo una figura diversa y externa marcó las políticas de alianzas del imperio mexica.

            Lo que muy notoriamente entra en contradicción con los postulados de Sahagún...

 

Y no es sólo que las evidencias de las diversidades se limiten a los pueblos nahuas (de los que se ocupara principalmente Sahagún), sino que conforme se amplía la mirada hacia otras culturas contemporáneas del imperio mexica, ya fueran tributarias o enfrentadas a éste, las diversidades se hacen cada vez más notorias.

            En las costas del golfo el pueblo tének escandalizaba a los europeos por sus sexualidades fluídas.

            Desde tiempos anteriores a la conquista y colonia e incluso hasta nuestros días, entre los pueblos de lo que hoy es Oaxaca, les muxes han formado parte de la cultura zapoteca.

            Diversidades que fueron intencionalmente borradas por los conquistadores europeos y omitidas por la academia... Diversidades que deben ser visibilizadas más allá de una única fecha, porque la historia sólo está completa cuando es la historia de todas, todos, todes; todXs.

 

Mario Stalin Rodríguez
Asesor Educativo
Departamento de Comunicación Educativa
Museo Nacional de Antropología

 

Con motivo de las actividades conmemorativas por el Orgullo LGBTTTIQ+ 2024.

Los Falsificadores de la Democracia 54

 BESTIAS (des)INFORMATIVAS

Que la derecha es inmune a la realidad quedó demostrado una y otra vez a lo largo de la fracasada campaña de Xóchitl Gálvez por la presidencia y su insistencia en emplear en ésta las mismas estrategias con las que fracasaron a lo largo del sexenio de López Obrador.

            Y queda reafirmado en los pueriles análisis que la comentocracia de los medios afines a la derecha ha intentado para “explicar” la histórica derrota sufrida el pasado 2 de Junio (en el que culpan a absolutamente todo del fracaso, menos a la derecha, sus candidaturas, su opinocracia y sus medios de mierda).

            Más allá de los ridículos desplantes de la gente de AtypicalTV, de una Denise Dresser cada vez más vociferante e irracional o los manoteos de un Aguilar Camín que ve perderse definitivamente los “apapachos” que recibiera durante el peñato y el sangriento espuriato de Calderón, la absurda ridiculez de la derecha queda ejemplificada en Animal Político y sus “periodistas estrella”.

 

Nacido en las postrimerías del espuriato de Calderón y con el muy “independiente” Daniel Moreno Chávez como cabeza visible (siempre y cuando se considere como “independiente” la pertenencia a grupos corporativos como el Reforma, el Universal y W Radio o ser parte de la directiva de Notimex durante el zedillato y una de las voces más notorias del afortunadamente cancelado programa de periodismo del CIDE, en donde compartía espacios con figuras igual de “independientes” como Claudio X. González), Animal Político se ha presentado siempre como un medio digital “crítico e independiente” (siempre y cuando se considere como “independiente” que parte importante de su financiamiento provenga de la USAID del Departamento de Estado de USA, la Fundación Ford y, vaya coincidencia, MCCyI de Claudio X. González).

            Para sustentarlo se aduce que bajo la dirección y guía de Moreno Chávez, sus “periodistas estrella”, Nayelí Roldán, Manuel Urestes y Mirian Castillo, “revelaron” la trama de corrupción conocida como “la estafa maestra”, investigación reconocida por el diario El País con el premio Ortega y Gasset en su edición 2018.

            Omitiendo, por supuesto, que desde la entrada en 2010 del Liberty Adquisition Holding como principal accionista del grupo Prisa (al que pertenece El País), el premio otorgado por el medio español se ha utilizado, principalmente, para recompensar a trabajos periodísticos que le son útiles a los grupos de intereses económicos internacionales ligados a las derechas locales.

            Además de que la “investigación” premiada fue, en realidad, un ejercicio de copiar y pegar que fagocitó y presentó como “propios” los resultados de numerosas investigaciones periodísticas que se ocuparon, éstas sí, de documentar profusamente la corrupción generalizada de la administración de Peña Nieto.

            Resultados que fueron recortados y tergiversados por Roldán, Urestes y Castillo, a fin de lavarle la cara al peñato y presentar como “úniques responsables” de la trama de corrupción a las figuras que, a manera de sacrificio, fueron ofrecidas como chivos expiatorios... En esta lógica, la premiada “investigación”, más que develar una trama de corrupción, sólo contribuía a tender una conveniente cortina de humo sobre la corrupción generalizada de la última administración federal del PRI, centrando la atención sobre un único caso con una narrativa controlada.

            Este tipo de simulaciones son características del trabajo periodístico de una de las firmas de la “investigación” y quien mayor provecho ha sacado de presentarse como autora de la misma; Nayelí Roldán, autodefinida como “periodista socialmente comprometida y especialista en derechos humanos y transparencia”.

            Todo el trabajo de Roldán en Animal Político ha consistido justamente en eso; presentar datos recortados, tergiversados o directamente inventados, adosados con anécdotas patetistas que contribuyen a engrosar la falaz narrativa de un “caos social-económico” en el país, producto de “las estrategias fallidas del obradorismo”.

            Lo que aplica lo mismo para su cobertura “independiente” del INAI (siempre y cuando se considere como “independiente” el tener un contrato, por adjudicación directa, de cientos de miles de pesos con el INAI parta hacer propaganda a favor del INAI), que sus acercamientos a temas del ejército (el fiasco aquel de Pegasus y los Guacamayas del que ya se ha hablado en estos bites y que se menciona un poco más adelante) y cuestiones de salud (ya sea con reportajes-ficción o panfletos impresos con títulos tan tendenciosos como “No Fuimos Dinamarca” o “La Austeridad Mata”, que sólo son re-ediciones con otra firma de las falacias difundidas por la odontóloga por Harvard, la “Comisión Independiente” de Sergio Aguayo y las notas antivacunas de Peniley Ramírez)... Además de, por supuesto, el asunto de los precios del cilantro.

 

Lo de Nayelí Roldán difundiendo precios estratosféricos (y obviamente falsos) de alimentos para después, cuando se le demostró que aquello era tan verídico como su ética profesional, borrar su publicación y hacer como si nada hubiera pasado, sería sólo una anécdota ridícula en redes sociales de una periodista ridícula, sino fuera porque refleja una de las políticas institucionales del medio que le da cobijo.

            Animal Político fue uno de los medios que mayor difusión y cobertura le dieron al fiasco de los Guacamaya-Leaks, llegando a “entrevistar” a presuntes miembres del “grupo de hakers” y dedicar un micrositio dentro de su portal a las “revelaciones” y documentos extraídos de los “6 teras”.

            La cobertura fue tal, que el propio “grupo de hakers” se apropió de imágenes generadas por les ilustradores y diseñadores de Animal Político para sus “comunicados oficiales” y las cuentas en redes de las que después “se deslindaban”.

            Incluso, cuando el asunto ya había caído, por su propio ridículo, en el olvido mediático, y coincidentemente con la llegada de Ernesto Núñez Albarrán (de quien también ya se ha hablado por acá) a la subdirección de información de este medio, junto a Aristegui Noticias, Artilcle 19 y R3D-MX, intentaron revivirlo rebautizándolo como “Sedena-Leaks” y asociándolo a una muy endeble narrativa de “AMLO te espía”.

            Toda esta cobertura, todo el revuelo; YA NO EXISTE... El equipo de Animal Político se ha encargado de eliminar cualquier contenido relacionado a los Guacamaya y Sedena-Leaks del archivo de su portal, dejando los twett con los que promocionaban sus notas, con enlaces que dirigen a contenido inexistente, como único testimonio de lo que sería, en palabras del propio Núñez Albarrán, “la tumba definitiva del obradorismo” (una de tantas).

            No es que se hayan disculpado por difundir una patraña tan evidente, no es que hayan publicado una retractación ofreciendo una explicación de qué les llevó a inflar mediáticamente una mentira tan obvia; no hicieron nada que implicara una mínima ética profesional... Simplemente borraron todo contenido relacionado a aquel fraude informativo y siguieron como si nada hubiera pasado.

 

Al final Animal Político, su directiva y sus colaboradores, son sólo parte de esa estrategia de la derecha para fingir una “apertura democrática” con voces “independientes”, que sólo siguen los discursos dictados por los poderes fácticos.

            Y se encamina al mismo basurero histórico e intrascendencia a donde se dirigen otros medios creados exprofeso para golpear al obradorismo, como Latinus (hoy en camino a la extinción), o medios anteriormente prestigiosos y hoy cooptados por los grupos de interés de la derecha, como Aristegui Noticias o Proceso.

            Entender la historia y naturaleza de este tipo de “periodismo independiente”, que no es más que una forma mal enmascarada de propaganda de la derecha, es vacunarse contra cualquier otro intento de presentar como “medio crítico” a simples vocerías de lo peor que el espectro político ofrece.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 53

 ESTADO DE NEGACIÓN

A semana y media de la elección la corruptísima Xóchitl Gálvez inicia una gira de entrevistas para el control de daños, que consiste en reconocer (ante Latinus y Reforma) lo que se señaló durante toda la campaña; que ella sólo fue una botarga inflada con humo que PRI y PAN utilizaron a conveniencia y cuya “audacia y frescura” eran sólo una impostura tan real como su presunta “impugnación”, hecha más por guardar las apariencias que porque vean alguna posibilidad.

            Por su parte el criminal Santiago Taboada, aún en paradero desconocido, se marca un Ricardo Anaya y envía un mensaje videograbado, plagado de frases sacadas de un libro de autosuperación y que básicamente consiste en no decir nada, que es una forma de reconocer que no tienen elementos para impugnar nada en la CDMX.

            Es decir; mientras los rostros visibles de la derrota reconocen abiertamente su derrota, el discurso mediático, el de la farsa rosa y el de los partidos que Claudio X. González aglutinó en su estúpida alianza, consiste en seguir la misma estrategia con la que fracasaron: negar la realidad.

 

Dejando de lado alucinaciones discursivas tan absurdas como las de Atypical-TV, acusando de intervenciones lo mismo de hakers ruso-cubanos que de los espíritus convocados por ANLO mediante santería; la narrativa manejada por la opinocracia, la academia más rancia y los medios de mierda no es menos ficticia.

            Intentando explicar una realidad que nunca han entendido y aún encerrades en su cámara de eco, se han inventado que el masivo respaldo a Claudia Sheinbaum traducido no sólo en su triunfo en la elección presidencial, sino con la mayoría de las gubernaturas en juego y el control de las cámaras legislativas estatales y federales, es porque la gente recibe programas sociales y “no es consciente de la importancia de los contrapeso en la democracia”... Eso, claro, y “porque ANLO intervino en la elección desde la mañanera”.

            Omitiendo, por supuesto, que la campaña del PRI y PAN contaba con el respaldo de prácticamente todos los medios de comunicación hegemónicos y que la comentocracia mediática era la vocería semioficial tanto de Xóchitl Gálvez como de Santiago Taboada.

            Como omiten que si López Obrador jugó un papel importante en esta campaña se debió, también, a que todo el discurso opositor se enfocó en creer que el nombre de López Obrador estaría en la boleta electoral... Si, como dice la cada vez más histérica Denise Dresser, el 2 de Junio fue una especie de referéndum para la gestión obradorista, se debió en buena medida al discurso de la oposición y sus medios de mierda.

            Y en la misma lógica de negar la realidad, intentan hacer de la representación en las cámaras legislativas su nueva bandera (poco les falta para citar a una nueva manifestación de la farsa rosa para “impedir que el INE le otorgue sobrerrespresentación a Morena”)... Omitiendo, obviamente, que estas son las reglas con las que quisieron jugar; las que “no se tocaban”.

            Porque en su cero contacto con la realidad creyeron estúpidamente que el resultado les permitiría seguir siendo un estorbo legislativo como lo fueron los pasados tres años, en los que bloquearon todas las reformas obradoristas, incluyendo aquella que le habría restado plurinominales a Morena en la próxima legislatura.

            Y sí; todo se trata de contrapesos... Más allá de los programas sociales, el voto mayoritario que le otorga a Morena el control de las cámaras legislativas indica un electorado muy consciente de los contrapesos; otorgándole a la Presidenta entrante la posibilidad de gobernar sin los chantajes financieros de “los mercados” ni el obstáculo de un PIÑAta poder judicial comportándose como un partido de oposición más.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 52

 2° PISO DE UNA DERROTA ANUNCIADA

(La botarga en el basurero es de la autoría de Teta-Monero)

Con el término de los cómputos distritales y habiéndose confirmado el triunfo de Claudia Sheinbaum con una inusitada ventaja de más de 30 puntos porcentuales por sobre el segundo lugar, se comprueba que la “audaz y fresca” campaña de la “disruptiva” Xóchitl Gálvez nunca fue otra cosa más que humo.

            El pretendido “fenómeno de popularidad” fue una farsa que empezó con una farsa y como una farsa terminó. La hidalguense nunca logró superar el 30% de aceptación que de por si cualquier candidatura de la derecha traía consigo y, de hecho, habiendo quedado a casi 20 millones de votos por abajo del primer lugar, su 27.44% la coloca como la peor candidatura histórica de la derecha, muy por debajo del 38% que, en conjunto, recibieran PRI y PAN en las elecciones de 2018.

            Sobre tan endebles bases es que la parte más vociferante y fanatizada de la derecha pretende “impugnar” los resultados del 2 de Junio.

 

Si bien el objetivo de la derecha siempre fue judicializar el proceso electoral y obtener en tribunales lo que las urnas les negaran, no esperaban que su derrota fuera tan apabullante.

            A este objetivo se encaminaban cuando difundían las encuestas-ficción de Massive Caller o cuando su opinocracia hacia maromas argumentativas para “demostrar” que Xóchitl Gálvez tenía alguna posibilidad de remontar la diferencia abismal que todas las encuestas serias arrojaban.

            También sobre este guion se inscribe el tempranero anuncio de un “triunfo” tan ficticio como la biografía de Xóchitl Gálvez y la cadena de publicaciones en redes sociales que ésta lanzó antes del tardío anuncio de los resultados del conteo rápido.

            A partir de entonces y conforme los números del PREP confirmaban la abismal diferencia de votación, la virulencia de las dirigencias partidistas y, muy particularmente, de los voceros mediáticos de la derecha disminuía hasta aceptar el innegable triunfo de Claudia Sheinbaum... Para decepción de la parte más vociferantemente estúpida de la derecha.

            De ahí que el anterior “consenso” de la oposición y sus voceros mediáticos se haya tornado en un coro esquizofrénico, con la comentocracia tratando de explicarse el tamaño de la derrota y lo erróneo de todas sus predicciones (ni existía un “voto oculto”, ni la “clase media” votó masivamente a favor de Xóchitl Gálvez, ni la violencia estalló el día de los comicios, ni la progresía fifí votó por “contrapesos legislativos” como sí lo hiciera en 2021 y etcétera) y, por otro lado, un sector pequeño, pero vociferante, que aduce un “fraude” sostenido sólo en sus delirios.

            Porque toda la estrategia legal de la camarilla encabezada por Claudio X. González dependía de ganar algunos bastiones emblemáticos (como la CDMX o Veracruz) y de que sus encuestas-ficción y llamados al voto diferenciado, redujeran la diferencia que las encuestas anunciaban o, al menos, complicaran el control legislativo de la candidata ganadora... Fracasaron.

            La diferencia de votación se manifestó no sólo en la elección a la presidencia, también le dio el triunfo a Morena en siete de las nueve gubernaturas en juego y le garantizó el control de las cámaras legislativas, con la mayoría calificada en la de diputados y dejándole a sólo unos curules de la de senadores.

            Por eso la tardía y más bien tibia incorporación de Xóchitl Gálvez, Santiago Taboada y los dirigentes del PRI y el PAN a la narrativa del “fraude” y su petición del conteo de “voto por voto”, no porque creyeran que todo esto tendría algún futuro, sino porque esperaban rascar algunos votos adicionales que modificaran los números en las cámaras legislativas y permitieran, cuando menos, que el PRD mantuviera su registro (no porque les importe, sólo porque aún tendrían algún uso para el cadáver andante que se esconde tras esas siglas)... También en ello fracasaron; los cómputos distritales, con todo y la reapertura de paquetes electorales, no sólo confirmaron, sino que acrecentaron la ventaja de Sheinbaum sobre Xóchitl Gálvez.

            Lo que sigue, entonces, son absurdos procesos legales en los que la derecha intentará que los tribunales juzguen y le concedan la razón sobre una supuesta “sobrerrepresentación” morenista, regalándole algunas de las curules que las urnas les negaron... Lo que depende, por supuesto, de que el poder judicial no haya dado acuse de recibo del mensaje que la masiva votación le enviaba.

            Aunque es cierto que la temprana felicitación de Norma Piña para Claudia Sheinbaum (aún antes de que empezaran los cómputos distritales) no es un buen augurio para la derecha en este sentido, será necesario que la masiva votación se refrende más allá del proceso electoral, con la movilización y tomando las acciones necesarias ante el mínimo indicio de que las cortes pretendieran traicionar la voluntad popular.

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 51

 LOS ÚLTIMOS DÍAS

Abandonada a su desesperanza y a unos días de las elecciones, la derecha ya no intenta convencer a nadie con sus noticias falsas y campañas de miedo; sólo mantener vivo el odio irracional que su base de votantes siente por el obradorismo y su continuidad.

            De ahí que ya ni siquiera se molesten en intentar que las mentiras que presentan sean mínimamente verosímiles; solamente incendiarias. Lo que aplica para un Latinus insistente en el pésimo montaje de involucrar a la familia de López Obrador en “escándalos de corrupción” sostenidos en fantasías o el lanzamiento constante de panfletos mendaces, ya sea que los firme la mitómana Anabel Hernández o alguna versión más joven y sonriente de ella, pero igualmente falaz.

            No ya de cara a “ganar” una elección que sabían perdida desde el principio, sino para mantener un porcentaje de votación que les garantice curules (y fuero) a impresentables como Alito Moreno y Marko Cortés, permitiéndoles seguir siendo el estorbo legislativo que han sido los últimos tres años.

            En este escenario su insistencia en “dar por buena” la encuesta-ficción de Massive Caller y seguir aplaudiendo en medios a una candidata que, abandonada en los hechos, comete cada vez más constantemente errores cada vez más absurdos, son sólo para mantener las apariencias frente a una vociferante “marea rosa” cada menos numerosa, pero cada vez más radicalizada.

            Aún está por verse si el errático comportamiento de Xóchitl Gálvez es porque finalmente se dio cuenta de la forma en que ha sido usada por el grupo de interés de Claudio X. González y es consciente del abandono que será su destino tras la derrota del 2 de Junio, cuando quienes ahora le aplauden sus desfiguros le culpen a ella (y sólo a ella) del fracaso de su malograda candidatura... O sencillamente siempre fue así y su caótica campaña fue sólo el reflejo de los intentos de su equipo por moderar su innata tendencia al histrionismo más absurdo y, ahora que ya se ha vuelto inútil, sencillamente le han soltado las cadenas.

            Aunque nada de eso cambia su destino; tras la derrota su errático comportamiento, su total falta de proyectos, su evidente corrupción y su completa idiotez, todo lo que es ella, será usado para explicar el fracaso; relegándola al ostracismo en el que tuvieron a Josefina Vázquez Mota y reciclándola, tal vez, como figura secundaria en las campañas de 2027 y 2030... Eso, claro, si la exhibición de los crímenes que cometió al amparo de sus puestos públicos no la llevan a un exilió autoimpuesto como el de Cabeza de Vaca o Ricardo Anaya.

            Ello, por supuesto, depende en mucho de que el último y desesperado intento de la derecha de afectar el resultado electoral a través de procesos legales fracase... Y para que éste y todas sus pretensiones fracasen aún se debe pasar por el 2 de Junio.

            Para que Norma Piña no intente violar la voluntad popular, para no entregar la Ciudad de México a las manos del grupo mafioso del cártel inmobiliario representado por el criminal Santiago Taboada y limitar las pretensiones de impunidad de Alito Moreno, Marko Cortés, Ricardo Anaya, Claudio X. González y toda su camarilla, es necesario que el triunfo de este 2024 sea equiparable e incluso mayor que el de 2018; para desterrarles a la cloaca de la historia.

Mario Stalin Rodríguez

13 AÑOS

 

Hoy, hace 13 años y en una madrugada como ésta (tal vez un poco más fresca), mi madre detuvo sus pasos... Y aquí sigue, madre, en todes nosotres; con todes nosotres.

            Aquí sigue, madre, cuando nos juntamos y contamos por enésima vez la misma anécdota que todes recordamos, que es sencillamente una forma de abrazarnos el corazón y sentirla aquí, madre, junto a nosotres.

            Aquí sigue, madre, cuando caminamos juntes y juntes buscamos, a nuestras maneras y en nuestras trincheras, la continuidad de aquello por lo que usted caminó y no vio concretarse... Pero que, no lo dude, madre, no habría sido posible sin usted y su caminar.

            Aquí sigue, madre, cuando juntes o cada quien en sus espacios, escuchamos las mismas canciones que escuchábamos junto a usted y recordamos que Cristo nació en Palacagüina y quería ser guerrillero... Y aquí sigue, madre, cuando nos sentamos junto a Jacinto Cenobio en su verde monte, sonriendo al ver pasar la macha de garzas rumbo al palmar.

            Aquí sigue, madre, cuando sentimos como propia la sangre que derrama el tirano en las tierras de Palestina... Porque mientras nos contaba, madre, las mismas fábulas y cuentos que a las otras infancias les contaban, también nos cantaba que la guerra nunca nos debe ser indiferente, madre, porque es un monstruo grande que pisa fuerte...

 

Hoy, hace 13 años y en una madrugada como esta, mi madre detuvo sus pasos... Y aquí sigue, madre, en nuestros pasos, en nuestra forma de entender y querer cambiar al mundo.

            Aquí sigue, madre, en todes nosotres; junto a todes nosotres.

Mario Stalin Rodríguez

In Memorian
María Teresa Cuéllar Salina
1950 - 2011