Los Falsificadores de la Democracia 59

 BAILANDO BAJO LA LLUVIA

(de lágrimas de fachas)

 La aprobación por mayoría calificada de la Reforma Judicial en las cámaras legislativas federales y su rápida ratificación (incluso con votos de legisladores del PRI, PAN y el extinto PRD) en los congresos estatales (con la estúpida excepción de Chihuahua, que se negó a votarla “por existir una suspensión” y el inútil “rechazo” de los congresos de Querétaro y Nuevo león), ha permitido apreciar la verdadera cara de la derecha mexicana.

            Empezando por el fallido intento de hacer un Trump-Bolsonaro al irrumpir violentamente (y con la complicidad de las bancadas del PRI y PAN) en el Senado, para tratar de impedir la votación de la Reforma en este órgano legislativo, con las ridículas escenas que ello trajo; como la del idiota que se intoxicó al inhalar polvo de extintor que encontró en una curul vacía para después abrazar al prófugo con fuero Ricardo Anaya en medio de lágrimas, o la del idiota que se creyó protagonista de una mala película de Hollywood e intento activar la alarma de incendios con un cigarro.

            Llegando, por supuesto, a la penosa afirmación del hijo de una legisladora PRIista de que se usaron “gases lagrimójicos” para impedir la llegada de les manifestantes a la sede alterna, cuando sencillamente se les dispersó con extintores de polvo.

            A lo que se deben sumar las ene “suspensiones provisionales-definitivas” que varies jueces federales ha emitido, por fuera completamente de sus atribuciones, para “frenar-detener” la discusión-distribución a los Estados-promulgación de la Reforma... Suspensiones que tiene la única finalidad de dotar de titulares de mierda a los medios de mierda que las “celebran”, porque saben que no tienen ningún peso legal real, al ser notoriamente improcedentes por violar los artículos 135 de la Constitución y el 61 de la Ley de Amparo.

            Todo ello ha sido inútil, como inútil es que jueces, magistrades y trabajadores del poder judicial insistan en un “paro de labores” que no ha afectado en absolutamente nada a absolutamente nadie y no les ha generado ningún tipo de “respaldo social”, más allá de un reducidísimo grupito de whitexicans fifíprogres “estudiantes de derecho”.

            E inútiles han sido también los “golpes de pecho” de una “izquierda buenaondita” (demasiado similar a la derecha) “indignadísima” porque la Reforma se consiguió en el Senado con los votos que se consiguió (se necesitaba un voto y ese voto sólo podía salir de las filas de la oposición... Cualquiera que se hubiera conseguido habría recibido los mismos golpes de pecho de las mismas “nuevas voces independientes”).

            Y más inútiles han sido aún los llamados de les trabajadores del poder judicial para que el “monarca extranjero” venga a “poner orden” en el país o la enésima “advertencia” de que la Reforma Judicial nos llevaría al “caos económico” (aunque el comportamiento de los mercados tras la aprobación de ésta en las cámaras federales y locales haya ido por completo en sentido contrario).

            Todo esto, por supuesto, no es más que la repetición de las mismas estrategias con las que la derecha ya ha fracasado otras veces a lo largo de los últimos seis años... Porque la derecha es idiota e insiste en repetir, una y otra vez, las mismas estrategias con las que ya ha fracasado, una y otra vez, en el pasado.

            Y seguirán repitiendo estas mismas estrategias y la Reforma Judicial será publicada el 15 de Septiembre antes del fin de la administración obradorista.

 

Porque al final (y esto es lo que todos los “análisis críticos” de la “verdadera izquierda impoluta jamás manchada por aparecer en una boleta electoral” parecen olvidar intencionalmente) la Reforma Judicial es lo que en la Mesa Roja han llamado “la reforma llave”.

            Si no se reforma primero el poder judicial, Norma Piña y su camarilla de jueces de derecha dispondrían aún de algunos meses (al menos hasta Diciembre de este año) para estorbar, frenar y echar para atrás no sólo el paquete de 20 reformas que López Obrador enviara el pasado Febrero, sino cualquiera que la Presidenta Claudia Sheinbaum intentara, lo que incluye aquellas que la izquierda buenaondita insiste en que eran “más prioritarias” como la referente a los derechos indígenas, la fiscal y la laboral.

            Ningún cambio real podrá ser continuado o impulsado si no nos deshacemos antes del grupúsculo de ocho jueces serviles a la derecha en la SCJN y no se impone un mecanismo de control autónomo que impida que jueces y magistrades de cualquier nivel sigan sirviendo a intereses inconfesables.

 

Mario Stalin Rodríguez

CHINODESCENDENCIA

 Migraciones asiáticas

(vestido de la Dinastía Ming en China, sobre un mapa colonial del puerto de Acapulco)

 Las migraciones asiáticas hacia el territorio de lo que hoy es México empezaron muy temprano, no sólo es que fray de Zumárraga (primer arzobispo de la Nueva España) enlistara, a su llegada a estas tierras en 1528, a esclavos “negros chinos” (probablemente provenientes de la actual Calicut, India) entre sus “pertenencias”; en tiempos tan tempranos como 1535, tan sólo 14 años después de la caída de Tenochtitlán y cuando la administración colonial ni siquiera había empezado a organizarse, los peluqueros del ejército de Castilla instalados en la ciudad de México enviaban una carta a la autoridad colonial para “quejarse” de que “100 personas de origen chino” les “robaban el trabajo” al cobrar mucho más barato a “blancos y naturales (indígenas)” por los cortes de cabello.

            Ya en 1565, tras la conquista española de las islas Filipinas y con el establecimiento de la Ruta de la Seda (conocida como la Nao de China o el Galeón de Manila), esta migración se acrecienta, si bien nunca llega a ser tan masiva como la proveniente de Europa o África, en buena medida por las restricciones establecidas por las autoridades coloniales que veían como “un peligro” el que “la gente de Filipinas” se instalara en la Nueva España, existen registros de capitanes españoles que introdujeron clandestinamente a un número indeterminado de “esclavos chinos” para trabajar en las minas de la región del Bajío.

            Esto motivó que en 1590 se estableciera en Acapulco la Caja de Real Hacienda, para regular adecuadamente la entrada de mercancías, personas y “esclavos chinos”, imponiendo límites bastante estrictos sobre los últimos conceptos “por causa de ofensas muy grandes a dios”; lo que se refería no sólo a la multitud de confesiones religiosas de quienes provenían de Asia, sino principalmente a que muchas de las mujeres asiáticas introducidas como esclavas tendrían como destino ser explotadas sexualmente en la ciudad de México y las minas del Bajío.

            Los archivos coloniales indican que entre 5,000 y 10,000 “personas de China” habrían obtenido permiso legal para residir en la Nueva España habiendo ingresado a través del puerto de Acapulco, durante todo el tiempo en que la ruta del Galeón de Manila estuvo activa (hasta 1815, cuando la inestabilidad política provocada por la guerra de independencia obligó a su cierre).

            Número que obviamente es un sub-registro pues sólo considera a las personas libres que por motivos de matrimonio o negocios realizaban los trámites legales para residir en las colonias americanas, pero no a quienes llegados como tripulantes de la Nao abandonaban clandestinamente el puerto de Acapulco para instalarse en otras regiones de la colonia ni, como queda escrito, a quienes llegaban en condición de esclavitud y eran desembarcades y vendides ilegalmente antes de la llegada del navío al puerto.

            También es importante recalcar que, aunque genéricamente los documentos coloniales se refieren como “chinas” a todas las personas provenientes de Asia o “indios chinos” a quienes provenían de India, Indochina y las Filipinas, esta gente podía provenir de prácticamente toda Asia, incluyendo al archipiélago japonés, algunas islas del Pacífico Sur e incluso las regiones más orientales de Rusia.

            En general les migrantes de Asia se instalaban en el puerto de Acapulco, la región minera del Bajío y la ciudad de México, fundando en ésta lo que sería el primer Barrio Chino del continente americano, si bien nunca fue reconocido como tal por la autoridades de la ciudad, en los alrededores del mercado del Parían. Aunque también se registran grupos importantes de migrantes asiátiques en lugares como Puebla o Tlaxcala, principalmente relacionades a los talleres de alfarería donde surgiría la cerámica de talabera en un intento de imitar la porcelana china.

            Cabe destacar que la discriminación racial y religiosa hacia las personas asiáticas era común durante la época colonial, lo que provocó que muchas de estas personas, principalmente esclaves evadides, aprovecharan algunas similitudes morfológicas, como los “ojos rasgados” o el color de piel, con algunas poblaciones indígenas para ocultar su origen y hacerse pasar por “naturales de América”.

            Como se ha establecido, la migración asiática hacia el territorio de lo que hoy es México se interrumpió de tajo con el cierre de la Ruta de la Seda y, aunque ésta intentó restablecerse en varias ocasiones ya en el México independiente, nunca se logró restablecer un flujo de mercancías y personas similar al de la época colonial.

            Es hasta finales del siglo XIX en que hay una segunda gran oleada de migración de personas chinas o chinodescendientes, muchas de las cuales no provenían directamente desde Asia, sino de los Estados Unidos a causa de la Ley de Exclusión China promulgada por el gobierno de este país en 1882, que expulsaba de su territorio a la población de origen chino e impedía la llegada de más migrantes, desviándoles hacia territorio mexicano.

            Esta migración se instaló principalmente en los estados del Norte, alrededor de las líneas férreas impulsadas por el porfiriato, ya fuera como empleades o proveedores de servicios como el de alimentos o de lavandería y hasta bancarios, transformándose pronto en parte importante de la economía de la región.

            Sin embargo el racismo contra la población asiática que los empresarios estadounidenses concesionarios de los ferrocarriles traían consigo, se instaló pronto y profundamente entre la población de estas regiones, hasta que a inicios del siglo XX, aprovechando la inestabilidad política provocada por el proceso revolucionario, se desencadenaron diversos eventos violentos en contra de estos grupos, como la masacre de Torreón en 1911, en la que más de la mitad de la población china o chinodescendiente de la ciudad fue asesinada por la misma turba que saqueó sus negocios.

            Ello provocó que los núcleos de esta población en los estados del Norte se disgregaran, para instalarse en la ciudad de México y varios estados del Sur del país, muchas veces ocultando su origen y hasta cambiando su identidad (el apellido Chen, por ejemplo, muy común en ciertas regiones de China, era cambiado por “Cinco”), dedicándose principalmente al comercio y la industria restaurantera, aunque, obviamente, no ofrecían ni productos ni platillos chinos.

            Es hasta la década de los 30, una vez pasada la inestabilidad revolucionaria, que se empieza a reconocer la identidad de esta población en parte debido a la popularidad de los “cafés de chinos” en la ciudad de México, hasta que finalmente se reconoce de manera oficial el Barrio Chino de la ciudad en la década de 1950.

            Toda esta historia y el papel que las poblaciones chinodescendientes y chinomexicanas jugaron durante la colonia y el nacimiento y transformación de México, fueron vergonzosamente borrados en los libros y la academia, como si el no hablar de ello eliminara la violencia racista y la discriminación sufridas por estas comunidades.

            Es hasta finales del siglo XX que el interés de algunas personas chinomexicanas instaladas en las academias por descubrir sus orígenes, empieza a desenterrar estas historias para contarlas... Y es importante contarlas, sobre todo ahora cuando una nueva ola de migración asiática, impulsada principalmente por el auge económico de China y otros países de la región, ha provocado el resurgimiento de discursos xenofóbicos impulsados por medios de mierda como El Universal (“Acaparan chinos locales en el centro”; 02/09/2024), Proceso (“Catean inmuebles en la CDMX: detienen a 11 chinos” 11/05/2024), Animal Político (“Cómo China utiliza a México como puerta trasera”; 01/05/2024), Aristegui Noticias (“Clausuran megaplaza de productos chinos”; 11/07/2024), Reforma (“Pierden 100 mmdp por invasión china”; 17/06/2024) y varios otros, a los que nos les importa propagar discursos de odio mientras les aseguren algunos clicks...

 

Mario Stalin Rodríguez

 

Dedicado a Cristina Alvarado Engfui, orgullosa chinomexicana, que ha prestado conocimiento, tiempo y paciencia para arrojar luz sobre toda esta historia.

Los Falsificadores de la Democracia 58

CARTUCHOS QUEMADOS

 Mientras el poder judicial cumple ya varios días de “paro de labores” sin que el país empiece a desmoronarse o alguien siquiera haya notado la diferencia entre estos y los días normales, los medios afines a la derecha intentan desesperadamente inflar unas “protestas” completamente desangeladas con unos minúsculos “trabajadores judiciales” que lo mismo brincan que cantan desafinados o escuchan embelesados a Guadalupe Acosta y Javier Lozano, ante la indiferencia de transeúntes que ni siquiera se molestan en detener su paso para mirar el ridículo de una “huelga” sin ninguna bandera real.

            Porque la derecha es idiota e insiste, una y otra vez, en repetir las mismas estrategias con las que ya han fracasado una y otra vez... Y así como durante la campaña sus intentos de encumbrar a una grisísima y francamente incompetente Norma Piña, aunados a sus predicciones de que “la independencia del poder judicial está en riesgo”, sólo sirvieron para que Morena obtuviera una legítima e incuestionable (de acuerdo a las reglas con las que la derecha quería jugar, las que “no se tocaban”) mayoría calificada en el Congreso de la Unión que le permitirá reformar el poder judicial, hoy insisten en encumbrar a una cada vez más gris y cada vez más torpe Norma Piña, que nunca presentó la “contrapropuesta de reforma judicial” que ofreciera antes del inicio de os diálogos legislativos, limitándose a enviar reventadores que intentaron (casi siempre inútilmente) evitar la realización de estos.

 

Y como la derecha es idiota e insiste, una y otra vez, en repetir las mismas estrategias con las que ya han fracasado una y otra vez, después de los fracasados montajes periodísticos de Anabel Hernández y el “DosVecesGanadorDelPulitzer” Tim Golden, con los HTs idiotas de Twitter que les acompañaron (cuyos únicos resultados fueron un aumento en la aprobación popular de López Obrador y que Xóchitl Gálvez fuera multada por citarles durante un debate), hoy intentan revivir los mismos HTs idiotas a través de las mismas cuentas bot y de trollcenters, fundados en una “carta” escrita por un abogado con aspiraciones de novelista, cuyas fantasiosas afirmaciones fueron tan ridículas que no aguantaron ni 24 horas en la conversación pública, aunque los medios de mierda (empezando por Latinus y Aristegui Noticias) intenten revivir el asunto unas y otra vez, con el único resultado de reafirmar que la única figura política directamente involucrada en todo esto (y señalada por sus lazos de complicidad y hasta amistosos con el narcotráfico) es del PAN.

 

Pero la derecha es idiota e insiste, una y otra vez, en repetir las mismas estrategias con las que ya han fracasado una y otra vez... Y después de “llenar” el zócalo durante la campaña electoral con sus ridículas “marchas rosas” (cada vez con más espacios vacíos y “demandas” cada vez más imbéciles, hasta culminar con un ridículo “apoyo” a las ridículas candidaturas de Xóchitl Gálvez y Santiago Taboada), con el resultado de la menor votación registrada para la derecha en la historia reciente de México, intentaron “presionar” a un INE que (sin Lorenzo Córdova y su compinche Murayama presidiendo el consejo federal) ya no juega a su favor, con una ridícula “marea” que no logró ni llenar la banqueta frente a la entrada principal del instituto.

            Pero como la derecha es idiota e insiste, una y otra vez, en repetir las mismas estrategias con las que ya han fracasado una y otra vez, así como la opinocracia de la derecha intentó vender la “marea rosa” como un “indicativo de las posibilidades de triunfo de Xóchitl Gálvez ante el descontento de la población contra López Obrador”, el Lunes de la misma semana en que el INE declarará legal la mayoría calificada en el congreso para Morena, el farsante de Ernesto Núñez Albarrán, desde Animal Político, intentaba vender la idea de que “el posicionamiento de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama habría hecho meya en el ánimo de los consejeros del INE” como si alguna vez hubiera existido la mínima posibilidad de que el INE no otorgara la mayoría calificada a Morena.

            La última pataleta de una fachiza en el INE es una consejera Zavala, uno de los reductos del lorencismo que aún sobreviven y que ya ha quedado varias veces en ridículo, poniéndose creativa con las matemáticas… Mal y a destiempo, pero al menos les regaló a los medios de mierda un último titular para sumar a las “impugnaciones” por la composición de la cámara que, previsiblemente, presentarán ante el TEPJF.

            Porque la única posibilidad que le queda a la derecha es que el tribunal electoral fallara a su favor para modificar la futura composición de las cámaras legislativas... Posibilidad que se ve bastante lejana ya que, tras el enésimo fracaso de la incompetente Norma Piña de influir en las decisiones y/o composición del TEPJF, las resoluciones de éste han sido de todo, menos favorables para la derecha.

            Es en este escenario, por cierto, que se da el “paro” del poder judicial, no tanto para intentar detener una reforma judicial cuya aprobación, estando las cosas como están, es cada vez más evidente, sino para presionar a les magistrades del tribunal electoral para que disminuyan en algo la mayoría calificada de Morena.

 

Pero la derecha es idiota e insiste, una y otra vez, en repetir las mismas estrategias con las que ya han fracasado una y otra vez... Y el previsible final de la estúpida “huelga” del poder judicial serán les dirigentes gremiales y/o la vocería de jueces y magistrádes presentando como “triunfo” algo que, en realidad, sólo será una mínima concesión en la “implementación paulatina” de la reforma judicial.

            Lo que, obviamente, será manejado como “una derrota para la 4T” por las “nuevas voces” de la opinocracia mediática... Porque la derecha es idiota e insiste, una y otra vez, en repetir las mismas estrategias con las que ya han fracasado una y otra vez, así que tras verse obligades a prescindir de las desprestigiadísimas figuras de Denise Dresser o Aguilar Camín, intentarán sustituirlas con “nuevas voces independientes”, como ya lo intentaron anteriormente con figuras tan idiotas como el farsante de Ernesto Núñez Albarrán, la compradora de cilantro Nayelí Roldán o la antivacunas Peniley Ramírez, disparando, con “caras nuevas”, los mismos viejos cartuchos quemados.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 57

 LA MISMA VIEJA CANCIÓN

Al observar el finalizado proceso electoral de Venezuela, podría creerse que se está viendo una versión en clave comedia de lo absurdo del proceso electoral mexicano de este mismo año, o del proceso electoral colombiano que diera el triunfo a Petro, o del peruano que le diera el triunfo a Castillo antes del golpe de Estado... Porque la derecha parecería tener un único guion.

            No es sólo que todas y cada una de las candidaturas de la derecha fueran de impresentables, es que aplicaron las mismas estrategias y prácticas, desde utilizar los medios que le son afines para sembrar la idea de una “victoria incuestionable”, pasando por la utilización de encuestas-ficción (la “massivecallerización de la política” que diría Teresa Rodríguez de “la Mesa Roja”), hasta declararse “vencedores” a pesar de la realidad, asumiéndose como “víctimas” de un “fraude” que sólo se sustenta en sus delirios.

            Si bien en un principio la diferencia de votos entre el vencedor Maduro y el prestanombres de la golpista María Corina, permitió que se instalara más o menos rápidamente la narrativa del “fraude electoral” incluso entre ciertos sectores pseudo-progresistas de América Latina (como el cada vez más desdibujado ideológicamente régimen de Boric en Chile), la torpeza y ridiculez de la derecha venezolana desbarató muy pronto esa versión.

            En las primeras horas tras la elección pasaron, sin solución de continuidad, de declararse “vencedores” a afirmar que no podían dar a conocer los resultados porque el régimen había “secuestrado las actas de la elección” y a volver a declararse “vencedores” porque tenían “todas las actas que lo probaban”, mientras volvían a acusar al gobierno bolivariano de “esconder” las actas que afirmaban tener.

            Después habilitaron un oscurísimo sitio electrónico para el cotejo de “las actas”, en el que menos de la tercera parte de los documentos que subieron pudieron ser validados como aparentemente auténticos, el resto eran “actas” con resultados matemáticamente imposibles, firmas de “testigos” idénticas, nombres y números de ID de estos completamente sin sentido y un largo etcétera, hasta sumar un curiosamente exacto resultado del 70% a favor del personero de María Corina y un 30% para Maduro, sin ningún voto para alguna candidatura de las otras ocho que se presentaron.

            También citaron a una manifestación para “defender su triunfo”, cuya convocatoria fue tan minúscula que prácticamente ningún medio, ni siquiera sus incondicionales, se atrevió a mostrar una imagen panorámica de ésta y hasta en sus cuentas oficiales debieron usar una fotografía de un evento anterior, pésimamente photoshopeada, para poder “celebrar” el “éxito” de la movilización.

            Aquello ha sido tan abiertamente estúpido, incluyendo la negativa de la derecha a presentar sus “pruebas irrefutables” ante las instancias judiciales correspondientes, que hasta el gobierno de Estados Unidos ha debido desdecirse de su temprano “reconocimiento” al “triunfo” de la derecha, para sumarse al llamado encabezado por los gobiernos de México, Colombia y Brasil, de respetar el proceso venezolano y la decisión reflejada en las urnas.

            Y así, hasta que ya sólo medios de mierda como CNN, el Washington Post y el País a nivel internacional, y Aristegui Noticias, Proceso, el Reforma y etcétera en México, siguen dando foro a las declaraciones cada vez más delirantes de una fachiza venezolana, que ha visto diluirse el apoyo de gobiernos y organismos internacionales por el que apostaban para implementar su golpista estrategia de desestabilización o, al menos, volverse una especie de Guaidó 2.0 que, visto lo visto, ni los gobiernos ni organismos internacionales que apoyaron a éste, están demasiado dispuestos a financiar una nueva versión... Previsiblemente igual de inútil que la primera para apropiarse de los recursos venezolanos añorados por estos gobiernos y organismos internacionales.

            Porque al final e independientemente de consideraciones particulares sobre el régimen de Maduro y la necesaria observancia internacional sobre éste, lo que se juega en Venezuela es, precisamente, la posibilidad de que los poderes económicos sigan influyendo en los procesos políticos de los países de América Latina para apropiarse de los recursos de éstos; detener a la derecha en Venezuela es detener a estos poderes económicos.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 56

 NUMERALIAS 

En 2014 y aras de concretar las reformas estructurales que incluso con el bastardo Pacto por México se les habían dificultado, la élite política del PRI y el PAN, junto a una servil bancada del ahora extinto PRD, aprobaron una reforma electoral que, además de transformar el IFE en el INE y garantizarle un nada despreciable sueldo al mirreycito Lorenzo Córdova por nueve años más, modificaba los criterios constitucionales de asignación de las curules plurinominales, asignándolas a partir de la votación recibida por los partidos políticos individuales y no por coaliciones.

            Ello a fin de garantizarle la mayoría calificada en las cámaras legislativas al PRI-PAN a partir de 2015, ante la llegada de una bancada del naciente partido Morena, no alineada al bastardo Pacto por México.

            Estas reglas les permitieron, además, sobrevivir legislativamente a la masiva votación a favor de Andrés Manuel López Obrador en 2018, cuando a pesar de obtener más del 53% de la votación sólo pudo obtener, junto a sus aliados del PT y el PES, la mayoría relativa de las cámaras, obligándole a negociar con les legisladores del PVEM y algunos del PRI para aprobar reformas constitucionales.

            Y fue justo el que, a pesar de tener reglas pensadas para favorecer al PRI-PAN y un árbitro que jugaba a su favor, ciertas reformas lograran aprobarse en las cámaras, lo que motivó la creación de la “alianza opositora” en la mansión de Claudio X. González, con el fin confeso de arrebatar el control legislativo al obradorismo y, de ser posible, hacerse con la mayoría en las cámaras a partir de 2021.

            Sin embargo el fracaso electoral de aquel año (presentado como “triunfo”) y una vez que fue claro que no lograrían la añorada mayoría, obligó al INE de Lorenzo Córdova y su compinche Ciro Murayama a reforzar de manera extemporánea (una vez pasados los comicios) los criterios de asignación de plurinominales por partido político, a fin de al menos poder ser un estorbo legislativo en la última parte del sexenio obradorista.

            Estas son las reglas promovidas y aprobadas por las élites del PRI y el PAN, reglas de las que se han beneficiado en numerosas ocasiones y las que, en el marco de su absurda “moratoria legislativa”, se negaron si quiera a discutir su modificación con la reforma electoral propuesta por López Obrador en 2022.

            Al sentirse “respaldada” por la absurda “marea rosa” y creyendo que ésta le permitiría, bajo estas mismas reglas, obtener los curules necesarios para seguir siendo un estorbo legislativo tras el proceso electoral de 2024, incluso con algunes legisladores más (porque en verdad creyeron que la absurda “marea rosa” y sus HTs en redes sociales representaban votos), la oposición presentó su “el INE no se toca” como un “triunfo”.

            Pero la propia “moratoria legislativa”, que les retrataba de cuerpo entero como una oposición impresentable, aunada al descrédito histórico arrastrado por el PRI y el PAN (que la “moratoria legislativa” no hizo más que incrementar), lo delirante de sus vocerías mediáticas y, sobre todo, el desatino de elegir a la corruptísima Xóchitl Gálvez como candidata presidencial y la absurda campaña con la que intentaron presentarla como un “fenómeno político, fresco y audaz”, sólo lograron reducir los ya de por sí raquíticos números electorales de la derecha.

            De ahí que bajo las mismas reglas de las que se beneficiaron tanto en el pasado, las que “no se tocaban”, Morena obtuviera el 2 de Junio una cómoda mayoría calificada en la Cámara de Diputados y se quedara a sólo la suma de una cuantas voluntades particulares de ésta en la de Senadores, sin necesidad de negociar nada con las bancadas opositoras ni con las dirigencias de los partidos políticos que conforman la alianza opositora.

            Porque bajo las mismas reglas de las que tanto se benefició la derecha en el pasado, las que “no se tocaban”, el mandato de las urnas fue claro; quitarle a la derecha la posibilidad de seguir siendo un estorbo legislativo y el poder de detener las reformas propuestas por el obradorismo y su continuación en la próxima administración de Claudia Sheinbaum.

            Pero, como la derecha es inmune a la realidad y su élite está convencida de que la gente no tiene memoria, hoy pretenden cambiar a posteriori las reglas de las que tanto se beneficiaron en el pasado, las que “no se tocaban”, para obtener más del 40% de las curules a pesar de haber tenido sólo un minúsculo 27% de la votación.

            Es con tan ridículos números que se atreven a hablar de “sobrerrepresentaciones”; habiendo obtenido el triunfo en sólo 42 de los 300 distritos electorales, la vocería mediática de la derecha intenta hacer pasar por “democracia” lo que sólo es su necesidad de seguir siendo un estorbo legislativo, estrategia con la que ya fracasaron estrepitosamente en el pasado... Porque la derecha es inmune a la realidad y su élite y vocería mediática están convencidas de que la gente no tiene memoria.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 55

 LA TREMENDA CORTE

(y la tremenda PIÑAta)

 Norma Piña llegó a la presidencia de la SCJN afirmando que concedería pocas o ninguna entrevista y que, al contrario a lo que era habitual en la época de Arturo Záldivar, no se emitirían demasiados comunicados y notas de prensa, ni se citarían a conferencias o posicionamientos públicos, ni desde la corte ni desde el Consejo de la Judicatura, ya que prefería que “sus sentencias hablaran por ella” (Guillén, 2023)... Algo ha cambiado desde Enero de 2023.

            Al contrario de los elogios que forman el cuerpo principal de la laudatoria entrevista enlazada, Piña nunca destacó en ninguno de los puestos en los que se desempeñó y sus asensos obedecieron mucho más a su lealtad hacia los poderes políticos en turno que a sus más bien magros resultados y su llegada a la SCJN (y a la presidencia de ésta) no fueron la excepción a ello.

            Originalmente y gracias a su cercanía con Isabel Miranda de Wallace, fue propuesta en el cierre del espuriato de Felipe Calderón para ocupar un asiento en la sala superior de la Corte en 2012, pero al ser la peor calificada y la de más magros resultados de las candidaturas posibles no pudo alcanzar su nombramiento ni siquiera con un congreso de notoria mayoría del PRI-PAN... Debió esperar hasta 2015 para que el espurio Pacto por México y la consigna de aprobar cualquier propuesta mandada por Peña Nieto a las cámaras (por absurda, antipopular o estúpida que fuera), le concediera, junto a Javier Laynez, el deseado puesto (a pesar de ser, todavía tres años después, la peor calificada y la de más magros resultados de entre las candidaturas propuestas).

            Su llegada a la presidencia de las cortes y el Consejo de la Judicatura es una repetición y magnificación de todos estos vicios... Siendo una de las peores calificadas y con más magros resultados de entre les ministres de la sala superior, ni siquiera era la opción principal de la derecha para sustituir a Zaldívar y aprovechar el ridículo montaje mediático en contra de Jazmín Esquivel, como lo demuestra el que se necesitaran cinco rondas de votaciones para alcanzar su nombramiento, el cual obedeció no a sus inexistentes méritos, sino a la idea de que un “rostro femenino” sería más fácil de vender mediáticamente y acallaría las voces que señalaban la notoria misoginia detrás de los ataques a la ministra Esquivel.

            Su silencio mediático, entonces, no era para que “sus sentencias hablaran por ella”, sino para que su historia no la retratara de cuerpo completo...

 

Conscientes, ella y los poderes a los que obedece, de sus muchas y muy notorias limitaciones como juzgadora y de su total incapacidad como operadora política; se confiaba en que la “moratoria legislativa” de la oposición les permitiría viciar lo suficiente cualquier proceso legislativo, para que el papel de Norma Piña sólo fuera el del ser un rostro silente al cual inflar mediáticamente y que se encargaría de echar atrás cualquier reforma que lograra ser aprobada por la mayoría legislativa, con resoluciones decididas de antemano por fuera de los salones de la SCJN.

            Sin embargo, encerrada en el ostracismo y dependiente del discurso mediático a su favor, las sentencias que “hablarían por ella” efectivamente empezaron a hacerlo... Pero no en el sentido que pretendían ella, los poderes a los que obedece y los medios que constantemente le halagaban méritos inventados y discursos que le escribían en “su equipo” (que en realidad siempre fue el de Isabel Miranda de Wallace).

            Desde su llegada a la presidencia de la SCJN, las resoluciones de ésta han consistido básicamente en proteger las corrupciones del PRI-PAN, favorecer a Isabel Miranda de Wallace, ser servil al poder económico y oponerse sistemáticamente (y con argumentos absurdos) a los proyectos del gobierno federal... Lo que, lejos del discurso mediático que insistía (e insiste) en inflarle méritos inventados, sorprendentemente no se tradujo en el “respaldo popular” que se pretendía, como se demostró en la fallida “marcha rosa” en defensa de la SCJN de Mayo del 2023.

            Desde entonces y conforme el proceso electoral avanzaba, haciendo cada vez más obvia la previsible derrota de la candidatura de Xóchitl Gálvez (otro “rostro femenino” inflado artificialmente a través de aplaudirle mediáticamente méritos inventados), las cortes, les ministres y Piña en particular han debido abandonar el silencio, haciendo cada vez más evidentes sus limitaciones.

            Sus intentos de operar políticamente “de manera discreta” han sido ridículos, ya fuera cuando trató de influir en las reformas propuestas por el ejecutivo a través de mensajes de whatsapp y llamadas a secretaries de Estado, o su intento de intervenir en el proceso de designación de la magistratura vacante tras la renuncia de Arturo Zaldívar (que culminó con el nombramiento de Lenia Batres) y sus estúpidas “presiones” para intervenir (a través de llamadas telefónicas y mensajes de whatsapp) en las resoluciones y conformación de la sala superior del TEPJF, llegando a la cena privada que le organizó a Alito Moreno, líder del PRI, con les magistrades de éste, para intentar influir en la calificación de la elección que claramente no favorecería (y no favoreció) a la candidata del PRI.

            Y si su “operación discreta” ha sido ridícula, su actuar público ya raya en lo delirante...

 

Lo que no es nuevo, ya al inicio de su presidencia en la SCJN su impericia pública fue clara cuando, a través de un organismo “de juzgadoras” de cuya directiva forma parte, se autopremió por sus inexistentes logros.

            Y a raíz de la apabullante victoria de Claudia Sheinbaum el 2 de Junio y de la mayoría legislativa que la acompaña, que garantizan la aprobación de la reforma judicial que tenía por mandato evitar, Norma Piña se ha visto obligada a multiplicar sus apariciones públicas; dejándose a sí misma cada vez más en evidencia.

            Lejos de la fingida “soberbia” de no ponerse de pie en un acto protocolario, la ministra presidenta ha emprendido una gira de entrevistas en medios que le son afines, para tratar de frenar en la medida de lo posible al previsible reforma judicial que le quitaría a la derecha, ya sin números para ser un estorbo legislativo, su última posibilidad de bloquear al gobierno de Claudia Sheinbaum.

            Pero incluso en estas entrevistas a modo y con guion previo, Norma Piña se ha mostrado balbuceante, muy poco clara y permanentemente mendaz, demostrando que o bien desconoce por completo la reforma a la que le ordenaron oponerse o, conociéndola, sólo le queda mentir para defenderse.

            Lo que, en honor a la verdad, no ha sido privativo de ella; lo mismo aplica para Luis María Aguilar, Pérez Dayán, Javier Laynez y les demás ministres del grupo conservador; que han debido abandonar los cómodos salones de la SCJN para enfrentarse a los diálogos públicos del Congreso y a los cuestionamientos sobre sus desempeños y sentencias; mostrándose balbuceantes, poco clares y permanentemente mendaces.

            (Lo de Luis María Aguilar afirmando que la reforma judicial era “la problemática más preocupante y grave para México en los últimos 200 años”, por arriba de las intervenciones extranjeras, la guerras de Reforma y Cristera, el terrorismo de Estado del PRI, el sangriento espuriato de Calderón y un larguísimo etcétera, no es sólo una declaración desafortunada, sino el ejemplo claro de qué tan desconectado está el poder judicial de la realidad).

 

Sí, las sentencias e historias de Norma Piña y les demás ministres del grupo conservador “hablan por elles”, demostrando lo urgente y necesario de reformar un poder en el que figuras tan impresentables han podido prosperar.

 

Mario Stalin Rodríguez

Orgullosas, orgullosos, orgulloses

 ORGOLLOSXS

Pueblos indígenas y diversidad

El hablar de las diversidades en las culturas precolombinas enfrenta un gran obstáculo; fray Bernardino de Sahagún... El religioso es una de las principales fuentes históricas para conocer casi todo lo relacionado a diversas culturas precolombinas, salvo por algunos pequeños detalles en los que fue omiso o directamente se inventaba, como casi todo lo relacionado a diversas culturas precolombinas.

            Y las diversidades son un perfecto ejemplo de ello.

            De acuerdo a lo registrado por Sahagún y otros cronistas (y el masculino se emplea de manera intencional), en Tenochtitlan las personas diversas eran estigmatizadas socialmente y castigadas con la lapidación pública o directamente quemadas vivas. Y durante prácticamente toda la historia del estudio de la historia precolombina, esto se aceptó de manera casi unánime... Aunque para hacerlo había que obviar, como también lo hicieron Sahagún y los otros cronistas, un montón de evidencia contrafáctica.

            No es sólo que la existencia de palabras como xochihua, culioni o chimouhqia, más allá de la carga peyorativa que Sahagún o sus “informantes” (indígenas evangelizados) pretendieron darles, habla de una realidad diversa tan presente que era nombrada.

            Lo que parecería confirmarse con testimonios más tempranos y directos que los de Sahagún, como las cartas de relación del propio Hernán Cortés o los escritos de Bernal Díaz del Castillo, en donde el “pecados funesto” era cometido por varones que asumían el papel de mujeres y mujeres que asumían el papel de los varones.

            Aunque es cierto que estos testimonios pueden ser entendidos en el marco de la “leyenda negra” que los conquistadores debían extender a fin de justificar su campaña de dominio ante las otras potencias coloniales, al presentar a los pueblos americanos como salvajes “sodomitas” y “antropófagos” que debían “ser civilizados”, la misma lógica podría aplicarse a los escritos de Sahagún y similares, que falseaban la realidad a fin de, en su visión, “proteger” a los indígenas de las persecuciones del santo oficio, presentándoles como “personas morales”.

            Además de que la existencia de figuras históricas diversas comprobables, como Tlacaelel o Quecholcohuatl, parece ajustarse más a lo descrito por Cortés, Díaz del Castillo y contemporáneos, que a lo retratado por Sahagún y sus similares.

 

Si bien Tlacaelel es una figura demasiado envuelta en la leyenda, la existencia de la figura de la Cihuacoatl (el “reflejo femenino” del Tlatoani) –un sacerdote varón que cumplía como esposa del gobernante y juez supremo- está más que documentada.

            Y aunque la figura de la Cihuacoatl podría ser meramente administrativa, es posible documentar que varios tlatoanis mantenían relaciones diversas con varones... Y aquí es donde entra la figura de Quecholcohuatl.

            Tlatoani de Chalco Quecholcohuatl acudió a Tenochtitlan a fin de negociar la integración de su ciudad como parte del imperio mexica y no sólo como ciudad tributaria. La negociación incluyó un acto en el que Quecholcohuatl vestido con ropajes femeninos cantaba sobre la situación de las mujeres chalcas bajo el dominio mexica.

            La actuación conquistó a Axayacatl, el tlatoani mexica, quien permitió la incorporación de Chalco como miembro en pleno derecho del imperio Mexica a cambio de que, en adelante, Quecholcohuatl “cantara sólo para él”, es decir; le tomó como amante oficial.

            Lo curioso es que aunque la importancia de Quecholcohuatl está más que documentada en diversas fuentes chalcas (como las relaciones de Chimalpáhin) y es posible incluso establecer su sobrevivencia hasta tiempos coloniales (cuando adoptara el nombre de don Jerónimo), en realidad existen muy pocos trabajos académicos sobre él y el cómo una figura diversa y externa marcó las políticas de alianzas del imperio mexica.

            Lo que muy notoriamente entra en contradicción con los postulados de Sahagún...

 

Y no es sólo que las evidencias de las diversidades se limiten a los pueblos nahuas (de los que se ocupara principalmente Sahagún), sino que conforme se amplía la mirada hacia otras culturas contemporáneas del imperio mexica, ya fueran tributarias o enfrentadas a éste, las diversidades se hacen cada vez más notorias.

            En las costas del golfo el pueblo tének escandalizaba a los europeos por sus sexualidades fluídas.

            Desde tiempos anteriores a la conquista y colonia e incluso hasta nuestros días, entre los pueblos de lo que hoy es Oaxaca, les muxes han formado parte de la cultura zapoteca.

            Diversidades que fueron intencionalmente borradas por los conquistadores europeos y omitidas por la academia... Diversidades que deben ser visibilizadas más allá de una única fecha, porque la historia sólo está completa cuando es la historia de todas, todos, todes; todXs.

 

Mario Stalin Rodríguez
Asesor Educativo
Departamento de Comunicación Educativa
Museo Nacional de Antropología

 

Con motivo de las actividades conmemorativas por el Orgullo LGBTTTIQ+ 2024.