Los Falsificadores de la Democracia 64

 LA OPACA TRANSPARENCIA

 Creado en el sexenio de Vicente Fox ante la exigencia de transparentar información gubernamental como, por ejemplo, la lista del capital privado beneficiario del “rescate” con fondos públicos que fue el FOBAPROA, el entonces IFAI (hoy INAI) siempre fue más una oficina que garantizaba la opacidad para ciertos grupos de intereses económico-políticos que una forma de garantizar el derecho a la información.

            Ello fue evidente desde el primer momento, cuando una de sus primeras resoluciones fue, precisamente, reservar bajo todos los candados legales que le fue posible la lista del capital privado beneficiario del “rescate” con fondos públicos que fue el FOBAPROA.

            Y se confirma al revisar los perfiles de quienes fueron y son comisionades al pleno de dicho instituto, un listado de personas ligadas al PRI-PAN y las administraciones locales, estatales y federales emanadas de estos partidos y beneficiarias, además, de las puertas giratorias que les colocaron en puestos públicos y empresas privadas ligadas al PRI-PAN y los grupos de intereses político-económicos a quienes estos partidos políticos sirven, una vez concluido su “encargo” en el IFAI-INAI.

            De todo esto María Marván Laborde es un excelente botón de muestra, quien tras una no demasiado destacada carrera académica, paso de puesto en puesto en legislaturas y administraciones locales del PAN hasta la fundación del IFAI-INAI, del que su primera comisionada presidenta y de donde saltó al IFE-INE de Lorenzo Córdova. Actualmente se desempeña como “articulista experta en transparencia” en diversos medios ligados a la derecha, investigadora titular en ese bastión de la derecha universitaria que es el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y puestos en ONGs ligadas a Claudio X. González como MCCyI y Transparencia Mexicana.

            Como queda escrito, perfiles como el de Marván Laborde no son una excepción sino la regla general entre quienes se desempeñan o han desempeñado como comisionades al pleno del IFAI-INAI, que más allá de “garantizar el acceso a la información pública”, funcionó siempre como una oficina de reparto de opacidades y beneficios para grupos de intereses político-económicos muy específicos.

 

La lista de benefiaciaries del IFAI-INAI es larga y no incluye, en ningún momento, a la transparencia y rendición de cuentas. Más allá de titulares del tipo “Ordena el IFAI-INAI a X, Y, o Z dependencia” si alguna información trascendente y de interés público salió de las oficinas del instituto, sólo fue después de un largo proceso legal que concluyó en tribunales (la mayoría de las veces con la resistencia del IFAI-INAI).

            Y no, los casos de la Estafa Maestra y SALGAMEX (presentados como los “grandes triunfos” del IFAI-INAI) no forman parte de la información trascendente y de interés público que salió de las oficinas del instituto, sino que representan el cómo éste y pseudo-periodistas y medios de mierda se montaron en el trabajo de verdaderes periodistas y otras oficinas gubernamentales, para fingir transparencia y seguir repartiendo opacidades y beneficios a grupos de intereses político-económicos muy particulares.

            Con la Estafa Maestra la intervención del IFAI-INAI, de la mano de la mitómana Nayeli Roldán y el falsamente independiente Animal Político, consistió en diluir los señalamientos de pertenecer a tramas de corrupción sobre figuras destacadas del PRIismo (como José Antonio Meade) que investigaciones periodísticas serias arrojaban, para centrar la atención en la sacrificable Rosario Robles (quien ya se encuentra en libertad y absuelta de toda culpabilidad, cortesía de Norma Piña).

            Con SALGAMEX la intervención del INAI fue restar méritos a las investigaciones realizadas por la Auditoria Superior de la Federación y otros órganos fiscalizadores, a fin de que medios ligados a la derecha pudieran vender la falsa narrativa de que “la corrupción de la 4T es igual o peor que las de las administraciones del PRI-PAN”, omitiendo convenientemente que la trama de corrupción fue investigada, destapada y perseguida por la administración de López Obrador y les responsables han sido señalades y procesades (lo que sería impensable en las administraciones del PRI-PAN).

            No, la transparencia y el interés público no forman parte (y nunca lo han hecho) de la lista de beneficiaries del IFAI-INAI...

 

El IFAI-INAI ha beneficiado a pseudo-periodistas y medios falsamente “independientes” como Nayeli Roldán y Animal Político, que gozaron de jugosos contratos (por adjudicación directa, por supuesto) para hacer propaganda a favor del INAI mientras cubrían la fuente del INAI (1).

            A ONGs ligadas a la derecha mexicana y el gobierno estadounidense, como Artículo 19 o R3D-MX, a cuyos representantes pagaba generosamente para dar charlas y conferencias (en compañía de otras “voces independientes” como Denise Dresser) sobre lo “necesario e indispensable” de la existencia del INAI (2).

            A acosadores sexuales como Óscar Flores, a quien protegió durante años mientras fue funcionario del instituto, hasta que el escándalo estalló en redes y medios realmente independientes (3). Quien, inhabilitado de por vida para el servicio público, actualmente se presenta en medios ligados a la derecha (como Aristegui Noticias y Animal Político) como “experto en transparencia” de ONGs ligadas a la derecha como “Operación Transparencia” (4).

            A bares, locales de table-dance y otros establecimientos señalados por pertenecer a redes de trata de personas, donde el actual (y último) comisionado presidente del pleno del INAI realizaba “comidas y cenas profesionales” con periodistas y medios asignados a la fuente del INAI (como Nayeli Roldán y Animal Político), con cargo al erario público (5).

            A aerolíneas, restaurantes de lujo, hoteles y hasta supermercados, tintorerías y tiendas de conveniencia en donde les funcionaries del INAI pagaban, con cargo al erario público, sus gastos personales y los de periodistas y medios (como Nayeli Roldán y Animal Político) que cubrían los eventos y giras nacionales e internacionales de les funcionaries del INAI (6).

            A figuras ligadas al PRI-PAN, como la “audaz y fresca” Xóchitl Gálvez, que emplearon sus cargos públicos para obtener contratos públicos (por adjudicación directa) del INAI para empresas privadas de las que eran propietaries o accionistas (7).

            A familiares y conocides de les funcionaries del INAI, a quienes daban empleos y contratos en el INAI ya fuera por tramas de nepotismo o venta de plazas (8).

            A personas y grupos privados que pagaron sobornos económicos o en especie (como boletos para partidos de fútbol) para liberarse de “multas y sanciones” que, de cualquier manera, el INAI no podía imponerles (9).

            Y así hasta abarcar un etcétera tan largo como un brazo que, curiosamente, nunca fue abordado por pseudo-periodistas y medios (como Nayeli Roldán y Animal Político) que cubrían la fuente del INAI.

 

La corta historia del IFAI-INAI (2002-2025) está por llegar a su fin y su lista de deudos es larga, pero no; ésta no incluye en ningún lado a la transparencia, el interés público o el derecho a la información.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 63

 LA PERSISTENCIA DE LAS BESTIAS CARROÑERAS

 Ante todo se debe destacar el derecho de las familias y colectivas de madres buscadoras a exigir justicia y la aparición con vida de les desaparecides, así como a reclamar de las autoridades de todos los niveles las estrategias necesarias para detener la crisis de desapariciones en el país.

            Ninguna postura mínimamente decente puede objetar el derecho de familias y colectivas de madres buscadoras a actuar ante lo que juzgan como inoperancia u omisión de las autoridades ante las organizaciones criminales que desaparecieran a sus familiares.

            Familias y madres buscadoras han caminado desiertos y montes... Y documentado el baño de sangre en el que la absurda guerra del espuriato de Calderón sumió al país ante el silencio cómplice de los medios corporativos, que alegremente firmaron un pacto de silencio con la administración PANista que tenía al narcotraficante García Luna como Secretario de Seguridad.

            Pacto de silencio que continuaron durante el peñato, como continúo el absurdo baño de sangre durante aquella última administración del PRI... Y hoy la derecha, sus medios de mierda y su opinocracia pretenden montarse en el trabajo y el luto de las familias y colectivas de madres buscadoras, para utilizar carroñeramente a las víctimas de la violencia que la propia derecha desencadenó.

 

No se trata sólo de montajes absurdos como los que la absurda figura de Ceci Flores intentó durante la absurda campaña de la absurda Xóchitl Gálvez, con sus “crematorios clandestinos” con huesos de animales e identificaciones de personas vivas, “fosas” con huesos barnizados comprados ilegalmente a alguna escuela de medicina forense y “secuestros” que, al final, sólo fueron una resaca mal llevada en la recámara de su propia casa.

            No, a pesar de su eco mediático (entrevistada diariamente y varias veces al día por los mismos medios que firmaron pactos de silencio con el espurio Calderón y Peña Nieto), Ceci Flores no representa a las familias ni a las colectivas de madres buscadoras, que se han deslindado una y otra vez de la desprestigiada “activista”.

            Se trata, sí, de la persistencia de la misma política carroñera que la derecha ha implementado desde hace ya años.

            La que ensayaron durante los sismos de 2017 para intentar torpedear las aspiraciones de quien era en ese entonces la candidata natural de la izquierda a la jefatura de gobierno de la CDMX.

            La que se inventó hospitales saturados, fallecides e “ineficacia” o desabasto de vacunas durante la pandemia de COVID en 2020-21.

            La que llevó a la dirigencia del PAN capitalino a apersonarse en medio de la tragedia de la línea 12 del metro cuando aún el polvo no se había ni asentado, para hacer campaña electoral en 2021.

            La que se transformó en feminismos de ocasión encarnados lo mismo en Denise Dresser que en Chumel Torres o Alessandra Rojo.

            La que llevó a la absurda Xóchitl Gálvez a arrancar su absurda campaña electoral en las calles de una Acapulco que aún intentaba ponerse de pie tras el paso del huracán Otis.

            La que llevó a la absurda Xóchitl Gálvez a invitar a la absurda Ceci Flores a su actos de campaña, tratando de capitalizar electoralmente el dolor y el luto de las familias y colectivas de madres buscadoras.

            Es esa misma política carroñera que hoy presenta titulares amarillistas y artículos llenos de “indignación” en los medios de la derecha, para intentar capitalizar los hallazgos en el rancho de Teuchitlán.

            Lo han intentado antes, lo siguen intentando y lo intentaron en la movilización del pasado 14 de Marzo, donde los medios de la derecha hicieron un conveniente vacío a los actos realizados en Jalisco al grito de “Alfaro sí sabía”, pero cubrieron con profusión las acciones de un minúsculo grupo en zócalo de la CDMX.

            Acciones que obligaron a las familias de les desaparecides y a las colectivas de madres buscadoras que habían convocado a la movilización, a deslindarse de los hechos y a abandonar el acto para no legitimar con su presencia a quienes sólo pretendían usar carroñeramente su dolor para su agenda política.

 

Y es por ello que, más allá de las obvias y múltiples lagunas que el novelesco relato mediático presenta, lo ocurrido durante el espuriato de Calderón y la administración peñista en el paraje jalisciense debe ser esclarecido, como esclarecido debe ser el silencio cómplice y la ceguera voluntaria que parece haber caracterizado a las administraciones locales emanadas del PRI y Movimiento Ciudadano desde entonces y hasta la actual.

            Debe ser esclarecido con ciencia e investigaciones serias e irrefutables y de cara a las familias y colectivas de madres buscadoras... Sin “verdades históricas” ni resultados a modo, pero, sobre todo, sin comprar un discurso mediático más propio de una pésima novela policiaca o de un “reportaje” de “cocinas de fentanilo” con cervezas y salsa Valentina, que de una investigación criminal real.

            Y debe ser esclarecido porque las víctimas, sus familias y colectivas de madres buscadoras merecen la verdad y la justicia... Y no que su dolor y legítimos reclamos sean utilizados por una derecha carroñera y la “verdadera izquierda indignada” o las “nuevas voces críticas” que a ésta parecen servir.

 

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 62

 SIN MORALEJA

Fábula con una rata naranja y algunas cucarachas azules

 Érase que se era, que es como suelen empezar estas fábulas, un lugar en el que algunos bichos eligieron una rata naranja para gobernarles porque les había prometido que tendrían riquezas a base de comer bichos; otros bichos, no los de aquel lugar, unos bichos “extranjeros”.

            Y érase también que en otro lugar (uno cercano, digamos que justo al lado Sur del primero), unas cucarachas azules estaban muy contentas con la llegada de la rata naranja al gobierno del lugar vecino, porque creían que los bichos que la rata naranja había prometido comer eran los bichos que gobernaban en el lugar donde vivían las cucarachas azules.

            Porque las cucarachas azules habían gobernado, en el pasado, el lugar en el que vivían... Y habían hecho un desastre, tanto que los bichos de aquel lugar les habían corrido del gobierno, expulsándoles de los salones del poder y quitándoles la posibilidad de, por ejemplo, entregarle a la rata naranja los recursos del lugar en el que vivían las cucarachas azules.

            Así que las cucarachas azules aplaudían cada vez que la rata naranja amenazaba con comer bichos; porque creían que esos bichos serían los bichos que les habían arrebatado sus privilegios...

            Pero a la rata naranja, en realidad, las cucarachas azules no le importaban un pito; porque no tenían poder ni nada que ofrecerle a la rata naranja, salvo su aplauso incondicional.

 

Porque la rata naranja estaba muy ocupada comiendo otros bichos, los bichos del lugar en el que gobernaba la rata naranja, los mismos que la habían elegido... Y a veces, sólo a veces, se acordaba de hacerles algún guiño a las cucarachas azules y a otros bichos similares en otros lugares.

            No porque los aplausos incondicionales de las cucarachas y otros bichos similares igual de insignificantes le sirvieran de algo en ese momento, sino porque esperaba poder usarles en el futuro; en caso de que los bichos del lugar en el que gobernaba la rata naranja empezaran a preguntarse por qué la rata naranja estaba comiéndoselos a ellos y no a los bichos “extranjeros” de otros lugares.

            Así que a veces, sólo a veces, muy de vez en cuando, la rata naranja volteaba a ver a las cucarachas azules y les decía que ahora sí, verdad de la buena, dejaría de comerse a los bichos del lugar que gobernaba y empezaría a comerse a los bichos que las cucarachas azules le señalaban... Mientras se preguntaba, por supuesto, ¿cuál sería el sabor de las cucarachas azules?

            Porque las cucarachas azules se habían esforzado en olvidar que la rata naranja ya había gobernado el lugar vecino y que ya antes, cuando los bichos de aquel lugar se empezaron a preguntar por qué la rata naranja estaba comiéndoselos a ellos y no a los bichos “extranjeros” de otros lugares, la rata naranja había volteado a ver a las cucarachas azules justo después de que las cucarachas azules habían sido expulsadas del poder... Para devorar a una cucaracha azul.

 

Y así sigue esta fábula inconclusa... Con una rata naranja que come bichos y unas cucarachas azules que le aplauden, porque creen que la rata naranja se comerá a los bichos que las expulsaron del poder, aunque están más próximas a convertirse en los próximos bocadillos de la rata naranja que de regresar a los salones del poder.

 

Mario Stalin Rodríguez

Big Culo Day XVIII

 Pues ya es Febrero 17, primer día hábil después de Sam Va Lentín y como a cada capillita le llega su fiestecita...

¡¡¡FELIZ BIG CULO DAY 2025!!!

Y hale, ya está... La próxima semana regresamos a la anormal normalidad de estos bites.

BIG CULO DAY 2025 - La Convocatoria

 Pues venga, vamos allá... Este 2025 el Big Culo Day cumple 18 años, así que ya puede irse a tomar unas cervezas frías en casi cualquier parte del mundo...

Y podremos tomárnoslas el próximo primer día hábil después de San Va Lentín porque, como diría su marcianidad:

Está claro que el culo y el amor van de la mano. Metafóricamente, por supuesto. Su proximidad conceptual es, por tanto, evidente por sí misma. Pero aún hay otro punto a favor de celebrar el Gran Día del Culo Comiquero ese día. Amigos, con el tiempo, el amor se va... ¡Pero el culo se queda! Las más de las veces, ¡incluso aumenta de volumen!

¿Y de qué va? ¿En serio hay que aclararlo de nuevo 18 años después? Pues va de mostrar nuestros culos al mundo porque, volviendo a las palabras de su marcianidad:

A todo el mundo le agrada un buen culo. Y, lo que es mejor todavía: todo el mundo tiene uno. Todo el mundo tiene oportunidad de opinar con conocimiento de causa. ¿Hay algo más democrático que un culo? Yo digo no. Y, creedme, un buen culo siempre es algo popular, molante y chanante.

Y ,como las opiniones, todas las personas tienen culo; algunos son más bonitos que otros, algunos son más grandes que otros, algunos son más visibles que otros y los hay que claramente no deberían ser exhibidos en público sin que alguien les de una patada y les recluya en la cárcel más cercana (como sucede con las opiniones y el culo de quien ilustra nuestro banner de este año)... Pero todas las personas tienen un culo... Y, en cuanto se les da la oportunidad, muchísimas personas están más que dispuestas a mostrar su culo en público (como las opiniones, vamos).

 Así que este 17 de Febrero

Pueden subir sus culos en sus blogs (si aún tienen algo similar a eso), Faneo, Twitter (si aún no han huido del imbécil de Musk), el Mastodonte aquel, la Palomita Azul, el Librocara (antes de que el imbécil de Zukerberg lo transforme en otra casa de fachas, como Musk hizo con Twitter) o donde sea que puedan y quieran mostrarlos (y sea legal hacerlo, por supuesto; no queremos problemas).

Pueden ser culos dibujados, esculpidos, fotografiados (con permiso de le modele para la fotografía y su exhibición, por favor), construidos, de crochet, piuter o del soporte que deseen (pero no culos de IA; no queremos esas mierdas por aquí)... Y etiquetarlos como #BCDXVIII, #BigCuloDayXVIII, #BCD2025, #BigCuloDay2025 o sencillamente #BigCuloDay o #BCD, la idea es que sean fácilmente localizables para que podamos encontrarnos, vernos nuestros culos y compartirlos.

Porque de culos y compartir se trata todo esto, ¿no?

Los Falsificadores de la Democracia 61

 SERVILES

 Si nos atenemos al discurso mediático imperante en América Latina en general y México en particular, Donald Trump no sólo asumió para su segundo periodo de cuatro años en la presidencia de Estados Unidos, sino como emperador vitalicio y plenipotenciario del mundo y realidades circunvecinas, al grado de que su simple firma en un papel vuelve realidad hasta la más absurda de sus alharacas.

            Lo mismo aplica para el ridículo intento de Aristegui Noticias, el Universal o Latinus de presentar como “oficial” el patético berrinche rebautizante del golfo naranja tratando de renombrar al Golfo de México, que para El País y CNN intentando presentarle como el “triunfador” del affaire migratorio con Colombia, en el que tuvo que aceptar cada uno de los reclamos de Petro sobre el trato a les migrantes colombianes deportades y no pudo cumplir ni una sola de sus amenazas y alharacas.

            Lo cual, obviamente, nada tiene qué ver con alguna real simpatía de estos medios hacia los desplantes infantiles del bebote de la Casa Blanca (si ésta existe, se limita a voces tan insignificantes como Pablo Majluf o Anonymous Hispano), los mismos medios aplaudirían con idéntico entusiasmo cualquier medida que Kamala Harris hubiera implementado en el caso de ganar ella la presidencia (y las medidas, por cierto, no serían tan distintas, sólo que en lugar de deportaciones militares, habría deportaciones humanitarias).

            No, la exageración del alcance real de las “órdenes ejecutivas” de Donald Trump, ya sean sobre “aranceles” (que ha repetido tanto, incluso contra “gobiernos aliados”, que ya es más un chiste que otra cosa) o “declarar terroristas” a organizaciones criminales que ni él mismo puede enumerar (más allá de la Mara Salvatrucha o el Tren de Aragua, los únicos dos nombres mencionados en su “orden ejecutiva”, que probablemente le leyeron en algún twett de Elon Musk), tiene el objetivo de presentar a los gobiernos de Petro, Lula, Xiomara, Sheinbaum y otras opciones de izquierda en América Latina como “débiles” ante el “poderío estadounidense” y al patético servilismo de las derechas, con el ridículo Milei a la cabeza (seguido de cerca por los no menos tristes Bukele y Noboa), como un ejemplo de “inteligentes relaciones internacionales”.

            De ahí que a estos y otros medios se les hayan caído las manos de tanto aplaudir el lamentable e inútil accionar del ahora caído en desgracia Trudeau, cuando fue a ofrecerse de tapete para Donald Trump en su residencia de Mar-A-Lago.

            Estrategia ésta, la de exagerar el alcance y poder real de una decadente hegemonía estadounidense en un mundo cada vez más multipolar, que no por predecible es menos peligrosa, pues ensalza acciones abiertamente fascistas que, lamentablemente, no se limitan al saludo nazi que Elon Musk hiciera en un evento trumpista.

            No, no es sólo Milei repitiendo en el foro de Davos “argumentos” misóginos, racistas, xenofóbicos y LGBT+fóbicos que sacó de algún hilo de Twitter de Chumel Torres, sino el aplaudir las redadas en escuelas, hospitales y centros de trabajo contra migrantes y el trato inhumano que se les impone en los vuelos de pornodeportación o su internamiento en el moderno campo de concentración de Guantánamo.

            Todo ello para intentar posicionar a una derecha latinoamericana cada vez más descaradamente fascista…

            Y es por eso que sus montajes y exageraciones deben ser exhibidos... Dejar pasar al fascismo nunca es una opción.

Mario Stalin Rodríguez

Anunciando que es gerundio

 Y bueno, como las tradiciones son las tradiciones y, a algunas, hay que respetarlas... Estos bites entran en servicios mínimos durante el maratón Guadalupe-Reyes... No sin antes, eso sí, pagar una deuda pendiente...

(Alexa y la capitana son personajas de G. Bravo)

En respuesta a esta SNAP con la que alguien finalmente hizo caso a mis insistencias y se estrenó en la comunidad de Faneo.

Y, hale, ya está... Pasen buenas fiestas (celebren lo que celebren), disfruten el cambio del desastre calendárico que es el Juliano-Gregoriano y nos vemos en Enero.