Los Falsificadores de la Democracia 42

 LAS CIUDADES CLARAS

La batalla por la CDMX

 

La batalla por la ciudad de México es una batalla entre dos visiones CLARAmente contrapuestas; la una enfocada en una política pragmática en la que ganar, a secas, es el tema prioritario. Y, por el otro lado, la visión de una ciudad que se construye a sí misma desde la comunidad, en donde ganar es un tema prioritario atendiendo las razones contextuales desde la comunidad.
            El primer enfrentamiento en esta batalla y el más importante ya se dio, resultando la segunda visión victoriosa en éste... Porque, al contrario de lo que intentan vender ciertos medios y opinócratas; no es la coalición de la derecha el enemigo a vencer, sino la visión pragmática que intentaron imponer desde estos medios y opinócratas, al grado de intentar imponerle a Morena un candidato que compartía esta visión.
            De ahí que desde la derecha, sus medios, opinócratas y granjitas de bots se inflara la figura de Harfuch con estrategias que iban desde la muy idiota repetición del “candidato guapo” que aplicaron con Peña Nieto, pasando por la difusión de “desplegados de apoyo” con firmas apócrifas y llegando al más que obvio cerco mediático en torno a otres contendientes como Clara Brugada o López Gatell (por no mencionar a les meramente anecdótiques Mariana Boy y Miguel Torruco).
            Todo ello porque imponer a Harfuch en la candidatura a la jefatura de gobierno era la única manera de garantizar que la visión pragmática de la política triunfara ya que, de nuevo, no es la coalición de la derecha el enemigo a vencer.

 

La derecha, sus medios y opinócratas llevan desde 2021 tratando de vender la idea de que resultaron “triunfantes” en las elecciones locales de aquel año, al obtener 9 de 16 alcaldías en juego.

(Mapa electoral por alcaldías)

             Sin embargo, el verdadero mapa electoral de la CDMX luce muy distinto al que la propaganda de la derecha ha repetido hasta el cansancio.

 (Mapa electoral por secciones electorales)

             Es decir; el “triunfo” de 2021 no le alcanzó a la derecha para obtener o siquiera acercarse a la mayoría en el congreso local, en el que los números no les dieron ni para jugar a ser el estorbo legislativo que han sido a nivel federal.
            No pudieron incidir en los presupuestos de la ciudad, no pudieron incidir en las políticas de seguridad de la ciudad y, lo que más les ha dolido, no pudieron incidir en políticas inmobiliarias de la ciudad.
            Y muy probablemente seguirán sin poder hacerlo.

 

Todas las encuestas serias dicen que las desastrosas administraciones de Sandra Cuevas, Lia Limón, Alfa Gónzalez, Mauricio Tabe y hasta la del propio Taboada, le cobrarán factura a la derecha en los resultados de 2024 en la CDMX, perdiendo muchas de las alcaldías que “conquistaron” en 2021, siguiendo sin tener un peso legislativo real en el congreso local y sin representar una competencia verdadera a la jefatura de gobierno, donde Morena mantiene una preferencia de entre el 45 y el 50% y la derecha raya el 27% en su mejor escenario.

(Preferencias electorales según Consulta Mitofsky)

             Y la figura que se perfila actualmente como el más posible candidato de la derecha, Santiago Taboada, y su involucramiento con el llamado Cártel Inmobiliario (en el que también se encuentra involucrada Xóchitl Gálvez y, bueno, en general TODO EL PAN CAPITALINO) no se perfila como para poder revertir esta tendencia... Mucho menos con un desangelado inicio de campaña en el que acudió con actitud de matoncito de colegio y lenguaje de juniorcito insufrible a Iztapalapa, alcaldía de Clara Brugada.

 

Y es que, de nuevo al contrario de lo que los medios de la derecha y su opinocracia intentan vender, el nombramiento de la exalcaldesa de Iztapalapa no es una “derrota” para Morena “al dejar afuera a su candidato puntero”.
            Porque Harfuch NO ERA UN CANDIDATO DE MORENA, era el candidato de una pésima lectura de los resultados de 2021, lectura que no provenía de Morena (aunque algunos sectores de este partido sí que la compraron) sino de los medios de la derecha y su opinocracia... Lo que, ojo, no resta ninguna responsabilidad a quienes desde Morena impulsaron la errónea candidatura del policía, que deberán hacerse cargo de sus pésimas decisiones y cuestionables acciones.
            Y, como tal, Harfuch no garantizaba ni siquiera el voto de la “clase media” a quien se pretendía “conquistar” con su candidatura, porque son votantes que no marcarían el logo de Morena ni aunque Ricardo Anaya se postulara por este partido.
            Por el contrario Brugada SÍ ES UNA CANDIDATA DE MORENA, surgida de movimientos sociales y con una amplia base popular ganada por sus largos años de lucha y su sobresaliente desempeño como alcaldesa de Iztapalapa.
            De ahí que ella no sólo garantice el voto duro de Morena, sino que pueda reconquistar el de aquellas personas que en 2021 “castigaron” al partido por postular oportunistas y chapulines, ya sea con la abstención (bastantes), anulando sus votos (algunes menos) o directamente votando por candidates de la derecha (bastante menos de les que les gustaría creer incluso a elles mismes).

 

Porque, de nuevo, la batalla por la CDMX no es contra el bloque de la derecha y su corruptísimo candidato y cualquiera que intente equiparar a Brugada con Taboada, no sólo está cometiendo un despropósito, es que directamente está difundiendo mentiras.
            No, la batalla por la CDMX es entre dos visiones de la política; entre la del pragmatismo que pretende “ganar” a cualquier costa (representada lo mismo por Harfuch que por Taboada) y la que pretende ganar desde los principios y la comunidad, afortunadamente con el nombramiento de Brugada ha ganado, de momento, la segunda.
            Y de lo que se trata es de no permitir que desde sectores de Morena, los medios de la derecha, su opinocracia y sus granjitas de bots, se vuelva a intentar imponer la primera.

 

Mario Stalin Rodríguez