Los falsificadores de la democracia 32

 LA TREMENDA CORTE

(y sus aplaudidores)

 

A manera de epígrafe:

 

Si algo queda claro tras la manifestación (de menos de 45 minutos) de la fachiza en el Zócalo, además de la profunda convicción de les participantes en su ignorancia de los motivos contra los que protestaban (de verdad, no hay ni una sola entrevista, ni siquiera en los medios que les son afines, en que alguna persona sea capaz de articular una idea coherente sobre el porqué del acto; NI UNA SOLA), es la desmedida confianza que tienen en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación revertirá el plan B electoral (cuyos alcances y naturaleza, por supuesto, desconocen por completo).

            Confianza fundada no sólo en que Norma Piña llegara a la presidencia de la corte como fruto de su única “victoria” en los últimos cuatro años (y las comillas son pertinentes porque, aunque la ministra Esquivel no llegara ni a la segunda ronda de votación, mantiene su puesto en el pleno y la relación de votos sigue sin ser favorable para los intereses que colocaron a Piña), sino, sobre todo, en que ésta ha demostrado en cada uno de sus actos a quién sirve y a qué grupos responde (las “sentencias que hablan por ella”, según aplaudía El País poco después de su nombramiento) y no es precisamente a la ley, la justicia o la democracia.

            Tanto más, desde la toma de protesta de Piña las decisiones de las cortes que ahora preside han beneficiado a Miranda de Wallace (señalada por falsificar el “secuestro” y “asesinato” de un “hijo” que o bien ni siquiera existe o simplemente sigue vive y gozando de cabal salud en USA), Cárdenas Palomino (preso por tortura y vínculos con el narcotráfico), Rosario Robles (señalada por la millonaria malversación de fondos públicos conocida como la Estafa Maestra), Cabeza de Vaca (señalado por sus vínculos con el narcotráfico), Juan Collado (señalado por lavado de dinero en beneficio de Peña Nieto), la familia de García Luna (que acaba de ser declarado culpable de narcotráfico en USA) y la lista sigue...

            Y ojalá esto fuera sólo un ejemplo de qué tan bajo puede llegar una juez nombrada por Peña Nieto, pero en realidad es el paradigma de qué tan podrido está el sistema de justicia en México y la imperante necesidad de reformarlo... Sobre todo porque otra lección de la “manifestación” (de menos de 45 minutos) de la fachiza, es que ante el cúmulo de derrotas electorales y el fracaso de sus montajes mediáticos y predicciones catastrofistas (cuatro años después y con una pandemia mundial en medio, México no ha llegado al “precipicio económico” que auguraban desde Diciembre de 2018), insistirán en la estrategia de “lawfare” que han venido aplicado con sus “amparos” contra reformas y proyectos del gobierno federal (y que es exactamente la misma que ha ejercido la derecha en toda América Latina y con la cual intentaron justificar los golpes de Estado en Bolivia –ya fracasado- y Perú –aún en marcha-, además de los intentados y no concretados en Argentina y Brasil).

            Es por esto que es necesario reformar el poder judicial en general y a la SCJN en particular y, para ello, es indispensable que en 2024 el “bloque opositor” quede reducido a su mínima expresión legislativa, a fin de que dejen de estorbar a cada iniciativa indispensable.

 

Mario Stalin Rodríguez