Los Falsificadores de la Democracia 84

VOLVER A CUBA

México debe volver a Cuba.

            No sólo a través de los envíos de ayuda humanitaria, debe volver a Cuba con envíos de petróleo, debe volver a Cuba en el plano diplomático presionando para que termine el bloqueo ilegal e inhumano con el que Estados Unidos lleva más de 60 años tratando de ahorcar al pueblo cubano... México debe volver a Cuba para que Estados Unidos no vuelva a Cuba.

            Porque conforme el desastre que Trump montó en Irán crece y se prolonga ya por meses, afectando los precios de los combustibles y golpeando con ello la ya de por si maltrecha economía estadounidense, ya en fase terminal por la desastrosa política arancelaria de Trump.

            Así que Estados Unidos necesita volver a Cuba, no porque el hacerlo arregle en algo el desastre que Trump lleva montando desde que asumiera para su segundo mandato. Necesita volver a Cuba porque Trump necesita una “victoria espectacular” que haga que el público estadounidense se distraiga del desastre que Trump lleva montando desde que asumiera para su segundo mandato.

            Trump necesita que Estados Unidos vuelva a Cuba porque sus otras “victorias espectaculares” no han acabado de convencer al público estadounidense, que no ha visto beneficio alguno en el secuestro del Presidente Maduro, el asesinato de civiles en lanchas en el Caribe, la imposición de gobiernos títeres en Latinoamérica y los meses de la prolongada “aventura de 15 días” en Irán, más allá del crecimiento de la fortuna de Trump y sus socios.

            Trump necesita que Estados Unidos vuelva a Cuba porque Trump no necesita que su poco más del 30% de aprobación disminuya aún más de cara a las elecciones intermedias de Noviembre de este año... Trump necesita que Estados Unidos vuelva a Cuba porque sin Cuba Trump está derrotado.

            Por eso México debe volver a Cuba, continuar con el envío de ayuda humanitaria a Cuba y retomar el envío de petróleo y combustibles a Cuba... Porque cada minuto que Cuba sobrevive es una derrota para Trump... Y cada derrota de Trump es una victoria para la humanidad.

Mario Stalin Rodríguez 

P.D.

Por cierto, se acerca Septiembre y, para quien siga estos bites, sabrá que en estos bites eso significa una cosa... Pero de eso ya hablaremos el Lunes.

Los Falsificadores de la Democracia 83

 LA FALSEDAD

 Nada nuevo bajo el sol; las mismas voces que llevan gritando “dictadura” y “censura” desde 2018 en sus 20,000 plataformas mediáticas, 50,000 trollcenters y Nmil granjas de bots, siguen gritando “dictadura” y “censura” desde los mismos canales... Más o menos con los mismos resultados.

            Porque la derecha mexicana es idiota e incapaz de aprender nada de sus errores pasados... Así que siguen gritando “censura” y “dictadura”, no porque crean que van a convencer a nadie que no sea rematadamente idiota de antemano, sino para contaminar el debate público, exactamente de la misma manera en que han venido contaminando el debate público desde 2018.

            Y ese es, justamente, su gran problema con el asunto de los derechos de las audiencias y el establecimiento por ley de códigos de ética y defensorías para resguardarles... Porque no conocen otro guion que no sea mentir descaradamente para contaminar el debate público y cualquier cosa que exhiba sus mentiras es vista, muy obviamente, como una “amenaza”.

            Y así, mientras gritan “dictadura” y “censura”, Aguilar Camín utiliza su sobrevalorado panfleto, “Nexos”, para publicar un vomitivo texto firmado por Ezra Shabot en el que aplaude el genocidio que el ente colonialista llamado Israel perpetra en las tierras de la Palestina ocupada, al tiempo de que justifica el asesinato de infancias porque “son futures terroristas”... No porque crean que regurgitando tal basura puedan convencer a nadie que no sea rematadamente idiota y psicópata, sino porque esperaban la obvia indignación de cualquiera con dos o más neuronas funcionales, para poder gritar “censura” y que “la izquierda no está abierta al debate de las ideas” (como si la condena al genocidio fuera “debatible”).

            Y mientras gritan “dictadura” y “censura”, Carmen Aristegui parece haber entablado una competencia consigo misma para ver cuál de sus invitades u opinócratas fijes dice la barbaridad más grande en entrevistas y “mesas de análisis”... Al tiempo de que se dedica a buscar fotografías en las que Trump se vea bien para ilustrar “notas” que no son otra cosa que la reproducción textual de la propaganda de la Casa Blanca.

            Y las mismas “censura” y “dictadura” gritan desde la sección de opinión del Universal, las páginas de la mierda que usurpa el nombre de Proceso, cada una de las columnas del mamotreto del Reforma, casi la totalidad de los artículos del País México, el espectro radio-eléctrico que usufructúa TV-Azteca y cualquiera de las 20,000 plataformas mediáticas, 50,000 trollcenters y Nmil granjas de bots de la derecha.

            Y por eso, justamente por eso, son necesarios los códigos de ética, los derechos de las audiencias y sus defensorías; porque la derecha y su aparataje mediático no conocen otro guion que no sea mentir descaradamente para contaminar el debate público.

Mario Stalin Rodríguez

Los Falsificadores de la Democracia 82

 REPROBANDO EL EXAMEN

 Cuando, hace poco, se suspendió el examen de ingreso al bachillerato en la CDMX, la UNAM dijo que no podía prescindir de un mecanismo de selección previa, por lo que instituyó un mecanismo propio en línea... Extrañamente la propia UNAM no dio el mismo peso al mismo argumento cuando, un año después, delegó el examen de ingreso a sus licenciaturas a una empresa privada con vínculos con el Tecnológico de Monterrey.

            El que la universidad pública más grande del país delegara su examen de ingreso a una empresa privada con vínculos con una institución privada con credenciales académicas muy menores a las de la UNAM, ya debería haber sido motivo de alarma... Y las banderas rojas no se detuvieron ahí.

            El resultado es conocido; un número atípico de exámenes con gran cantidad de aciertos... Y la responsabilidad parece recaer exclusivamente en adolescentes de 17 o 18 años, ya fuera quienes aprobaron el examen o aquelles que fueron beneficiades por el paso reglamentado desde el bachillerato universitario.

 

Rodeado no por la comunidad universitaria, no por el Consejo Universitario, sino únicamente por les directores de escuelas, facultades e institutos que no representan a nadie más que a la Junta de Gobierno que les nombró, el Rector Lomelí ha dicho, en muy corto comunicado, que un conjunto de adolescentes de 17 o 18 años son les responsables de todas las anomalías detectadas.

            No las autoridades universitarias que tomaron la decisión administrativa (no académica; ADMINISTRATIVA) de delegar por adjudicación directa (SIN NINGÚN TIPO DE TRANSPARENCIA EN LOS CRITERIOS) a una empresa privada su proceso de selección a sus licenciaturas. No a la empresa privada cuyos antecedentes inmediatos son ligas con el INE y el IECM cuando aún eran controlados por la cúpula del mirreycito Lorenzo Córdova, o con el hoy extinto CJN cuando era presidido por la hoy “retirada a la vida privada” Norma Piña, o los múltiples señalamientos por fallas en su sistema en los procesos de la UANL en México y el SENA de Colombia (además de, por supuesto, su exitosísima colaboración con el académicamente prestigiosísimo “sistema de formación y liderazgo” de la cadena comercial OXXO del grupo FEMSA)...

            No, ni las autoridades universitarias, ni la oscurísima adjudicación directa, ni la empresa privada con tan excelentes credenciales tienen alguna responsabilidad en las anomalías detectadas; estas son atribuibles sólo a un conjunto de adolescentes de 17 o 18 años... Así lo dijo el “agraviado” rector Lomelí y así lo aplaudieron durante minuto y medio les directores de escuelas, facultades e institutos nombrades por la Junta de Gobierno de la UNAM.

 

Más allá de la patética escena de la burocracia dorada de la UNAM aplaudiéndose a sí misma por preferir “reconocer” que adolescentes 17 o 18 años les superaron, antes que ejercer un mínimo de autocrítica, lo sucedido con el proceso de selección a las licenciaturas de la UNAM de este año debería servir para abrir múltiples debates.

            No sobre el pase reglamentado o el supuesto “privilegio chilango” en el acceso a las escuelas y facultades de la UNAM (temas que mejores voces que la mía ya han abordado). Los debates urgentes son la desconexión que la cúpula dorada de la UNAM tiene con la realidad no sólo de la comunidad de la institución que dirige, sino la del país todo. La necesidad de reformular un sistema federal de educación superior con real conexión local y nacional. Los sesgos económicos, de género y territoriales que la aplicación de exámenes estandarizados implica per se. La exclusión social  que la “virtualización” de la vida académica lleva consigo. El empleo de tecnologías tan ética, académica, ecológica y socialmente cuestionables como son las IAs en los asuntos académicos de la UNAM. La oscura delegación de funciones sustantivas de las universidades públicas hacia empresas privadas, con el millonario traspaso de dinero público que ello implica... Y un etcétera tan largo como dos brazos.

            Estos son los debates que deberíamos estar dando porque son asuntos sistémicos que afectan la vida no sólo de la UNAM, sino de la nación toda... Y son los debates que la cúpula dorada de la UNAM decidió evitar aplaudiéndose a sí misma, culpando a adolescentes de 17 o 18 años y ofreciendo la cabeza de Patricia Dolores Dávila, hasta este 31 de Julio Secretaria General de la universidad, a manera de sacrificio expiatorio sin dar mayores explicaciones sobre responsabilidades ni todo lo demás.

 

Mario Stalin Rodríguez.